中国历史上最被高估的皇帝是谁呢？

Answer 1

我认为，历史上最被高估的皇帝是秦始皇。

当我说出这个答案的时候，肯定很多人和我急，甚至会觉得我有一些哗众取宠。是不是哗众取宠，咱们来讲道理。

（秦始皇画像）

秦始皇最大的功绩，莫过于统一六国，实现中华民族的大统一，从而避免了中国走向四分五裂的局面。统一国家避免分散，绝对是非常重要的功劳，尤其是崇尚大统一的中国，其意义怎么说都不为过。但是，我想说的是，秦始皇不过是那个收割麦子的人而已。种麦子和管理麦子的人都不是他，而是他的祖先。

首先是秦穆公。秦穆公打败西戎诸国，不仅扩大了领土，让秦国成了真正的大国，而且解决了西边的隐患，让秦国从此一意去中原争霸。其次是秦孝公，他利用法家治国，实施商鞅变法，让秦国走上了真正的国富民强军猛的道路。再次不得不说秦孝公之后一直到秦始皇的君王，这些君王没有乱搞，而是继续坚持商鞅变法的道路，让秦国的实力稳步上升（春秋称霸的君王不少，为什么没有走出来，就是后世基本上都没有坚持）。正因为有这些祖先持续不断的努力，到秦始皇的时候，灭六国变成水到渠成的事情。所以说，秦始皇只是割麦子的那个人。如果让割麦子的那个人得到全部功劳，显然是不公平的。

秦始皇的第二个功绩是统一文字、货币和度量衡。这个肯定与秦始皇的祖先没有什么关系。不过，当秦始皇统一六国以后，文字、货币和度量衡的统一，其实是自然而然的事。历史上只要是统一的王朝，都会这样做。清朝的时候，不但统一文字、货币，还统一“发型”呢。所以，这也算不得秦始皇有特别了不起的地方。

（秦孝公画像）

秦始皇的第三个功绩是实施郡县制。郡县制确实是一种非常先进的政体，这种做法有效地避免了西周分封制造成的国家四分五裂。但是，也不能因为这个就太拔高秦始皇。为什么呢？一来，县制是楚武王熊通先试用的，郡制是秦穆公先试用的，秦始皇不过是把两者结合起来而已。（需要说明的是，秦始皇的郡县制是县大于郡，这和后世是有区别的）。二来，秦始皇实施郡县制，多少显得有些操之过急，下药太猛，让功臣及皇族们都一时适应不过来，也给后世留下隐患。

秦始皇的功绩被过分拔高，同时他还有不少错误的做法，其实被掩盖了。

一是秦始皇统一六国以后，还继续坚持严酷政治。秦国是因为实施法家强盛起来并统一六国的。但是，统一六国以后，秦始皇在治理国家上，还坚持并放大法家严刑峻法的那一套，而不是采纳儒家的仁政，抚慰天下百姓。秦始皇这样做，说明他其实不算是一个有眼光的懂历史的政治家，不会变通，不懂得治国的道理，最后造成了天怒人怨。

二是秦始皇太过劳役天下百姓。秦始皇根本没想过，在连续不断的战争之后，需要对百姓进行休养生息，反而大搞“形象工程”。这些形象工程包括修秦直道、万里长城、阿旁宫等等。

“要致富，先修路”，这是现代人的说法。现代人修路的目的，是要进行商业流通。秦始皇显然不是这个目的，而且他是抑制商业发展的。他修路的目的，主要是为了防止国内动乱，妄想一旦发生动乱以后，他的军队可以用最快的速度运动到出事地点。可是呢，结果大家都知道，秦末大乱的时候，他的秦直道根本就没有起到啥作用。

修筑万里长城的目的，是为了抵御匈奴。但是，我认为，用万里长城来对付匈奴，是最笨的办法。我们看看对付匈奴成功的例子。赵国的李牧，他是用游击战对匈奴的游击战。汉朝的卫青霍去病李广等人，也是这样做的。而秦始皇不明白这个道理，要在边关修一堵墙。可能我有些孤陋寡闻，但万里长城在历代战争中究竟发挥过什么作用，我真的还从来没有听说过。

至于修阿旁宫供自己玩乐，这个就不用多说了，历代亡国之君都喜欢这么干！

（胡亥画像）

三是秦始皇没有研究出一套有效的继承人制度。整个春秋战国，各国都是早早确定了太子。秦始皇当皇帝，方式自然不同于前朝。但是，他是什么方式呢？不知道。直到现在，我们还在为秦始皇究竟是想把皇位传给扶苏还是传给胡亥争论不休。而秦朝的快速灭亡，与他的皇位继承制度混乱不无关系。

我说这些，并不是否定秦始皇的功绩。只是说他的功绩实在与他的名声不相符，实在是被夸大了。

Answer 2

是乾隆，都说他创造了康乾盛世，其实他闭关锁国，六下江南，把他爷爷和爸爸积累下来的财富全都败光了。

Answer 3

乾隆皇帝，因为他的辉煌都是他的父辈和爷爷给的。

Answer 4

那肯定是乾隆皇帝了。
我们经常听说康乾盛世，其实在乾隆时间已经开始衰败，清朝的无能也是从清朝开始。
自乾隆结束后，财力空虚，官员腐败，国力迅速下降。
所以乾隆是被高估的，但乾隆也不是昏君，只不过能力没有我们传颂的那么高。