底层逻辑越坚固，解决问题能力越强！

Answer 1

3条让你醍醐灌顶的底层逻辑。

什么是“底层逻辑”？ 事物间的共同点，就是“底层逻辑”。

找到不同中间的相同之处，找到变化背后没变的东西，才是“底层逻辑”。

只有底层逻辑才是有生命力的。只有底层逻辑，在面临环境变化时，能够应用到新的变化里面，会产生出适应新环境的方法论。

底层逻辑 + 环境变量 = 方法论。

一个做鞋子的可能永远干不掉卖水果的。因为他们之间没有太多相同之处。

因为相同的地方更多，一方才有机会干掉另一方，两个人发生一些争执的时候，他们一定是因为有更多的相同之处，而不是不同之处。

完全不同的人是吵不起来的，如果说只掌握各行各业的“干货”方法论，那只是“授人以鱼”，只要环境出现任何变化，“干货”就不再适用。

但如果掌握的是“底层逻辑”，那就是“授人以渔”，你可以通过不变的底层逻辑，推演出顺应时势的方法论。

所以，只有掌握了底层逻辑，只有探寻到了万变中的不变，才能动态地、持续地看清事物的本质。

一、理解他人的底层逻辑

理解别人的“底层逻辑”是3个问题：What 是什么; Why 为什么；How 怎么办？

举个例子。有一次刘润和一群企业家开私董会，其中一位提出了一个问题，期待大家的解答。

他问：“请问我怎么样才能解雇我的高管？”当时20多位企业家，开始问通过向他提问的方式了解更多的情况，然后再给他提建议。

大家问了很多问题：你的高管收入多少？在什么职位？跟他签了合同没有？合同里面有没有一些要承担的法律风险？……

然后刘润只问了这位企业家一个问题：“请问你为什么要解雇你的高管？” 当刘润问出为什么的问题后，这位企业家说：在接受上市投资人采访时，竟然每一位高管所讲的公司愿景和未来都不一样。

这让他特别恼火，因为这些高管让他在某一场合没面子了，所以他要干掉高管们。 但是，解雇高管是这件事的最佳解决办法吗？不见得。

所以我们说，理解别人的“底层逻辑”是这3个问题：What? Why? How? 

What 是 Why 的答案，How 是 What 的答案。当有人找你聊天、问问题时，你首先要搞清楚他跟你聊的是 What, Why, How 中哪个层面的东西。只有找准了讨论问题的层次，才能做到理解别人。

二、社会协作的“底层逻辑”有3个法则：

自然法则：弱肉强食，物竞天择、适者生存；

族群法则：有大于个体的目的存在，所以大家聚在一起，形成族群；

普世法则：遵守协议，可以跨越个人和组织。

所有人都认同、理解社会整体的发展，也是按照“自然法则”、“族群法则”、“普世法则”的顺序不断迭代发展。

最初的原始社会是“自然法则”弱肉强食，所有人会陷入无休止的争夺，无法合作。 后来一些人因为共同的目标聚集在一起，我们有了“族群法则”，形成了小团体协作。

放到现代社会，用一个共同的价值观，你可以成立一家公司，但还是无法与其他公司合作。

在团体之外，要想达成更大规模的社会协作，我们就要寻找更大的共同点。

现在，公司与公司之间、国家与国家之间，基本都遵循普世法则，采用诚信、契约精神。

这时就可以连接更大的共同体，甚至服务全人类。

从“自然法则”到“族群法则”再到“普世法则”，我们一步步获得了更大规模的社会合作，这也是文明进程的方向。

所以，选择哪种法则与别人协作，决定你能走多远。

三、讨论问题的底层逻辑

事实有真假，观点无对错。我们跟别人讨论任何问题的时候，都有4个层次：事实、观点、立场、信仰。

什么是事实？什么是观点？

我举个简单的例子。入秋了，你说：今天好冷啊。请问，这是事实，还是观点？

天气变热、变冷，这是自然规律，不以人的意志为转移，所以这应该是事实吧？错。今天好冷，不是事实，是观点。

那什么才是事实呢？今天气温10度，这才是事实。至于你觉得10度是冷是热，都是你个人的观点。

事实和观点是我们最容易混淆的两个层次。我们经常会拿自己的观点当做事实与别人争论。

事实有真假，你说今天气温不是10度，就是假的。观点无对错，即使只有1个人认为10度好热，你都不能说他是错的。

所以，我们以后与别人讨论时可以说：我有个观点，与你的不同。

观点在向上追溯，叫做立场。

什么是立场？我说我房间里好冷，但是物业公司来却说一点都不冷。这就是立场带来的差别。

物业公司说冷就要开空调，一开空调就要费电了，所以他说一点都不冷。这时，如果你和他争论，一点意义也没有。

你永远不可能说服一个有立场的人，因为这与他的利益相关。

再向上一层，就是信仰。什么是信仰？信仰是一套逻辑内部自洽，逻辑外部矛盾的体系。也就是说，信仰自身逻辑自洽，你很难击破，但两个信仰之间彼此矛盾。

这就是为什么大家讨论中医好还是西医好、信宗教还是信科学时，我都不会参与。因为你永远不可能说服任何一方，因为他们都是逻辑自洽的。

所以，永远不要攻击一个人的信仰。

当有人和你争论信仰时，这时你可以这样回答：你开心就好。祝福你。

所以，当讨论问题时，一定要分清楚讨论的是事实、观点、立场，还是信仰。

不在一个层面上讨论问题，只会伤害彼此的感情。

希望你可以在看到千变万化的世界后，依然能心态平静、不焦虑。

能够让“底层逻辑 + 环境变量”，不断涌现新的方法论，看透世界的底牌，始终如鱼得水。