新三国为什么要把曹操与袁绍的十胜十败说出荀彧之口
郭嘉的十胜十败，荀彧的是四胜死败。新三国只能当成神话看。太祖谓嘉曰：“本初拥冀州之众，青、并从之，地广兵强，而数为不逊。吾欲讨之，力不敌，如何？”对曰：“刘、项之不敌，公所知也。汉祖唯智胜；项羽虽强，终为所禽。嘉窃料之，绍有十败，公有十胜，虽兵强，无能为也。
新版三国的郭嘉 郭奉孝被丑化 曹操打的天下好像都是靠荀彧打下来的一...
新三国我刚看了，呵呵郭嘉到了16集才出来，说实话荀彧是曹操的第一谋士，但是郭嘉特点是有鬼才，他的主意标新立异，很有鬼才，我不知道新三国的编剧是怎么搞的，陈氏父子的谋士郭嘉出的，这不仅违背了历史，还有从这也不能看出郭嘉的睿智，只能显示出陈氏父子的功劳，郭嘉我认为应该选个潇洒的人 ，老...
关于新三国的一个问题。
荀彧是一个忠于汉室的人。他跟随曹操，是因为曹操确实是拥有雄才大略的人，他懂知人善任，很懂得笼络人才，所以说，他跟随曹操 是因为当时需要一个人来平定祸乱，他离开曹操，是因为他知道曹操的野心已经极大膨胀，已经关系到大汉的命运了。十胜十败是郭嘉提的 。新三国中弄错了。许田围猎在19集末。
新三国里是不是把郭嘉的才华给埋没了?
而谋臣们也基本合并成荀彧了.包括一些郭嘉和贾诩等人的著名谋略,都改在了荀彧身上,或曹操自己想出来的.新三国为什么要合并同类项?可以理解为压缩.一是压缩戏.三国事件太多,全演的话,集数太多了.尤其是人物太多了.这样会导致演员更换频繁.对熟悉三国的观众来说倒没什么.可对不了解三国的观众来说,更换演...
...啊!可是新三国上,荀彧、程昱的戏份是郭嘉的十倍,郭嘉就是个龙套演员...
荀彧指出了袁绍的缺点和劣势，分析了曹操的优势，最后得出了袁绍实力虽强却不可怕的结论。荀彧的这些观点为后来郭嘉的“十胜十败”之说奠定了基础。曹操与袁绍在官渡僵持，荀彧在许昌留守，曹操自感难以取胜，写信给荀彧说自己准备退军，但是荀彧指出现在正是“用奇”之时，劝曹操坚持下去，最后取得了官渡...
三国曹廷和郭嘉怎么回事
曹操一生性格多疑，但唯独对郭嘉无条件信任，郭嘉也为曹操立下了不少战功。曹操欲讨伐袁绍，但信心不足，郭嘉便提出了“十胜十败”论，并制定了近期和远期的作战目标，之后帮助曹操平定了北方。此外，曹操能擒杀三国第一猛将吕布也是郭嘉的功劳，郭嘉不仅足智多谋而且识人也是非常精准。
十胜十败论是郭嘉提出的,在新三国中怎么成荀彧提出的了?荀彧在说...
在新三国这部电视剧中，可能为了突出角色特点或者剧情需要，将十胜十败论误归于郭嘉。这可能是由于编剧对历史的误解或者为了增加剧情的戏剧性而做的改编。在实际的史料记载中，郭嘉和荀彧都是曹操的重要谋士，各有其独特的贡献和观点，但在十胜十败论这一问题上，应该是荀彧的观点。电视剧作为一种艺术...
郭嘉和荀彧谁才是魏第一谋士,新三国里根本没郭嘉什么事情啊,郭嘉不是被...
政治方面为曹操举荐了钟繇，荀攸，陈群，杜袭，司马懿，郭嘉等大量人才。荀彧在建计，密谋，匡弼，举人多有建树，被曹操称为“吾之子房”（《三国志·魏书·荀彧传》）。由此可见单纯从对曹魏势力的贡献而言，荀彧更为全面，作用更大。因为楼主问的是谋士，谋士指的是运用巧妙的或狡猾的计策而完成某一...
十胜十败论是郭嘉提出的,在新三国中怎么成荀彧提出的了?荀彧在说十胜...
荀彧的“四胜四败论”出自陈寿三国志《荀彧传》，是陈寿在公元280年晋统三分之后才开始编纂，由此可知《三国志》的成书时间要晚于《傅子》。因而也就可以排除傅玄简选《三国志》中“四胜四败”的内容加以补充并将之安置在郭嘉头上的可能性。反过来说，《三国志》中的“四胜四败”有没有可能是陈寿...
新三国 荀彧真的说了本该郭嘉说的话吗
事实上荀彧是曹超最重要的谋士，荀彧被曹超比作张良是被正史记载的。荀彧是曹超营中大半谋士的伯乐。《新三国》虽然有点让人无法接受，但这主要是《新三国》的拍摄并不完全以《三国演义》来演的，它是同事参照《三国演义》和正史《三国志》来演的。
