陈寿《三国志》：彧荐嘉。召见，论天下事。太祖曰：“使孤成大业者，必此人也。”嘉出，亦喜曰：“真吾主也。”表为司空军祭酒。②
②《傅子》曰：太祖谓嘉曰：“本初拥冀州之众，青、并从之，地广兵强，而数为不逊。吾欲讨之，力不敌，如何？”对曰：“刘、项之不敌，公所知也。汉祖唯智胜；项羽虽强，终为所禽。嘉窃料之，绍有十败，公有十胜，虽兵强，无能为也。绍繁礼多仪，公体任自然，此道胜一也。绍以逆动，公奉顺以率天下，此义胜二也。汉末政失于宽，绍以宽济宽，故不摄，公纠之以猛而上下知制，此治胜三也。绍外宽内忌，用人而疑之，所任唯亲戚子弟，公外易简而内机明，用人无疑，唯才所宜，不间远近，此度胜四也。绍多谋少决，失在后事，公策得辄行，应变无穷，此谋胜五也。绍因累世之资，高议揖让以收名誉，士之好言饰外者多归之，公以至心待人，推诚而行，不为虚美，以俭率下，与有功者无所吝，士之忠正远见而有实者皆愿为用，此德胜六也。绍见人饥寒，恤念之形于颜色，其所不见，虑或不及也，所谓妇人之仁耳，公于目前小事，时有所忽，至于大事，与四海接，恩之所加，皆过其望，虽所不见，虑之所周，无不济也，此仁胜七也。绍大臣争权，谗言惑乱，公御下以道，浸润不行，此明胜八也。绍是非不可知，公所是进之以礼，所不是正之以法，此文胜九也。绍好为虚势，不知兵要，公以少克众，用兵如神，军人恃之，敌人畏之，此武胜十也。”太祖笑曰：“如卿所言，孤何德以堪之也！”嘉又曰：“绍方北击公孙瓒，可因其远征，东取吕布。不先取布，若绍为寇，布为之援，此深害也。”太祖曰：“然。”
总是不敢看，怕影响三国各武将在自己心里的位置
至于LZ提的问题，我感觉还是没必要深究的。毕竟历史如何谁都不知道
就像好多书里面还说根本就没有桃园结义这一说了
至于新版三国和老版差别的地方，感觉他是想超越吧，毕竟要是都一样了，也就没人看了
新版还有什么不能掰的。。。
郭奉先才是 十胜十败的 原创
不过都不敢看三国的说偶心中郭嘉GG可是无人能比的
十胜十败论是郭嘉提出的,在新三国中怎么成荀彧提出的了?荀彧在说...
总的来说，十胜十败论是荀彧提出的，而非郭嘉。在新三国中的错误归属可能是出于剧情需要或者对历史的理解偏差。对于这类问题，我们应该以实际的历史资料为准，确保对历史的准确理解。
郭嘉作为一代谋臣,他的十胜十败论是什么?
十胜十败论，即为曹操的谋士郭嘉为鼓励曹操的一篇激励文。在官渡之战前，曹操对战胜袁绍信心不足，为了鼓舞曹操，郭嘉提出了著名的十胜十败论，分析曹袁之间的优劣，振奋了士气。原文如下：刘、项之不敌，公所知也。汉祖唯智胜，项羽虽强，终为所禽。嘉窃料之，绍有十败，公有十胜，绍虽兵强，...
十胜十败论是郭嘉提出的,在新三国中怎么成荀彧提出的了?荀彧在说十胜...
荀彧提出四胜四败论，而郭嘉提出十胜十败论。但是两者虽然中心思想相同，但推论不太相同。郭嘉的“十胜十败”之说出自傅玄的《傅子》，傅玄出生于公元217年，卒于公元279（一说278年），故此虽然不能考证《傅子》的具体成书时间，却可以肯定这一日期是在公元279年之前。荀彧的“四胜四败论”出自陈寿...
郭嘉的十败十胜论的原文和翻译`
十胜十败论，是曹操的谋士郭嘉为鼓励曹操的一篇激励文。在官渡之战前，曹操对战胜袁绍信心不足，为了鼓舞曹操，郭嘉提出了著名的十胜十败论，分析曹袁之间的优劣，振奋了士气。[郭嘉个人介绍]：郭嘉，是三国历史上著名的谋士之一。是以他的十胜论和三次大的战略决策闻名于世的。是三国历史上智慧的佼...
请问三国时期的"十胜十败"之说是荀彧提出的还是郭嘉提出的?
在三国时期，关于曹操对抗袁绍的“十胜十败”之说，学术界对荀彧和郭嘉谁提出这一理论存在争议。尽管陈寿的《三国志》中提及了荀彧的四胜四败观点，但郭嘉的传记对此未有记载。推测荀彧的观点可能先被提出，因为这是大事，其他谋士的建议可能围绕其意见展开，所以陈寿仅记录了荀彧的言论。郭嘉的十胜论则...
新三国为什么要把曹操与袁绍的十胜十败说出荀彧之口
郭嘉的十胜十败，荀彧的是四胜死败。新三国只能当成神话看。太祖谓嘉曰：“本初拥冀州之众，青、并从之，地广兵强，而数为不逊。吾欲讨之，力不敌，如何？”对曰：“刘、项之不敌，公所知也。汉祖唯智胜；项羽虽强，终为所禽。嘉窃料之，绍有十败，公有十胜，虽兵强，无能为也。
到底是郭嘉还是荀彧说出的“十胜十败”于袁绍呢?谢谢了,大神帮忙啊
曹操正担心自己不具备与袁绍抗衡的能力之时，郭嘉提出了著名的“十胜十败”之说。他一连举出十条理由，以证明“公有十胜，绍有十败。”郭嘉的分析很具说服力，不但振作了曹军将士的斗志，更助曹操拟定了远期和近期的作战目标。同时，郭嘉也正式确立了自己在曹操军事智能团中的核心地位。
官渡之战前,郭嘉向曹操提出的提出的十胜十败具体是什么?
尽管如此，当时的一些有识之士，主要以曹操的两个重要谋士荀彧、郭嘉，都向曹操分析了双方的优劣。特别是郭嘉，他从道、义、治、度、谋、德、仁、明、文、武十大方面，向曹操列出了袁绍有十败，而曹操却有十胜。郭嘉说： “在我看来，袁绍有十败，您有十胜，袁绍虽然兵强，但也不会有什么作为...
十胜十败论是郭嘉提出的,在新提出的了?荀彧在说十胜十败论的时候郭嘉...
郭嘉提出的“十胜十败”理论并非荀彧原创，而是源自傅玄的《傅子》。尽管傅玄的具体生卒年份存在争议，但《傅子》的成书时间肯定在公元279年之前，而荀彧的“四胜四败论”则记载在陈寿的《三国志·荀彧传》中，该书完成于晋统一三国后的公元280年之后。这意味着《三国志》的成书时间晚于《傅子》，因此...
三国演义中的“十胜十败说”在那一回,这个说法有什么意义?
在《三国演义》第十八回，十胜十败论，即为曹操的谋士郭嘉为鼓励曹操的一篇激励文。在官渡之战前，曹操对战胜袁绍信心不足，为了鼓舞曹操，郭嘉提出了著名的十胜十败论，分析曹袁之间的优劣，振奋了士气。意义：十胜论为曹操战胜袁绍平定中原奠定了思想基础。曹操曾说，“使我成大业者，必此人也！”...
