不过1.徵敛无度，赋税奇重：为了维持庞大的军费开支与工程建设，满足穷奢极欲之生活，始皇不惜对民众课以重税，全国出现『男子力耕，不足粮饷，女子纺织，不足衣服，竭天下之资财以奉其政』的严重状况，以致民不聊生，百姓『衣牛马之衣，食犬口之食』。
2.好大喜功，滥用民力：秦始皇急功近利、不恤民情，连年大兴土木、四处征战，为了自己之奢欲，在首都附近造阿房宫、修骊山墓，所耗民夫竟七十万人以上。据估计，当时服兵役之人数远超二百万，占壮年男子三分之一以上。如此重税苦役，实非百姓所 能忍受。
3.严刑峻法，民怨鼎沸：秦自商鞅变法以来，法令即十分严苛，一人死罪诛及三族，一家犯法邻里连坐，百姓动辄被罚充苦役或惨遭酷刑。
4.箝制思想，焚书坑儒：秦始皇还把严刑峻法施之於思想领域，大肆统制思想，禁锢思想自由。
却是不对。
秦始皇的暴政有没有好处啊?
有！他统一了人们的思想，使文化上不会在出现异端。有利于中国封建社会的发展。不过1.徵敛无度，赋税奇重：为了维持庞大的军费开支与工程建设，满足穷奢极欲之生活，始皇不惜对民众课以重税，全国出现『男子力耕，不足粮饷，女子纺织，不足衣服，竭天下之资财以奉其政』的严重状况，以致民不聊生，...
秦始皇暴政是好还是坏?如果没有秦朝,现在我们还会是这样吗??
对于秦始皇的暴政分两个方面吧。先说好的方面，当时刚刚统一了六国，天下初定，各种不安分的因素很多，这时就需要就一个足够魄力的君主，俗称可以压得住场面，他的暴政恰恰可以震慑这些不安定的因素。至于不好的一面那就多了，焚书坑儒，文化传承的一个损失，残暴，也是很不好滴。再说如果没有秦朝吧，从历...
为什么秦始皇要采取暴政?
当时是乱世，是嬴政统一了天下，平乱只能用武力，以暴治暴，那些德政与仁政只能放到盛世去实施，让人起不了暴乱的念头。其实这也像保护身体，你一旦生病了就要马上治疗要下猛药，争取一次性搞定，而预防则平缓很多，毕竟他还没有发作。秦始皇只是没有做好转变工作，没把握住那个度。
秦始皇好不好。
③ 统一了货币，度量衡和文字，开创了幅员辽阔的秦帝国，促进了民族各地区的经济文化交流。④ 建立了封建专制主义制度，压制了人民的思想 ⑤ 焚书坑儒，摧残文化 ⑥ 实行暴政，大兴土木，建阿房宫，修骊山陵墓，耗费民力；法律残酷，最终促成农民大起义，使秦朝灭亡。 总体评价：秦始皇在中国建立第一个统...
秦的暴政对秦的发展有什么影响
我认为有以下几点：1，焚书坑儒，这无疑是对中国文化的一个承重打击。还有什么其他的我也说不清了，如果杀人多，也算的话，那就也算上吧。秦始皇是个暴君，很多人都这么说，但是他绝对是功大于过的。秦始皇陵，兵马俑，长城虽然在当时来说，都是老百姓的深重苦难，但是今天要没有这些的话，咱们中国...
怎样评价秦始皇的暴政
秦始皇历来是最有争议的古代帝王之一，作为始作俑者。他开创了中国几千年的封建王朝制度。为中国奠定了当时世界上最先进的政治制度。在统一中国方面，也做出了相应的贡献。他统一了全国货币，法令，文字。为以后中国的发展是积极的。同时也由于他苛刻的法令。以及生活的奢侈，大修陵墓。给人民造成了很大的...
秦国暴政,那究竟“暴”在什么地方?
最主要的“暴”，体现在增加徭役、焚书坑儒、大举修建土木工程、刑罚残酷。增加徭役、修建工程，让普通老百姓的生活变得困难，刑罚残酷以及当时的连座制度，让很多感到恐惧，身边的人犯法可能也会殃及自身，最后就是焚书坑儒，自由思想也受到限制，导致百姓和文化都处于恐惧中。虽然秦国有“暴”，但是秦国...
秦始皇统一中国是利大于弊还是弊大于利,你怎么看?
我认为秦始皇统一六国有利有弊，但相比之下，是利大于弊，那些说弊大于利的人大多也是拿秦始皇的暴政说事儿，而没有足够重视秦始皇统一中国的重大意义。我将从几个方面来谈。政治 秦始皇开创了皇帝制度，这个不需多说，大家都知道。可不要小瞧这个，中国历史封建王朝两千年，皇权一直都是最高的权力（宰相...
秦始皇实施暴政对现在来说是好是坏?求大神帮助
（郡县制一直延续到至今，说明秦始皇真的是一个高瞻远瞩之人） 焚书坑儒我个人认为是对文化的一大破坏，但任何新制度的制定都会有一定的力度来促进其实施。 修万里长城的出发点也是为了加固边疆防范，其出发点是好的但是在实施的过程中太过于心急。（就象杨广修隋大运河类似本来是为发展南北经济，出发点...
如何评价秦始皇暴政?
一个有作为的君主，不仅要知人善用，而且还要善于择取臣下的建议，秦始皇在大多国策制定中还是能做到这一点的。虽然秦朝的富强是历代努力的成果，但是在秦始皇以前秦朝还没有灭过一个大国，六国是在秦始皇手里灭掉的，这样就结束了中国经历了数百年的割据混战。有的人说秦朝不过继承了周朝的底子，但是...
