怎么看待张艺谋电影《满城尽带黄金甲》评分低？

Question

影片《满城尽带黄金甲》故事根据曹禺的话剧《雷雨》改编，由张艺谋执导，周润发、巩俐、刘烨、周杰伦等联袂出演

Answer 1

在我看来，《满城尽带黄金甲》不是张艺谋导演最好的电影，但绝对是不可或缺的作品。

首先，观众们希望国师拍什么样的电影？

观众们要求导演拍致敬经典的《红高粱》，拍荒诞喜剧《有话好好说》，拍上世纪的纯爱故事《山楂树之恋》，或者今年的水墨画风《影》。可是所有这些作品没有一部作品像《满城尽带黄金甲》一样。

《满城尽带黄金甲》特殊在哪？

首先，这是国内最罕见的有关中国古代君权的电影。虽然改编于著名小说《雷雨》，但是电影展现的，还是封建王朝下滋生的罪恶、权利之争和荒诞的伦理关系。目前《满城尽带黄金甲》的豆瓣评分5.3，IMDb的评分是7.0，这样巨大的差异是因为国内观众不认同这样的题材，或者这样的故事。可是观众不认同就一定不是好电影吗？

其次，这是国师在风格上的一个巨大突破。2008年是张艺谋导演生涯的一个巨大的分水岭，这一年他导演了北京奥运会的开幕式。也因为这个转变，张艺谋导演成为了国产工业电影的领头羊，电影风格开始偏向于宏大画面和工业制作，才有了后来的《长城》、《影》等等。

而《满城尽带黄金甲》就是这个转变的第一次尝试。无论是工业制作、特效、还是大场面的运用，《满城尽带黄金甲》都是远超张艺谋导演的前期作品的，可以说没有这部《满城尽带黄金甲》，就没有中国工业电影的逐渐成熟。

最后一点，也是最重要的一点，就是因为我是杰伦粉丝。

电影为人诟病的，无非是故事不够好，而且商业气息浓重。

这里我要为《满城尽带黄金甲》说两句，商业气息浓重这是必然的，电影行业商业化也是必然的。并不是文艺片就要比商业片高尚，我们容忍得了好莱坞那么多商业片却看不惯国师拍商业片？未免太可笑了。

而故事讲得不够好，这事让我想起了张艺谋导演曾经参加了高晓松老师的访谈节目——《晓说》。张艺谋导演在节目里说，他觉得电影最重要的并不是说好故事，而是看它传达的信息是否完整。这句话一改我对电影的看法，也更加适合《满城尽带黄金甲》这部电影。这部电影传达的信息量并不亚于《秋菊打官司》、《有话好好说》等，可我们因为故事上的瑕疵就否认了这部电影，忽视了它传达出来的信息，又未免太荒唐了。

Answer 2

稍微翻了一下各大网站对于这部影片的评价，大部分的吐槽都来源于剧情，虽然故事蓝本是来源于曹禺的经典戏剧《雷雨》，但是导演的个人风格太过强烈最终还是影响了评价。

总的来说就是导演和编剧配合得不够好，老谋子太大腕以及在电影创作上的强势背景很不利于和编剧的沟通。而且曹老爷子去世这么久，也不可能让人家再回来跟老谋子聊聊剧情什么的。另外，受个人审美格局的影响，老谋子不能很好的权衡电影影像的美学表达和电影内容的戏剧冲突。导致了很多观众观影之后的不适应，这种不适应不仅来源于波涛汹涌的突兀感，还来源于为了凸显画面美感而强加的生硬台词。

最好的例子就是周杰伦逼宫那一场戏，将士们整齐划一大喊：“攻”“迫”“承”“参”“兴”的时候，跟后来08年老谋子倒腾奥运会时击否的那一段如出一辙。这样的个人风格在蔓延在老谋子的所有影像中。

2000年《英雄》上映，2006年《黄金甲》上映，2008年中国举办奥运会，2018年《影》上映。一个开幕式，三部电影，张艺谋密集恐惧症般的审美趣味被表现的淋漓尽致。

当然这样的风格并不是不好，当初《英雄》上映的时候，李连杰以一挡白的壮美还是震撼了很多人，但是现在的观众接受能力太强了，正如《阿凡达》之后没多久观众也对3D失去了兴趣。尤其是在中国，在现当代美术还没有那么高的受众的情况下，普遍观众还是倾向于在电影中看到故事，对张艺谋电影中每每强调的形式美接受度还不那么高。

但这不是张艺谋的个人的问题，这几乎是第五代导演的一个通病，同样陈凯歌也有不好好讲故事的毛病。想一想当年和《黄金甲》差评度不相上下的《无极》，有些还在网上吐槽，陈凯歌的《无极》是一个馒头引发的血案，《黄金甲》就是两个馒头引发的血案。这些都是对剧情不满的结果。

但是这么多年过去了，前段时间《影》上映，评论也出现了吐槽“故事太弱”一边倒的局面。好在现在的观众更理性了一些，当然也不能否认老谋子也有好好在做剧情了，《影》的评分也没有太低。但是不能否认这种视觉大片总会有剧情和画面难以兼顾的问题，如果以后观众能抱着“就好好欣赏画面吧”的心态来看电影的话，那么以后张艺谋的影片评价可能会整体上一个档次。

Answer 3

剧情灌水搭配上周杰伦脸僵生硬的演技，简直可以称的上是伦理题材的商业烂片之顶峰。在这部剧中王后和皇子纠缠不清，甚至还出现了有情人终成兄妹的迹象，难不成张艺谋也喜欢看韩剧？他被称为在近二十年来，站在中国电影最前沿的人物之一，可导出这样的片子，让人对他的印象大打折扣。

这部电影的场景，一眼望过去，满屏都是金灿灿的，你想体现出这个剧名我能理解，不过太夸张了，眼睛也会受不了的。还有女演员的服饰，那个胸，看着都觉得勒得慌，本来就没什么剧情，注意力更是放在了演员的胸上面。

而且这部剧主要想讲什么，是真没看出来，似乎所有人都在勾心斗角，却又没那么多的吸引力，处处都是槽点，评分低完全是意料之中，不过也让人觉得叹息。

张艺谋是成功过的，从最开始的《红高粱》，再到后来的《归来》，评分都还不错，可中间或许是想突破自我，所以有了《满城尽带黄金甲》这部电影，不得不说，他的突破是失败的。

巩俐的演技向来是在线的，好的演员能驾驭任何角色，在发现自己喜爱的太子和别的女人纠缠时，她去找他们的时候，那种眼眶含泪的愤怒，演得恰到好处，不过我却想不明白，她为什么要接这部电影。或许是因为张艺谋这个名号，不过巩俐自己可能都没想到，她尽心尽力演出的这部电影，口碑评分会这么低。

我对演员是没有任何意见的，他们在电影当中的表现，或许成了电影当中唯一的看点，烂俗的剧情，还要强撑着演下去，这是他们的演员素养，对于这点，的确是没有想吐槽的。

电影里面的王和王后并没有感情，有的只是利益上的捆绑，周润发饰演的王知道王后和太子的私情，却为了面子只是日复一日地赏赐毒药，整篇剧情都很乱，连吐槽都觉得有些无力，所以这样的剧本也就是请了巩俐和周润发等人来撑场子，否则连现如今的评分都不一定能达得到。

电影的后面完全是一种自暴自弃的场面，感觉还是因为菊花引发了一场悲剧，莫名就想到了周杰伦的

菊花残，满地伤

这句歌词，他们每个人都是痛苦的，这对观众来讲，看得就更加痛苦了，倒不是因为电影有多伤感，而是看得很没意思，想放弃又舍不得巩俐和周润发等人的颜值和演技。

整体来说，感动的点基本看不到，或许是我们不懂张艺谋到底想表达什么，总之该乱的都乱了，争权夺位父子兄弟相互残杀，这样的剧情我们也见得不少，不过还真不能太接受这样的剧情，我不否认张艺谋很厉害，他也捧红了很多谋女郎，不过我还是希望他能专心拍出好电影，像这样的情况就不要再发生了，一部差的电影，毁的不止是电影本身，还有导演的名声。

Answer 4

此片的制作如其名《满城尽带黄金甲》，宝马雕车香满路一般的华丽，辉煌之势言语不可描述，评分低的原因可能也在于此吧，过度的恢宏反而给人感觉虚浮的金碧辉煌，主演皆是观众熟知的老演员，周润发，巩俐演技本来不错，周杰伦饰演的王子倒是使人诟病了，实力派歌手的演绎，确实不如专业的，面不改色的脸瘫，情绪表达不尽如人意。

如果不知道是改编于曹禺的《雷雨》的话，很难在这部电影里看出来是这样的原型，恢宏之势铸就了这王宫，铸就了这满城的黄金甲，成之黄金，败笔也在黄金吧，过犹不及啊，人物形象能够演绎的更活脱的话或许能够弥补许多，期望太高，失望也会很大的，如此华丽之势，致使影片的口碑反响分化，评分低主要归结于过度的华丽吧，浩大的场面下，其他的情节内容反而显次要了。

Answer 5

《满城尽带黄金甲》作为一部讲述宫廷斗争的故事片，在叙事和人物塑造这两个故事片最重要的元素上，几乎是彻底失败。这决定了电影的评价不会高。

《黄金甲》的剧本，改编自曹禺先生的话剧《雷雨》。众所周知，《雷雨》在中国现代戏剧史上的地位极高，是中国话剧艺术走向成熟的一个标志。这个故事本身是非常成熟的，具备了尖锐复杂的戏剧冲突，和完整鲜明的人物塑造，情节流畅，动机合理。但这样一个故事，拿到张艺谋手中，却完全丧失其本身的活力和内涵，连形状都不再具备。

雷雨的故事发生在民国时期大资本家家中，张艺谋将其移植到中国封建王朝的宫廷里，对剧本是个非常大的考验。因为故事发生的土壤完全变了。中国两千余年封建王朝历史，嬴政，吕雉，曹操，武则天，赵匡胤，朱棣，雍正……这些政治家们的宫斗与政斗故事我们早已熟知。残酷的程度与阴谋的复杂程度，我们也早已领教。而当张艺谋把《雷雨》中资本家的家事搬到古代宫廷中，赋予这些小人物那么高的地位时，这些人物完全脱离了其性格发展所依赖的环境。在这个突然变高的舞台上，他们的表现显得如此幼稚，他们的阴谋显得如此可笑，他们的性格和意志显得如此脆弱不堪一击……所有的一切都显得如此怪异。

移植经典剧本的故事背景，也不是没有成功改编的可能性，前提是要有足够丰富的细节来完善人物。张艺谋不仅不再为这个新背景添加细节，甚至抽去了《雷雨》中许多人物心理活动的细节。导致所有的人物都如同木偶，毫无灵魂，突兀的哭和笑，突如其来的激烈情感，都显得粗暴而尴尬。

在张艺谋最擅长的影像美术上，《黄金甲》也充满槽点。影片几乎只有一种主题色调，那就是鲜艳的明黄。无论是服装，宫廷，还是满地菊花，银幕上随时随地充斥着黄色。而对于电影这门艺术来说，影像应当承担叙事的功能。《黄金甲》铺天盖地毫无变化的颜色，只显得堆砌和重复。张艺谋想要表现皇权的尊贵与不可冒犯，收到的效果却只有眼球疲劳。

总的来说，《黄金甲》是一盘无比昂贵的快餐，即使投资巨大，改编自经典剧本，也无法改变这部片粗制滥造的本质。评分低是合理的。