比如：
大前提：所有的导电的都是金属；
小前提：水导电；
结论：所以，水是金属。
在这个三段论中，推理的形式是正确的，但推理的结论却是错误的，造成结论错误的原因就是大前提内容不真实。
因此，一个正确的推理必须同时满足两个条件：1、推理的前提内容真实；2、推理的形式有效。
大前提不真实，指条件是错误的
逻辑学的选言推理中大前提虚假指什么
在逻辑学中，选言推理的准确性依赖于大前提的准确性。所谓大前提虚假，是指选言推理中的选言前提出现了不准确的情况，具体来说，有以下两种情形：第一种情形是选言前提没有穷尽，也就是说，在陈述的选言前提中，并未涵盖所有可能的情形。例如，如果有人断言“一瓶溶液要么是酸性的，要么是碱性的”，那...
逻辑学的选言推理中大前提虚假指什么
大前提虚假就是选言推理中的选言前提虚假，主要有两种情况：1、选言前提没有穷尽，也就是选言前提中，并没有把可能的几种事物情况全部列举出来，如“一瓶溶液要么是酸性的，要么是碱性的”就丢掉了“溶液是中性的”这种情况，因而是不真实的；2、混淆了相容的选言前提和不相容的选言前提。
请问下面逻辑推理中的 大前提 小前提具体是什么呀?
首先，大前提，它是推理中的基石，通常表述为一个普遍性原理或一般规律。它像一把开启论证大门的钥匙，其中包含了大项和中项这两种核心概念。大项是推理中的普遍类别，而中项则是连接大项和小项的媒介。例如，亚里士多德在《逻辑学》中的经典三段论：“所有的人都会死”（大前提），这个大项是“人”...
法律逻辑学大神请进,一个有效的第一格三段论,其大前提不能是什么?
在第一格三段论大前提中，中项作主项，大项作谓项，如果大前提是MIP，即特称肯定命题，则大项和中项在大前提中均不周延，按照“中项在前提中至少周延一次”的规则，在小前提中中项必须周延，而第一格三段论的小前提中，中项作谓项，只有小前提是否定命题，中项才周延。再按照“前提中有一个是否定...
在逻辑学上,「前提」与「假设」有何分别?
前提 是指利用一个事件(不管事实还是假设)推敲出另一个结论的可能性 前提可以是建基于"事实"亦可以是建基于"假设"逻辑学上 必然以事实为基础 从而推思合理合法的可能性 故此 前提必须要是事实 才能运用逻辑 2010-09-03 22:15:31 补充： 引用网友philoman例子: 当我们已能证明「太阳比地球大，地球...
大前提的词性大前提的词性是什么
大前提的词性是名词。它的注音是“dà qián tí”，结构分为独体结构“大”、上下结构“前”和左右结构“提”。在逻辑学中，大前提指的是演绎推理中包含的一般性知识前提，特别是在三段论中，它指的是包含大项的前提，作为结论的依据。在法语中，大前提对应的是“prémis semajeure”。在网络语境中，...
请从逻辑学的专业角度来分析为什么以下三段论是错误的。
“大项不当扩大”指的是凡中国人都必须学好中文，不等于说外国人就不用学中文 小前提必须是肯定的。如果小前提是否定的，那么结论必然是否定的；结论是否定的，则大项在结论中是周延的。大项在结论中周延，则大前提必须是否定的，因此，如果小前提是否定的，必然导致大前提也是否定的。根据三段论推理的...
大前提小前提结论
大前提小前提结论是属于三段论。三段论就是由大前提， 小前提，结论构成形逻辑的三要素。例如：你的钱包在你口袋里（大前提），你的钱在你的钱包里（ 小前提），那么你的钱肯定在你口袋里（结论）。三段论包括：一个包含大项和中项的命题（大前提）、一个包含小项和中项的命题（小前提）以及一个...
小前提必须肯定;大前提必须全称
所以，小前提必须肯定。证明2：因为小前提必须是肯定的，处于谓项的中项必不周延（肯定判断的谓项不周延）；根据“中项至少在前提种周延一次”的规则，中项只能在大前提中周延，而中项在大前提中处主项位置；所以，大前提必须全称。第一格的特点是根据一般的原理推出特殊的和个别的结论。由于前提是...
试论述三段论在审判中的作用 法律逻辑学 问题 急求答案
所谓法律推理,简而言之就是判案说理的逻辑思维方法与形式.我国是成文法系,判案说理必须以现行的法律规定为大前提,这决定了我国司法体系中通用的法律推理形式是三段论式的演泽推理,即以法律规则为判案说理的大前提,以案件事实为小前提,从而推导出裁判结果.它不对大前提(法律规则)的实质内容进行判断推理,又称形式推理...
