《两小儿辩日》中的两个小孩说的话，由于两人的观察的角度不同，故答案不同；但仍有科学道理。其实早晨和中午的太阳，距离地球是一样的，其大小也是相同的。
对于两个小孩为什么观点不同，那是因为他们看事物的角度不同："一个从视觉出发，另一个从触觉出发"。由于认识事物的角度不同，因此得出的结论就不同。
《两小儿辩日》主要阐述的道理：(1)认识事物的角度不同，得出的结论就不同。生活中要善于观察，才会有所发现。(2)同时告诉人们"学无止境"，要学习孔子实事求是、谦虚谨慎、不能不懂装懂的道理。
两小儿辩日中两个小孩说的话是否正确,为什么,用马克思主义哲学道理...
《两小儿辩日》中，两个小孩说的话按现代科学解释都不正确。从哲学上来分析，看问题的时候要全面地看，不能只看一点，不及其余，否则就会像“两小儿”那样犯主观、片面的错误。主观，指观察和处理问题，不从客观实际出发，而从主观想象出发，不用唯物的观点看问题。片面，指不全面地看问题，观察和处...
《两小儿辩日》中两个小孩谁说的对?有什么科学的依据?
谁都不对。两个小孩儿论太阳离地远近，各自根据单方面的现象，得出了相反的结论。孔子由于当时科学水平的限制，也未能解答这个问题，因而受到他们的嘲笑。这个故事告诉我们：片面看问题，是得不出正确结论的。我们所处的北半球在夏季时,日地距离1.5亿千米；冬季时,日地距离稍短一些,约为1.47亿千米....
两小儿辩日两个小孩说的对吗?为什么
两个小孩说的都不对,早晨和中午的太阳距离地球的远近是一样的.为什么早晨的太阳看起来较中午时大呢?这是视觉的差误、错觉.同一个物体,放在比它大的物体群中显得小,而放在比它小的物体群中显得大.同样道理,早晨的太阳,从地平线上升起来的背衬是树木、房屋及远山和一小角天空,在这样的比较下,此时...
《两小儿辩日》中谁的观点是对的?简单的陈述一下理由
第二个小孩的观点是对的。忽略地球公转，只考虑自转，从太阳中心点到地球表面上的一个固定点来说，肯定是早上距离长、中午距离短。只不过这点距离的变化并不足以导致中午热早上凉，中午热早上凉是太阳入射角度引起的，不是“两小儿辩日”中讲的那个道理。本文是一篇寓言故事。文章叙述了古时候，两个小...
《两小儿辩日》中到底谁说的对?为什么
两个小孩观点都是错的。原因：早晨的太阳看上去比中午的大，是因为早晨阳光进入大气层折射角比较大，我们看到的是被放大了的太阳的像，看上去比中午的太阳大很多。中午时比早晨热，是因为中午时太阳光是直射在地面上，因而受热最强，所以中午比早晨时热。总之，在早晨和中午太阳离我们的距离是一样的，...
两小儿辩日中的两个小孩说的话是否正确
《两小儿辩日》中的两个小孩说的话，由于两人的观察的角度不同，故答案不同；但仍有科学道理。其实早晨和中午的太阳，距离地球是一样的，其大小也是相同的。对于两个小孩为什么观点不同，那是因为他们看事物的角度不同："一个从视觉出发，另一个从触觉出发"。由于认识事物的角度不同，因此得出的结论...
{两小儿辩日}中谁说得对,要有科学依据
也未能解答这个问题，因而受到他们的嘲笑。这个故事告诉我们：片面看问题，是得不出正确结论的。从太阳中心点到地球表面上的一个固定点来说，肯定是早上距离长、中午距离短。只不过这点距离的变化并不足以导致中午热早上凉，中午热早上凉是太阳入射角度引起的，不是“两小儿辩日”中讲的那个道理。
课文《两小儿辩日》中,哪个小孩说对了?
根据以上这种解释，第二个小孩的观点就是正确的。这种解释是基于经典的光学理论，似乎看上去没有什么问题了，然而用量子力学来解释，却又是另外一个说法。薛定谔当初获得诺贝尔物理奖后，在颁奖典礼致辞中，曾经用费马原理解释过《两小儿辩日》中争论的问题，他认为这并不是光学上折射角或者大气引力透镜造成...
两小儿辩日中两个小儿的观点正确吗
不正确。科学角度来说太阳离人的距离应是相等的。但按照两小儿的思维角度来看是正确的，不同角度看待问题又是不同的。
两小儿辩日 两小儿的说法正确吗?请你说出其科学原理。
两个都是错的。初升的太阳比中午大是因为早晨阳光进入大气层折射角比较大，这在物理学上叫“光渗作用”。中午时比早晨热，是因为中午时太阳光是直射在地面上，而早晨太阳光是斜射在地面上，可以看出太阳光直射时，地面和空气在相同的时间里、相等的面积内接受太阳的辐射热较早晨太阳光斜射时多，因而...
