个人理解这句话是不正确的，真理虽然既是绝对又是相对的，但它和谬误是存在重大区别的（区别在于是否正确反映了客观实际及其规律），因此绝不能把真理和谬误混为一谈，真理的相对性绝不等于它和谬误界限的相对性，真理就是真理，谬误就是谬误，真理是发展的，某一阶段的真理未来可能会被证明为谬误，终极真理是不存在的，这些没问题，但是不存在某一阶段的特定情况下一种观念或者认识既是真理也是谬误，即真理包含谬误的说法也是不对的。
个人意见仅供参考，满意请采纳，如有需要可追问，谢谢您的支持~追答
上面是个人理解，我又帮你百度了一下一个优质解答，供参考。
更为准确的说应该是真理与谬误是对立统一的关系
但是实际上马哲在这方面有矛盾，在原理上可以推断出没有绝对真理，但是在各种定论中又无数次引用“客观真理”，这说明其承认绝对真理。
所以建议你问清楚老师标准答案，照着背吧，想按照马哲说通是不可能了，只能满足考试需要了。另外高三对我来说是过去式了，回答可能非主流，不过真的不建议你在真理，物质和精神这些问题上纠缠，背吧。
求高三学子们赐教,真理与谬误的界限是相对的,真理包含谬误这话对么
个人理解这句话是不正确的，真理虽然既是绝对又是相对的，但它和谬误是存在重大区别的（区别在于是否正确反映了客观实际及其规律），因此绝不能把真理和谬误混为一谈，真理的相对性绝不等于它和谬误界限的相对性，真理就是真理，谬误就是谬误，真理是发展的，某一阶段的真理未来可能会被证明为谬误，终极...
求高三学子们赐教,真理与谬误的界限是相对的,真理包含谬误这话对么
个人理解这句话是不正确的，真理虽然既是绝对又是相对的，但它和谬误是存在重大区别的（区别在于是否正确反映了客观实际及其规律），因此绝不能把真理和谬误混为一谈，真理的相对性绝不等于它和谬误界限的相对性，真理就是真理，谬误就是谬误，真理是发展的，某一阶段的真理未来可能会被证明为谬误，终极...
真理与谬误的界限是相对的,真理包含谬误这话对么
是的，当条件变化时，如不与时俱进，真理往往也会变成谬误。。。真理与谬误是标志主观与客观是否相符合的一对范畴．真理是人们对客观事物及其规律的正确反映．谬误是客观事物及其规律在人们头脑中的歪曲反映．真理与谬误的区别在於: 它们是否与客观事物及其规律相符合, 凡是符合客观事物及其规律的认识就是...
哲学题 真理和谬误在一定条件下可以转化是对的。真理和谬误在同一范围内...
因为在同一范围内，真理和谬误的区别是绝对的；真理就是真理，谬误就是谬误。二者界限分明，不能混淆。例如，在十进制加法运算范围内，1＋1＝2是真理，1＋1＝10是谬误。超出某一范围，真理和谬误才会相互转化；真理变成谬误，谬误变成真理。例如，超出十进制加法运算范围、进入二进制加法运算范围，原来的...
真理与谬误的界限是相对的吗
真理与谬误的界限是不容混淆的 同时真理与谬误在一定条件下又是可以相互转化的<这只不过是对相对真理与相对谬误来说 >但不能说两者的界限是相对的.因为有的谬误是无论如何也不会变真理的.相对界限也只能对相对真理与相对谬误去说
具有相对性的真理就是真理中含有少量谬误这句话对吗,说明理由
真理的相对性绝不等于它和谬误界限的相对性，真理就是真理，谬误就是谬误，真理是发展的，某一阶段的真理未来可能会被证明为谬误，终极真理是不存在的，这些没问题，但是不存在某一阶段的特定情况下一种观念或者认识既是真理也是谬误，即真理包含谬误的说法也是不对的。
真理与谬误的界限是相对的吗
真理与谬误的界限是相对的，这一观点在哲学和认识论中有深入的探讨。通常情况下，真理被认为是对客观现实正确无误的反映，而谬误则是错误的认知。然而，这一界定并非绝对不变。随着时间和条件的变化，曾经被认为是真理的认识可能会被新的证据或理解所推翻，反之，曾经的谬误也可能被证明有一定的合理性。
真理和谬误的界限是绝对的吗
错的，真理和谬误是对立统一的，在一定范围，一定客观对象来说，真理就是真理，谬误就是谬误，但在一定条件下二者可以相互转化，比如，三角形内角和是180度，在同一平面内就是正确的是真理，但是去了在平面内这个条件就成了谬误。
真理和谬误有没有明确的界限?
真理和谬误有明确的界限。真理就是真理，谬误就是谬误，二者界限分明，不能混淆。否则，将陷入唯心主义相对论、诡辩论和不可知论。它们又是统一的。真理和谬误相比较而存在，没有真理，无所谓谬误，没有谬误，也无所谓真理，各以对方为自己的存在前提。真理和谬误的对立，如超出一定条件和范围，又是相对...
真理和谬误有没有明确的界限?
这句话的意思是能否明显的区分真理和谬误。首先是有明显界限的，真理与谬误有绝对界限：真理是正确认识，谬论是错误认识。真理是标志主观同客观相符合的哲学范畴，是人们对客观事物及其规律的正确反映，而谬误是人们对客观事物的一种错误反映。由此可见两者之间的绝对界限在于主观是否符合客观。简介：界限，...
