刘备、曹操和孙权对比,到底谁是一个合格的主公?

如题所述

三国演义里有一段知名的曹操、三国刘备青梅煮酒论英雄人物故事,尽管是源于演义小说集(《三国志》中曹操仅仅说过“谁是英雄唯使君与操”)但在其中曹操对那时候天地诸侯国的评价与史籍中的记述是差不过多的。简易进行一下,袁绍性格缺陷较为显著:好谋无断;袁术贪而无智;公孙瓒、夏侯淳、马腾、陆逊等一将之才;刘表无奋发进取天地之志;刘璋暗弱,张鲁信佛教。真真正正乃为人主的的确仅有大家三位主人公:曹操、三国刘备、孙权。

那麼这三人,谁又应该是最好是的主公呢?然后看来。

曹操

曹公毫无疑问是三人中能力、才气、见识最大的一位。曹操出生太监世家,地陈留富商卫兹冠名赞助举兵,讨董之临战,与朋友鲍信,孤军作战追捕董卓大败。董卓去世后与陶谦、夏侯淳等多次讨伐行动,期内被朋友张邈叛变,基本上军败。家族亲人,爸爸曹嵩,唯一的侄子曹德被陶谦扣为人质事件,并遭遇谋反。宛城时贪淫害人害己,被张绣攻沙子侄。扫平夏侯淳、陶谦、袁术、张绣以后,接纳荀彧的提议“伪满洲国子以讨不臣”,最后与河北省雄主公孙瓒官渡血战,曹公披坚执锐破颜良,烧韩猛,一战确立北方地区主宰影响力。

消灭袁氏以后,曹操也是轻骑贴进,于白狼山阵斩乌桓王蹋顿,促使乌桓阵营渐衰,匈奴人分裂,害怕侵害边疆老百姓。北方地区已定,曹公东临碣石,写出名作《步出夏门行》,魏武挥鞭,何等壮哉!遗憾人力资源有时候而穷,湖北赤壁美周郎一把火将曹公统一之路完全烧碎,奸雄三国刘备得到基石,羽翼渐丰,天下三分之势已是。无可奈何的曹公大模大样地讲出“设使天下无有孤,诚不知道几人即位几人称霸”。

作为主公,曹操应该是最有风采的,选贤任能,既不注重宗室出生,都不苛求品德修养,任人唯贤。更兼其自己博学多才,建安风骨:《观沧海》,《短歌行》,《龟虽寿》广为流传。

可是曹公缺陷也极其凸显且心惊胆寒。其性情奸险疑神疑鬼基本上是全三国之最。“借汝之头,汝老婆吾自繁之”杀粮官是真人真事;夏侯渊“虎步关右”立新功成千上万,定军山一次兵败被杀,被其骂为“白地将军”(傻子)也是真人真事;坚毅刚正不阿,“足够雄远国”的崔琰由于卷进嗣子之战被处决,孔融结识的盆友曹公讨厌,遭污蔑被处决;杨修性情浪荡,不拘小节言谈举止被处决;乃至几十年风吹雨打相随,为魏政权立过赫赫战功的令君荀彧,由于与中后期的曹公政见不和也不得善终。对于曹公是不是确实会梦中杀人就不知道的了。

因此假如挑选曹公作为自身的主公,尽管极有可能与他一起统一天下,可是务必谨小慎微,站对观点,独善其身,不乱说(能够仿效贾诩)。

三国刘备

以我个人见解,实际上最钦佩的或是三国刘备。刘使君自身治军拔尖的国防才可以并不突显,陆逊称其“前后左右军队,多败少成”。其出生微末,贩席织履为业,史书中也并不是什么王爷,可是他坚强不屈,委曲求全,屡战屡败,终不以下的顽强性情和恒心,也是全三国独一帜的。也正由于这般,不管三国刘备如何颠沛穷困潦倒,身旁一直有一群生死相随的属下。并且使君极擅辨人,尽管没有明确提出相近曹公为才算是举的宣传口号,可是观其属下,关云长侠客出生,赵云屠夫,赵子龙庶族,魏延灾民,三国诸葛亮虽是宗室,可是荆州市并无基石,这些人全是蜀国政党的顶尖优秀人才。使君厌烦名存实亡,空谈误国的人,如许靖,马谡。

说一说刘使君的忠义。襄阳竞技场,国舅糜芳撤兵吴国,导致关云长露宿街头,糜芳的亲哥哥糜竺获知后,将自身捆起来请三国刘备治亲族判变之罪。三国刘备尽管气恼却释放出来了糜竺“做侄子的违法犯罪,跟亲哥哥有什么关系呢?”关云长被杀,三国刘备倾全国各地之手为其复仇。夷陵兵败,黄权断掉归蜀之途,迫不得已向曹军撤兵,有些人提议将其亲人惩办,三国刘备就说“我抱歉黄权,黄权没有抱歉我”,禁止损害其亲人。白帝临终时,与诸葛亮中间朝臣相托,传为千古佳话。乃至在文化教育子孙时,那句知名的“勿以恶小而为之,勿以善小而不以”也足够表明这的确是一个内心强大的人,而不是虚伪。

假如挑选刘使君作为自身的主公,那麼眼界眼界诸葛亮之智,武圣之姿当然是好的,可是在这里以前,要跑太远的路,打许多的仗,历经许多的不成功,稍不留神,生命难保,荣华富贵是好长时间以后的事儿。只不过是刘使君这样的人大约的确能保证与属下中间“国士相待,国士相报”。

孙权

孙仲谋国防能力应该是三位主君中最烂的,逍遥津十万精兵难敌张辽,弃甲曳兵,自身都基本上为张辽所擒。后又率五万精兵包围着文聘驻扎,仅有千余将兵的石阳小镇,几十日难破,悻悻而归。但如同其兄陆逊所言“举江东区之众,决机两江中间,与天地争衡,卿比不上我;举贤任能,各尽所能心,以保江东区,我比不上卿。”战斗尽管不好,坚守伟业或是没有问题的。特别是在2次事关我国生死存亡的战事,湖北赤壁和夷陵。应对强劲的敌人,孙权并没有惧怕,只是信赖手底下的顶尖优秀人才刘禅,陆逊,扭转局势,转危为安。

可是权天尊晚年时期昏招连出,与张昭几十年的嘴损争吵,门都给封起来了;皇太子之战将大臣陆逊侮辱致死;好多个孩子死的死,罢的罢。彻底没有初期于诚君王的模样。总体来说,江东区自古以来多人才辈出,顾布朱陆四大家族,优秀人才风流韵事自不一般。美周郎天纵奇才,大小乔闭月羞花,假如挑选孙仲谋作为主公的话,大约能够看到天地最风流的一批角色吧。

具体描述

曹操、三国刘备、孙权是那一个时期更为顶级的三位主君,一定要评第一的话,我趋向于三国刘备是最好是的主公,曹操是最有能力的主公,孙权稍微差一点。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2021-04-24
曹操,因为这个主公做事还是挺不错的。是为了自己的国家着想的
第2个回答  2021-04-24
我觉得刘备是非常优秀的一个人,而且非常的有气质和魅力,做什么事情有自己的风格,有能力,可以说是非常完美的一个人,让我特别的喜欢,很钦佩。
第3个回答  2021-04-24
我个人认为刘备是一个合格的主公,因为不想曹操那样自大,又不像孙权那样不信任部下。

刘备、曹操和孙权对比,到底谁是一个合格的主公?
曹操、三国刘备、孙权是那一个时期更为顶级的三位主君,一定要评第一的话,我趋向于三国刘备是最好是的主公,曹操是最有能力的主公,孙权稍微差一点。

刘备、曹操、孙权他们三个谁是最棒的君主?
我认为是刘备,虽然三个君主各有所长,但是刘备能够让这么多的谋士进入到自己的帐下,本身就是一种能力,而且他忧国忧民,但却不是妇人之仁,不失君主气魄,而其他二人相比,曹操是乱世之枭雄;孙权保守,以谨慎为主;而刘备则是太平君主的一个典型例子,如果放在太平时期,他毋庸置疑是一位治国安民的...

曹操、孙权及刘备,到底谁是维护国家的正义之师?
从历史长远的角度看,曹操属于正义之师从历史长远的角度看,曹操属于正义之师,因为曹操和曹氏子孙的意愿就是统一中国,再加上曹魏的政权还是比较清明的,曹操对当时战乱的北方经济也起到了很大的恢复作用。而孙权与刘备两人要求的只是割据一方称雄,三国出现了三分天下,鼎足而立。 我们来分析下曹操、孙权...

刘备,曹操,孙权三者比较,大家认为哪一个才是真正出色的君王?
刘备,孙权的个人能力与之曹操相比略差一点!曹操知人善于,但是疑心过重,刘备一天到晚只知道到哭,少了诸葛亮.关羽.张飞,他什么都不是!孙权此人烂杀成性,不得民心,没有具备帝王之基本!但是总体来说,曹操,刘备各有千秋,曹操就好比明代的朱元璋,刘备就好似汉高祖刘邦。

从历史来看三国中的曹操,刘备,孙权谁代表正义~?
从历史的角度看,曹操才是代表着正义,因为曹操已经他的子孙的意愿就是统一中国,而孙权与刘备他们所要求的只是割据一方称雄,而这一点也可以从诸葛亮隆中对中看出,三分天下,鼎足而立。对于魏蜀谁代表正统其实这个问题争论很久了,一般来说割据北方的政权认为曹操是正统,而偏安江南的一方如南宋则认为蜀汉...

三国杀中刘备孙权曹操张角谁最适合当主公?
曹操,防御最高,可以护驾,且反贼不敢随便放南蛮万箭和决斗。使用难度最低。孙权,个体能力最强,配合能力最低。要懂得合理运用手牌和正确制衡。使用难度中等。刘备,配合能力最强,在有蜀忠的情况可以做到回复输出两不误,手牌利用度最高,但什么时候给,给多少,给谁需要一定的技巧和预判能力。使用难度...

刘备、曹操、孙权谁用人比较成功
曹操,生性多疑,还因此多次中计。刘备,感情色彩比较浓厚,导致在蜀国后期,蜀中无大将。孙权,识人苛刻,吴中大将比起魏蜀那是少了许多。总而言之,时势造英雄,战火纷飞的年代就是英雄辈出的年代,至于历史,谁胜谁败都是理所当然的,作于后人,只要能从这些历史事件中得到自己想得到的,能得到的...

谁知道刘备孙权曹操,谁是好领导
曹操与刘备,一个是绝对的强者,一个是绝对的弱者,但绝对的弱者身边却强者如云,最终助他打下了江山,而绝对的强者呢却找不到一个可以信任的人,只能在孤独中绝望地死去。和曹操、刘备相比,孙权是最不引人注目的。“天下英雄谁敌手?曹刘生子当如孙仲谋!”在三足鼎立的舞台上,孙权往往被人认为是...

刘备孙权曹操,如果你可以选一个给他工作,你选谁?为什么
虽然过程各不相同,但是结果是没有疑问的,都变成了刘备自己的了。所以有刘备这样的下属,不是一个很好的事情。至于孙权,如果你是董事长是可以给孙权一份工作的;但是孙权的性格,比较厉害;能屈能伸,在刘备和曹操之间搞平衡;如果你在公司里有制衡的人,说不定孙权这样的下属就叛变了,危险啊!

曹操刘备孙权这三个人哪个比较适合当皇帝
孙权政治能力是有的,但是他的基业都是父兄留下来的,守着父兄基业而已,他执掌江东以来,偏安一偶,不适合当皇帝,很难有所作为。刘备假仁假义,乱世之中,打着自己是“刘皇叔”的名义广交豪杰,在一些事情的处理上犹犹豫豫,政治眼光短浅,军事能力不足。曹操早年靠盗墓起家,招兵买马,参与了讨伐董卓的联盟,他迎天子以...

相似回答
大家正在搜