曹操，生性多疑，还因此多次中计。
刘备，感情色彩比较浓厚，导致在蜀国后期，蜀中无大将。
孙权，识人苛刻，吴中大将比起魏蜀那是少了许多。
总而言之，时势造英雄，战火纷飞的年代就是英雄辈出的年代，至于历史，谁胜谁败都是理所当然的，作于后人，只要能从这些历史事件中得到自己想得到的，能得到的。这就是历史存在的价值。
曹操手下不但可以使用的各方面人才最多，而且人才储备做的也最好。
比较出名的谋士方面有鬼才郭嘉、毒士贾诩和神秘莫测戏志才，王佐之才的荀彧及荀氏一门，还有诸葛亮克星司马懿等等多不胜数，武将方面就更多人，以五子良将为首的武将群更让其他两国望成莫及！
不像刘备手底下就一个诸葛亮什么事情都得做，而且也没有后备人才，搞到蜀国后期人才凋零！
1.陈寿《三国志》中说曹操:官方授材，各因其器。
2.《三国志》记载孙权曾经说过：“至于御将，古之少有，比之于操，万不及也”（《三国志．魏书．武帝纪注》）
3.最讨厌曹操的洪迈在《容斋随笔》也写到曹操用人：“智效一官，权分一郡，无小无大，卓然皆称其职”
三个人里面，论自身能力，刘备根本无法和其他两人比，但最后却能三分天下，可见刘备的用人能力了。
狭义的来讲刘备结义关/张，二人为其拼搏一生直到掉了性命
孙权文物并用保住了江南
“比较成功”，这个词很模糊的，都比较成功，所以才能三国鼎立的，
但最佳的肯定还是曹操了
济宁网站制作公司 力拓网络
刘备、曹操、孙权谁用人比较成功
三者皆可称成功。但每个人在用人上都有局限性。曹操，生性多疑，还因此多次中计。刘备，感情色彩比较浓厚，导致在蜀国后期，蜀中无大将。孙权，识人苛刻，吴中大将比起魏蜀那是少了许多。总而言之，时势造英雄，战火纷飞的年代就是英雄辈出的年代，至于历史，谁胜谁败都是理所当然的，作于后人，只要...
三国中,曹操、刘备、孙权三人谁更会用人?
我认为曹操和孙权明显更会用人，而刘备对比这两个人的话明显要差一些。刘备是会用人的，并且他在用人的过程中也展现出他的一些特点。但是他在用人这方面展示出来的效果，却没有曹操和孙权好。对于曹操来说，曹操其实是一个非常务实的人。他非常重视人才的重要性，并且为了能够得到这些人才的帮助也会想出...
曹操、刘备、孙权,单论驭人能力,该如何排名?
三国时期是人才辈出的时代，当然，最大的人才，就是三个国家的首领级人物，曹操、刘备和孙权。从结果上看，显然曹操更高一筹。那么如果单纯的论三人的驭人能力，该如何排名？显然，曹操应该排名第一了。“宁为曹公作奴，不为刘备上客”这句话是投降魏国的张鲁说的，虽然他的话并不能以偏概全，但是...
单论用人之术,刘备,曹操,孙权,如何排名?
曹操的用人之术是三人中最强的，曹操善于用有才能的人，且不论出处，广开贤路；其次是孙权，孙权善于任用新人，发掘新人的潜能；最后是刘备，刘备虽然也善于用有才能的人且身边有诸葛亮相助，但是刘备有一个缺点，那就是任人唯亲，赏罚不明，经常出现感情用事的局面。一、曹操用人之术曹操的用人之术...
刘备,曹操,孙权谁最有才
刘备和曹操对比。隆中对诸葛亮说得很清楚。“今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。”官渡之战。曹操拥兵：20000人。赤壁之战孙刘联军拥兵：5万，其中刘备1万多。刘备有水兵1万多，由关羽和刘奇率领，步兵...
曹操、刘备和孙权,谁更有本事?
从综合实力来看，曹操>孙权>刘备。1、论政治才能：曹操>孙权>刘 就出身而言，孙权的出身无疑是最好的，孙权所掌管的江东，基本都是其父亲孙坚和哥哥孙策打下来的，在创立基业方面，孙权基本没啥发挥，典型的超级富二代，继承家产型。孙权在位期间，就拿下了一个荆州，还和刘备闹得很不愉快，让魏国坐...
三国时期,曹操、刘备、孙权在选贤任能争取人才方面谁做得最好呢?
最后做个总结，曹老板对待人才唯才是举，唯才是用，物尽其才，人尽其力。曹老板求贤若渴“青青子矜，悠悠我心，……周公吐哺，天下归心”为了招揽天下人才，曾经三次颁布《求贤令》，所以他身边聚集了一帮文臣武将。对待人才方面曹老板比刘备，孙权更胜一筹。
刘备孙权曹操,如果你可以选一个给他工作,你选谁?为什么
虽然过程各不相同，但是结果是没有疑问的，都变成了刘备自己的了。所以有刘备这样的下属，不是一个很好的事情。至于孙权，如果你是董事长是可以给孙权一份工作的；但是孙权的性格，比较厉害；能屈能伸，在刘备和曹操之间搞平衡；如果你在公司里有制衡的人，说不定孙权这样的下属就叛变了，危险啊！
毛主席评价孙权:孙权的用人之术,比曹操和刘备更胜一筹
在毛主席看来，孙权最大的特点就是会使用干部，特别是会重用年轻干部，激发他们的活力和创造力。这一点，虽然在曹操和刘备身上也都有体现，但是在毛主席的眼中，孙权的用人之术更胜一筹。有人曾经做过统计，在1953年到1958年之间，毛主席在多个场合、多次谈话中，都引用了孙权重用周瑜的例子，强调选拔...
刘备,曹操,孙权三者比较,大家认为哪一个才是真正出色的君王?
刘备，孙权的个人能力与之曹操相比略差一点！曹操知人善于，但是疑心过重，刘备一天到晚只知道到哭，少了诸葛亮.关羽.张飞，他什么都不是！孙权此人烂杀成性，不得民心，没有具备帝王之基本！但是总体来说，曹操，刘备各有千秋，曹操就好比明代的朱元璋，刘备就好似汉高祖刘邦。
