为什么二战时日本人军纪如此之差

Answer 1

二战日本兵的军纪，可能在二战史上，要高于崇尚自由的美国军人、崇尚烂漫的意大利军人，比英国人也有高明。应该和苏俄相仿。相对德军较差。
想想二战日军那点军队能侵大半个中国，如果军纪真的有那么差，不可能会出现这么大的影响力。
你觉得你可能是想知道，日本兵当时在中国实行三光政策是吧？
这其实不是军纪差的表现。源于以下几点：
在当时日本兵中，以杀中国人为荣，从鲁迅弃医从文的那篇文章就可见，杀中国人在日本人心中没有负罪感。隐约成了社会风气，军人尚武，并以此为荣
日本是资源小国，没有能力支持大军团作战，怎么解决呢，以战养战，所有后备补济都是从前线获得，这个前线一方面是伪政府支持，另一方面就是烧、杀、抢。
共产党游击战术的疲敌、扰敌战术。把日军拖入狮子拍苍蝇的节奏中去，干扰日军注意力，切断日军补给线，敌来我退，敌退我扰。使日军确立了三光政策，以彻底消灭共军滋生的土壤。
其实在抗战时期，有时候一个班的日军敢和国军一个营的军队打。军纪是比国军要高出很多的。我们看说取得了多少多少大捷，那也只是建立在忽略其它战场无数次溃败的基础上的。要不也不能出现《论持久战》了。

Answer 2

整个日本凡行伍出身的人祖上都是当过海盗的，所以日军的军纪之差是世界闻名的。

Answer 3

国家是有阶级性的，而日本帝国当初参军主力来自农村的自耕农，这一点和苏联一样，前身苏俄百分之80都是农村人口。
而日本反战的是工人阶级，小自耕农是狂热的支持者。
而国人很容易因为自身历史带来的错误刻板印象。就是认为农民这边的就一定是正义的，然而历史上西方历次革命里农民都是铁杆的封建主义与反动派支持者。
从英国革命到法国大革命到后来的西班牙内战，农民都是专制主义，君主主义，宗教愚昧的拥护者。实际上西方历史上以农民为基本盘的更多是佛朗哥，芬兰曼纳海姆的白色恐怖，法国保皇派，英国保皇派，美国南方奴隶制主义者日本一夕会还有阿富汗塔利班这些极端落后的群体。