清朝有没有昏君呢?若是没有为何会灭亡?

如题所述

我国宋朝的皇帝昏庸,亲佞臣远贤臣,最终宋朝仓皇灭亡。明朝的皇帝则更是昏庸,有不上朝的,有做木匠的,有意气风发出征结果被俘的,经历这样一个奇葩的时代,即便是后来崇祯想要挽回,也是无能为力了,最终走向灭亡。在这些王朝的灭亡中,皇帝扮演着非常重要的作用,那清朝的皇帝呢?在我们看来,除过受制于人的皇帝,清朝基本没有什么昏君,那清朝灭亡真的是气数已尽吗?
有句话说得特别好,那就是,清朝的皇帝因为入关不易,在政事上他们是非常勤勉的。这之中,最出名的一定是雍正帝,雍正帝的勤劳可谓是历代皇帝所不能及的。一年就在自己生日的时候休息一天,一天更是只休息4个小时,这样勤勉的皇帝真的是罕见。之后的清朝皇帝虽然没有入雍正一样勤劳,但是不怠政是他们一直都在做的。重点是,清朝的皇帝里,我们很难找到一个真正昏庸的皇帝。但即便如此,清朝还是灭亡了。
其实,与其他国家灭亡的原因不同,清朝灭亡的一个重要原因还是因为世界的变化。清朝时期,整个世界都在发生大的改变,但是清朝是不知道的。他们沉浸在自己的厉害中无法自拔。我们都说康乾盛世,但是那段历史拿出来和世界相比,我们就会看到不足。
乾隆在位的六十年时间里,一直维持在传统的农业社会。可同一个时期的英国,却已经完成了自己的产业革命。而远在美洲的大路上,通过独立战争兴起了一个新的国家,美国。法国也爆发了自己的大革命,推翻封建的君主统治。而清朝,还沉溺于旧的时代,没有看到世界的变化。
这样的清朝,在所谓的康乾盛世之际,就已经埋下了祸端。睁眼开看世界,这是一个很现实的问题。当你没有选择你去看你所在的世界,等你反应过来,就是那些发现你的人来欺负你的时候。这一点,在清朝的末期,我们的感受是极为深刻的。
清朝所处的环境是一个世界大变化的环境,在清朝的闭关锁国中,他看似是维护了自己的安全,却不知是在把自己从一个安全的地方推到了一个危险的境地。平心而论,清朝的皇帝,本身的素质是非常高的,即便说是末代皇帝溥仪,他所学到的知识,也是一个文化人所具备的学识。
但是,清朝是不幸的,所处的那个大环境注定了他们没有办法继续靠着封建的社会体制走下去。他们选择闭关锁国,也是在为自己的灭亡助力罢了。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

清朝没出过昏君吗?
这其实跟君王是否昏庸没有关系,而是清朝所处在的朝代已经跟以往的朝代不一样了,当时清朝被灭亡主要还是清朝体制跟不上时代的变化,闭关锁国、思想腐化造成的。而且昏君的概念是帝王任用奸佞的臣子,在国家法度上任意废弛,治国期间穷兵黩武,导致人们生灵涂炭,在国家治理方面荒芜不作为沉迷后宫,细细一想,清...

清朝到底有没有昏君呢?
这其实跟君王是否昏庸没有关系,而是清朝所处在的朝代已经跟以往的朝代不一样了,当时清朝被灭亡主要还是清朝体制跟不上时代的变化,闭关锁国、思想腐化造成的。而且昏君的概念是帝王任用奸佞的臣子,在国家法度上任意废弛,治国期间穷兵黩武,导致人们生灵涂炭,在国家治理方面荒芜不作为沉迷后宫,细细一想,清...

清朝没有昏君 清朝为什么还是灭亡了
清代灭亡并不是皇帝的昏庸,也不是一个朝代自身的原因,归根结底是一种资本主义体制,对封建社会体制的入侵。是一种外来先进生产力,对封建生产体系的入侵,满清皇帝个个是英主圣主,只是再怎么努力,都无力回天。在这种千古大变局之下,封建体制注定要被消亡,这是一个时代的悲剧,也是另外一个新时代的...

为什么大清朝一直没有昏君?他们是怎么做到的?
清朝确实没有昏君——的确有不精明能干的,但没有荒淫无度的因为清朝自知外族统治汉族,如再不励精图治很容易被颠覆,所以特别注意对皇族子弟的教育如果有顶多后期的乾隆算一个,但他也是功大于过吧。清朝(1636年—1912年)是中国历史最后一个大一统封建王朝,共传十帝,享国二百七十六年。1616年,建...

清朝基本没有什么昏君 清朝灭亡是因为气数已尽吗
在这些国家的灭亡中,帝王起了非常重要的作用,那清朝的皇帝呢?在我们看来,除过受制于人的皇帝,清朝基本没有什么昏君,那清朝灭亡真的是气数已尽吗?有句话说得特别好,那就是,清朝的皇帝因为入关不易,在政事上他们是非常勤勉的。这之中,最出名的一定是雍正帝,雍正帝的勤劳可谓是历代皇帝所不...

在清朝的历史中,几乎没出现一个昏君,为何还是走向灭亡?
这个问题应该分成两部分来分析,即“清朝有没有昏君”和“清朝为何走向灭亡”。清朝没昏君,这是一个错觉。许多人为什么认为清朝没昏君,主要是因为清朝的皇帝自身比较检点,不像明朝皇帝那么有个性。在看待一个皇帝是否昏聩这个问题上,不能单纯只看皇帝自身行为是否检点,还要看他在...

清朝有昏君吗
这其实跟君王是否昏庸没有关系,而是清朝所处在的朝代已经跟以往的朝代不一样了,当时清朝被灭亡主要还是清朝体制跟不上时代的变化,闭关锁国、思想腐化造成的。而且昏君的概念是帝王任用奸佞的臣子,在国家法度上任意废弛,治国期间穷兵黩武,导致人们生灵涂炭,在国家治理方面荒芜不作为沉迷后宫,细细一想,...

在清朝的历史中,几乎没出现一个昏君,为何还是走向灭亡?
清朝虽无昏君,仍走向灭亡的重要原因是:问题出在了最后四位皇帝当政时期,而罪魁祸首是慈禧太后。为什么这么说呢?理由如下:慈禧太后从咸丰十一年(1861年)垂帘听政,到光绪三十四年(1908年)死去,实际总揽清朝政权达48年之久。而从清兵入关算起,清朝立国268年,慈禧太后当政时间占了清朝政权的近五分...

大清没有出现过昏君,为啥最后却惨遭灭亡?
因为清朝妄自菲薄,妄自尊大,实行了闭关锁国政策,没有及时的学习世界上先进的科学技术以及军事设备,所以就灭亡了。

清朝既然没有昏君 清朝最后为什么会气数已尽
而是时代趋势下的大清“气数已尽”造成。所以,要说清代的最终覆灭原因,还是应该结合着时代趋势与特点从最理性的角度来综合考量,而不是一提到封建王朝的灭亡就惯性地认为是统治者的昏庸无能导致。1、清代统治者的教育机制有效降低昏庸帝王的出现 要说大清王朝是家教最严格的家族,这个评价是相当中肯的,...

相似回答
大家正在搜