尽道隋亡为此河,至今千里赖通波.若无水殿龙舟事,共禹论功不较多?
皮日休认为,开凿大运河是“弊在当代,功在千秋”之举,认为隋炀帝开凿大运河虽然造成了当时民生的艰难、社会的动乱,以至于隋朝因“河”而亡,但是大运河至今仍是南北交通的大动脉,对中国军事,交通、经济和文化的繁荣与发展都起到了重要的作用.
若不是因为隋炀帝奢侈浪费,他开凿大运河的功绩都可以和大禹相提并论了.
皮日休对秦朝开凿大运河的看法是否正确,请简要说明理由
皮日休认为,开凿大运河是“弊在当代,功在千秋”之举,认为隋炀帝开凿大运河虽然造成了当时民生的艰难、社会的动乱,以至于隋朝因“河”而亡,但是大运河至今仍是南北交通的大动脉,对中国军事,交通、经济和文化的繁荣与发展都起到了重要的作用.若不是因为隋炀帝奢侈浪费,他开凿大运河的功绩都可以和大禹相提...
下面这两则是诗文作者对隋炀帝开凿大运河的一些看法,这两种看法有何不...
很明显，皮日休的是赞扬的态度，胡曾的是批评的态度。我同意皮日休的看法，因为隋炀帝开凿大运河虽然耗资巨大，劳民伤财，但是却给大运河流经的地区以新的生产活力，不仅带动了当地的发展，也加强了南北方的联系，于私却有不妥，但于公却是功在千秋。
皮日休《汴河怀古》对隋朝开凿大运河的看法
汴河怀古：尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。皮日休说，世人都认为隋朝因大运河而亡，但大运河却为后世的发展发挥了重要的作用，后世之人对大运河多有依赖。如果没有隋炀帝利用运河进行巡游的话，开通大运河的功绩可以与大禹相比。他认为大运河贡献卓越。
汴水皮日休这两首诗对于隋炀帝开凿大运河的大运河的态度有所不同_百度...
尽道隋亡为此河，至今千里赖通波，若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。皮日休的这首诗，重点在后两句，他对大运河的历史功绩是持肯定态度的，但是对隋炀帝建造这条河的初衷却是颇有微词的。总体上来说，褒义的成分大些
胡曾和皮日休对隋朝大运河的开凿有什么看法
胡曾认为，大运河的开凿是隋朝灭亡的重要原因。他对大运河的开凿持否定态度。2、皮日休的看法：尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。——皮日休《汴河怀古》皮日休认为，大运河的开凿利大于弊，因为数百年后南北往来仍然依赖它。他对大运河的开凿基本持肯定态度。既指出了...
皮日休对隋炀帝修建大运河持什么看法?
多人认为大运河将隋带入了复没，其实皮日休还是非常认可的，其所不认可的是修成后皇帝的大规模出游：“若无水殿龙舟事，共禹认功不算多”！如果不是水殿龙舟游，皮认为简直可以同大禹治水的功绩相提并论了。
汴河怀古对大运河的评价是肯定还是否定?
接着，皮日休一反曾经的历史结论，提出了全新的看法，充分赞扬了隋炀帝开凿的大运河的作用。“至今千里赖 通波”，充分肯定了大运河在连接南北交通发展经济方面的作用，而这个作用无疑是巨大的，是具有永久性的，因此隋炀帝开凿大运河的功绩也是巨大的，不可磨没灭的。皮日休的诗认为隋炀帝开凿大运河的...
胡适和皮日休对隋唐开凿此运河看法有什么不同
胡适的看法没有找到，有没有原文？皮日休认为隋炀帝开凿京杭大运河利在千秋，但是不应该用来满足帝王的一己私欲，如果不是他用运河来满足自己奢侈的欲望的话，运河与大禹治水的功绩都是可以相提并论的
皮日休对开凿大运河的看法
用“至今”二字，以表其造福后世时间之长；说“千里”，以见因之得益的地域之广；“赖”字则表明其为国计民生之不可缺少，更带赞许的意味。此句强调大运河的百年大利，一反众口一辞的论调，使人耳目一新。大运河固然有利于后世，但隋炀帝的暴行还是暴行，皮日休是从两个不同角度来看开河这件事的...
胡曾 李敬方 皮日休 对大运河的看法 (寒假生活)急!快!谢拉 下文有几句...
李敬方的意思是大运河开通后对百姓水利上益处很大，尽管可以与建造时对百姓的损害相抵过。但是这条大运河的创建曾搜刮了国家的大量的民脂民膏。应该是持反对意见的。皮日休的意思就是大运河开通后，对国家水利有很大益处的，如果没有隋炀帝造船游江的奢侈的话，隋炀帝的功劳 可以与大禹向比。他对大运河...
