二战中美国和日本相比,谁的军事更强？

Answer 1

美国，强大（这里指的是与日本人相比）的是先进的军事思想，即摒弃了巨舰大炮的一战思想，拥有当时最好的海军将领（哈尔西，尼米兹，斯普鲁恩斯）以及不错的陆军将领（大部分在欧战区），恐怖的科技与生产能力，关键时候迸发出的不逊于日本人的勇气（瓜岛），就像山本五十六战前的感慨一样，美国，永远不可小视。

看了下上面所说的日本强大的理由，我有点笑了，呵呵，
1，你那个什么排序是哪个定的？你说美国装备最好，你说日本单兵素质最高，哈哈，你说个例子看看？勇气只是一个部分，不能说谁切腹的多，谁就单兵素质高吧，至少，客观的说，德国士兵才是单兵素质最高的。
2，你说日本人有强大的武器，这简直是...太平洋战争它失败的一个因素，就是单兵半自动与自动武器的极度匮乏。更别提他那在诺门坎表现的比打火机还好用的坦克了。
3，呵呵，这里你一定要说了，那日本的海军与空军不是很强吗？是啊，它们有强大的战舰与航母，不错的战斗机，优秀的海军士兵与飞行员。可这样为什么还是输了？就是因为落后的指导战略与战术思想，即使在快开战的1941，军部的大佬们还在为南下还是北上争执不休。巨舰大炮的一战思想还在海军里根深蒂固，大和与武藏就是典型代表，庞大的守备部队被跳岛战术与世隔绝。我不明白了，这也算高明的思想？
4我们在这里说日本弱，因为对象是美国，我们承认差距，但那是和那是的中国相比，它的确强，但不要忘记，这个国家永远不缺乏赌徒的心理，我一直用它而非他来代替这个国家，因为我们一直注意着它，正是我们对历史的尊重，才会说他的确比不过美国。

Answer 2

我不完全同意楼上意见，日本在二战期间堪称三大轴心国之一，也是最后投降的，其无论单兵战斗力，战斗思想，武器当时都是很强的，即使现在日本依然拥有世界最大电子行业，在许多高科技领域甚至超过美国，这样一个所谓弹丸小国，资源贫脊，也正是一种忧患意识使他们充满斗志，我们不可一味轻视我们身旁的这个不小的隐患。下面是二战是各国实力。 单兵装备：美，德，苏，英，日本 陆军实力：苏德，美国，日，英国，意大利 单兵素质：日本，德，苏联，美国，英国，意大利 海军实力：美，日，英，德，苏 空军实力：美国，苏联，德，日，英国 高级将领指挥：德，苏，美，日。 总的说来美国要更强大，其实自第二次工业革命一来美国已经可以说是最强大的，不过与其他强国差距没现在这么明显罢了。但日本敢发动珍珠港事件，也可以说他对自己本身的实力还是很有信心的（当然，事后知道这是个错误的决策），也正是在美国失去珍珠港海军基地一段时间，日本成为太平洋最强海军，可谓所向披靡。在随后日美海战中，虽然日本海军最终被美歼灭，但美国也以付出了6艘攻击型航母，6艘护航航母，近20艘重型战舰，10余艘潜艇的代价，在小小的硫磺岛，瓜岛战役双方更是在寸土上展开拉据战各死伤上万人，可见战斗之惨烈。我们评价历史应该客观公证，不应但论结果简单下结论的。

参考资料：如果您的回答是从其他地方引用，请表明出处

Answer 3

军事实际是综合国力的反应，在二战前期美国与日本较量实际处于下风，但，美国的综合国力远超过日本，工业制造能力更不可同日而语，当美国这个战争机器开动起来后日本就处于下风了。
美国不仅要满足本国的战争需求，还要向其盟国提供大量援助，像英国，没有美国他是撑不下去的，还有中国等国家。
日本国力太弱，中途岛战役损失4艘航母后便一蹶不振，而美国损失航母后很快便可以补充。
我记得这样一个数据，冷战时期（大约20世纪70年代），苏联一年要生产4万架飞机，可以想象与之、相对的美国的恐怖的工业生产力。

Answer 4

看结果不就知道了

日本不是强大，而是打肿脸充胖子，说的好听点就是规模较大。事实上所有的武器都不堪一击，零式战斗机绰号是“空中打火机”。大和是“巨炮铁棺材”。坦克才7吨重，能被卡车撞翻……，除了数量庞大外，实在看不出强大啊……

Answer 5

山本五十六认为美国强，他曾是日本驻美武官。希特勒也认为美国强，不然他不会在听到日本偷袭珍珠时勃然大怒，认为这是极其愚蠢的行为。因为他的作战计划是基于美国不参战的前提下做出的。
美国的参战彻底改变了战争格局， 即使你再问一战时美国和德国相比，谁更强。答案仍然是美国。因为美国再20世纪初就是地球上最强大的国家了。