为什么用动能定理的时候不计算热量

Answer 1

q是什么？是摩擦导致的产热么？
q不需要体现在能量守恒里，产热q就是摩擦力做的功，亦即w
动能定理的答案是正确的
to
zhongzhan5256，请看清楚，传送带对物体做的功，就是摩擦力对物体做的功，w已经体现了摩擦力的功
摩擦力对物体做的是正功，对整个系统做的是负功，但lz的动能定理，明显是以传送带上的物体为研究对象的，产热根本无需考虑
to
lz补充问题
首先要澄清一点，摩擦力会导致机械能损失，变为热能，由于能量守恒，机械能损失多少，就会产生多少热，所以摩擦力对系统做的总功（即摩擦力对物体的功
+
摩擦力对传送带的功），既是机械能损失，又是产生的热量，也就是你所谓的q
回到这个问题，首先看动能定理，这里动能定理的研究对象仅仅是传送带上的物体，只需要考虑外界对物体的功：对物体做功的有传送带对物体的摩擦力做功（就是所求的w），重力功。所以动能定理的式子显然是没有问题的。
再看能量守恒的，lz的式子研究对象明显也是传送带上的物体，但是该物体不是一个孤立的系统，有外力对它做功（对它输入能量），所以它本身能量不是守恒的，但该物体能量的前后变化，等于输入能量，这便是能量守恒式子的依据
那么很明显，外力只有传送带的摩擦w对他做功，那么应当是
w
=
1/2
mv^2
+
mgs
sinθ
至于q，q在最开始已经说过，发热是物体和传送带这个整体损失的机械能，而我们的研究对象并不包括传送带，传送带还需要动力才能维持传送带转动，但这我们都不关心。所以第二个式子中的q没有意义

Answer 2

其实就是热力学第一定律
初始状态能量+系统做功=最终状态能量
然后只要条件足够，那么剩下的都能求
举个例子，一个系统开始有10j的动能，运动中又有随便什么力对它作了50j的功，最后它剩下5j的动能。那么就说明了有55j的能量转化成了其他的形式！