货币战争对老百姓有利吗

Answer 1

当然是弊大于利~
金融货币战争是现代战争一部分，危害远大于军事战争

金融货币战争，已经成为现代国际关系中最重要的一部分，在核武器时代，现代战争往往以金融货币战争代替，可以说货币金融战争是现代战争的一部分，并且是最重要的部分。但是大部份人还没有这种意识，认为军事战争才是的真正战争，往往把发展军事军备放第一，在军备上化最多的准备和最大的支出，忽略货币与金融的安全。起码在舆论上，很少引起大多数人的普扁重视。
二战以后，平均每5年至10年左右，就会发生一场大规模金融货币危机，并且被所谓对冲基金攻击。而其结果呢，往往会使一个国家失去领先地位，或者许多年走不出阴影，从此一蹶不振。英国的英镑危机，日本广场协议，东南亚金融危机等等，发生以后，都使这些国家从此失落下去，失去原来国际地位。这几年冰岛，希腊等国债务危机，足以使这些国家破产。他们都没有发生军事冲突，也没有来得及使用长期准备的各种先进武器，其结果使这些国家发生比军事战争付出更加大的代价损失与长期后果。
例如日本，在二战以后，一张投降书并没有让他们从此衰败下去，仅仅用了二十年不到时间，他们又成为世界强国。但是1985年一张货币放开的广场协议书，却造成1990年以后的金融危机，使他们失落十年又十年，现在老二位子也让了出来，并且根本看不到希望。可见，金融货币这种没有硝烟的战争，远比军事战争杀伤力要大，危害多。但是人们都没有看明白。现代军事冲突反而是经济谈判和调整资源股市价格的一种手段，现代军事战争已经降为一种辅助手段，为影响一些国家的内外注意力，政治选举需要，或者消耗他国国力而使用。因为大规模军事战争，特别是核武器战争，只能是二败俱伤，货币金融战争则完全不同。整个过程可以被另外一些国家利用或者渔利。
由于中国的快速崛起，在这个过程中一定会被其他国家，特别是美国，在特定情况下受到货币与金融的攻击，这种事情一定会发生，迟早会发生。就像索罗斯说的那样，货币管制一旦出现问题，机会就出现。即使索罗斯不做，其他人也会这样做。