东南互保到底对不对呢?

就算是东南互保了,京津四周热河,直隶,山西,山东的军队去哪里了?全靠甘军和拳民在撑啊?!唉~

这要看站在谁的角度了,如果站在清朝朝廷的角落上看,肯定是错的。但是如果站在当时东南这些省份的各阶层人民来说,则是对的。因为它使这些地区的人民避免了战火,当然了站在当时国家的利益来说,也是对的。因为它为当时的中国减少了损失啊
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2014-04-23
东南互保指中国清朝末年八国联军之役期间,中国南方各省违背中央政府的命令,拒不同外国开战的事件。1900年6月21日,清政府以光绪的名义向英、美、法、德、意、日、俄、西、比、荷、奥十一国同时宣战后,刘坤一、张之洞、李鸿章和闽浙总督许应骙、四川总督奎俊、山东巡抚袁世凯,即和各参战国达成协议,称东南互保。“东南互保”的主要内容即规定上海租界归各国共同保护,长江及苏杭内地均归各省督抚保护;东南各地方政府不奉行宣战诏令,列强也不得在东南地区启衅。东南督抚们的举措,也得到两广总督李鸿章、山东巡抚袁世凯等人的支持。

东南互保到底对不对呢?
这要看站在谁的角度了,如果站在清朝朝廷的角落上看,肯定是错的。但是如果站在当时东南这些省份的各阶层人民来说,则是对的。因为它使这些地区的人民避免了战火,当然了站在当时国家的利益来说,也是对的。因为它为当时的中国减少了损失啊

东南互保意味着大清已对东南汉族权臣失去控制了吗?
鄂东南互保意味着大清已对东南,汉族全程失去了控制,因为是正确的,因为那时候经常比较没落无力管辖那边的事情。

“东南互保”及其评价
东南互保是南方各省为保护中国的最大利益,在当时的历史环境下作出的明智选择,南方各省官员“保中华不保大清”与满清朝廷“保大清不保中华”构成鲜明对比,这是一次中华进步势力对满清腐朽统治的颠覆,对近代中国的发展有巨大的意义:1、确保了大半个中国的稳定,有效的维护了南方经济发展成果,为中国近代发展奠定了宝贵的经...

清朝名存实亡的标志是什么?
对控制,地方总督居然可以背着中央和洋人签订协议,也就是地方已经渐渐形成事实上的藩镇或者诸侯,就只差一个名号罢了。同时和洋人的协议还涉及了外交权的问题,这种本该由国家合法性作为背书的东西竟然儿戏到地方签署,那换言之就 是中央已经不存在了。当然,东南互保的发起者依旧是地主乡绅阶层,他们没有...

...一和张之洞《江楚会奏变法三折》形成做出贡献 这个观点对不对...
汤寿潜在光绪二十六年,八国联军入侵,曾游说两江总督刘坤一、湖广总督张之洞实行“东南互保”。 沈增植在1900年(光绪二十六年,庚子)五十一岁。八国联军入侵,先生携家眷在上海,本拟 入京,见时局如斯,乃奔走南京,见两江总督刘坤一,赴武昌晤张之洞、总办商约大臣盛宣怀等,商定联合行动,使联军...

八国联军侵华,慈禧逃跑后,闹出了什么笑话呢?
大清国东南的封疆大吏们,对慈禧太后的诏令并不感冒。特别是老人精李鸿章跟东南的督抚们建立了一个东南互保群,李鸿章在群里率先发声,他说大清国算是完蛋了,假如我们也跟着慈禧太后一起与洋人作战,必定是同归于尽。只有我们东南各地互保,保住东南,才能给民族留一点希望。同时,李鸿章担心事后被慈禧太后...

庚子国变时东南互保,慈禧为什么不追究抗诏的汉人权臣?
庚子年国变东南互保慈禧不追究的这个汉人权人,他并不是不追究他,只不过当时的话他当时投的他也是属于在一个外向终端的一个时候,所以说他现在的话只不过是在隐忍而已。

清朝的灭亡和慈禧向十一国宣战之间有什么联系?
(对抗列强的义和团)当时的东南督抚们,还签订了一个东南互保协议,表示不听朝廷的命令,不支持义和团与列强作战,不直接和列强发生摩擦。一些像盛怀宣这样的商人(当然他也是朝中命官),由于惹恼列强会严重影响了他的利益,所以他也极力反对,极力撮合“东南互保”。朝廷中的很多大臣也极力反对。他们在...

...乾隆时期入侵的话,以当时双方实力的对比,结果会怎样呢?
只不过作为李鸿章、张之洞、刘坤一等南方督抚们达成了“东南互保”协议,并未出兵。清朝真正出兵的是董福祥的“甘军”,而“甘军”虽然在武器装备上相对弱后了一点,但是毕竟是左宗棠收复新疆时的前锋首功。所以理论上,战斗意志是可以和清朝巅峰时期的精锐们有得一拼的。但是因为慈禧后来看形势不对,不...

八国联军为什么侵略中国?八国联军侵华15件事
事实上,慈禧很快就后悔贸然宣战,默许了“东南互保”。第六,关于伪造信息,前因后果如下。慈禧想废除光绪皇帝,立载沣亲王的儿子蒲军为皇帝,但由于外国使团的反对而未能如愿。载沣看到儿子当不了皇帝,对列强恨之入骨。他的亲信伪造信息,说列强要强迫西太后归还光绪皇帝。只是在西太平洋之后,执着于权力和生命,才走上了...

相似回答