1
但是，生活中难免会有一些情景让人不得不隐瞒实情。
一架运输机在沙漠里遇到沙尘暴而迫降，但飞机已经严重损毁，无法恢复起飞，通讯设备也损坏，与外界通讯联络中断。9名乘客和1名驾驶员陷于绝望之中。求生的本能使他们为争夺有限的干粮和水而动起干戈。
紧急关头，一个临时搭乘飞机的乘客站了出来说：“大家不要惊慌，我是飞机设计师，只要大家齐心协力听我指挥，就能够修好飞机。”这好比一针强心剂，稳定了大家的情绪，他们自觉节省水和干粮；一切井然有序，大家团结起来和风沙困难作斗争。
十几天过去了，飞机并没有修好；但有一队往返沙漠里的商人驼队经过那里，搭救了他们。几天后，人们才发现，那个临时乘客根本就不是什么飞机设计师，他是一个对飞机一无所知的小学教师。有人明白真相后就骂他是个骗子，愤怒地责问他：“大家命都快保不住了，你居然还忍心欺骗我们？”小学教师说：“假如我当时不撒谎，大家能活到此刻么？”。
不可否认，善意的谎言有时也能发挥重要的作用。
2
鲁迅先生的文章《立论》里有这么一段描述：
“一家人家生了一个男孩，合家高兴透顶了。满月的时候，抱出来给客人看，大概自然是想得一点好兆头。 ”
“一个说：‘这孩子将来要发财的。’他于是得到一番感谢。
一个说：‘这孩子将来是要死的。’他于是得到一顿大家合力的痛打。 ”
“说要死的必然，说富贵的许谎。但说谎的得好报，说必然的遭打。你……”
“我愿意既不说谎，也不遭打。那么，老师，我得怎么说呢？”
“难！”老师从眼镜圈外斜射出眼光来，看着我，说。
这个情景生动的描述了我们在面对社交时的困境，想说真话怕得罪人，说了假话又于心不安，如何做选择，才能不把恶意传递给别人，把善意表达给更多人，需要我们修炼的交往技巧，最重要的是不要被社会打磨掉说真话的勇气。
3
1863年的《萨克森民法典》第158条规定：“契约之履行，除依特约、法规，应遵守诚信，依诚实人之所应为者为之。”
1907年的《瑞士民法典》第2条规定：“无论何人，行使权利、履行义务，均应依诚信为之。”
用谎言去验证谎言,得到的一定是谎言吗?
用谎言去验证谎言，得到的不一定是谎言，这二者没有必然的联系，换句话说你所说的话是真是假，对于另一个人所讲的话，没有直接的影响，所以你用谎言去验证谎言，得到的有可能是真话，当然也不排除假话，二者都是相互存在的。
用谎言去验证谎言 得到的也一定是谎言. 这话对吗? 有没有什么依据
用谎言去验证谎言，得到的也一定是谎言，这是春晚小品里面一句经典的台词，但是这句话不能够说完全正确，但是在一定场合上也是对的，首先是因为如果说你自己并不信任对方，而有意去试探对方拿谎言去试探的话，被别人看出来的话，别人一定也是拿谎言来回应你的，所以说在这个角度来说这句话也是有一定道...
用谎言验证的一定是谎言 是这样吗?
你用谎言去验证谎言，得到的一定是谎言。”这是2010年春晚的小品《一句话的事儿》中的经典台词，小品反映的是当代社会人们利用善意的谎言为朋友开脱却引发一系列误会的场景，目的是引导观众做善良而真实的人。1 但是，生活中难免会有一些情景让人不得不隐瞒实情。一架运输机在沙漠里遇到沙尘暴而迫降，...
用谎言去验证谎言,得到的一定是谎言。你怎么看?
唯物史观和自然辩证法告诉我们：实践是检验真理的惟一标准。首先谎言不是真理，其次谎言属于意识范畴而非实践。故说法正确。
用谎言去验证谎言 得到的也一定是谎言. 这话对吗? 有没有什么依据
用谎言去验证谎言，得到的也一定是谎言，这点论证了谎言之所以是谎言是因为谎言也是由因果因素结合构成的言语，因此验证要圆其说的话可能也是会带有谎言成分夹杂其中的，这是为何用谎言验证谎言，其结果仍是会有谎言存在的缘由依据。谎言说穿了就是人通过自编自导的一种欺骗性质语言，其构成要素也是有始有...
为什么用谎言去验证谎言得到的一定是谎言?
一个人说他爱你，你不相信他，你用谎言去验证他，结果他说他不爱你，你又用事实去验证，结果他还是说他不爱你，你还是用谎言去验证，最后他还是说他不爱你，那你还会用谎言去验证吗？不会。所以，事实是需要验证，而谎言只需要说一次，说过一次之后，它会变成真理。这就是事实和谎言的区别。
“谎言验证谎言得到的一定是谎言”对吗?为什么说真话还是得到谎言
不对，有时真相比谎言更不让人相信。因为别人不相信你，所以对你撒谎。对哪些人该说真话，哪些人不该说真话，你应该学会分辨
用谎言去验证谎言,得到的一定是谎言吗?
况且你得到的答案不一定是正确的，如果你用谎言去验证了一个错误的答案，那么也许你会因此付出自己的代价。所以我觉得不应该用谎言去验证谎言，那样对自己是百害而无一利的。我觉得两个人在一起，最重要的就是信任，即使你知道他在撒谎，你也不一定要说出来，或者去验证它，我觉得让他自己说出来也许...
用谎言去验证真实,得到的一定是谎言吗?
因为你的出发点就错了，有因就有果。假如你面对谎言，但你却用真实应对，那么结果就可能打破谎言这个结局。可是当你继续用谎言去验证时，谎言就会因为前提是谎言而结出谎言的果。
用谎言去验证谎言,得到的一定是谎言么?
种瓜得瓜， 有谎言骗的是善良。 但是同样能换回来的可能是同等的谎言。 人越是真话越木人信。
