狄仁杰，宋慈，包拯，谁的断案能力强？谁在后世最出名？

Answer 1

个人觉得狄仁杰最厉害，狄仁杰碰到的都是大案要案，很多甚至必须依靠官军帮助才能结案，而且狄仁杰办事非常圆滑，和宋慈相比，这也是他可以官至宰相的原因，但狄仁杰有个信任他的皇帝，而宋慈为官期间皇帝昏庸不堪，所以看起来宋慈有一些无助

Answer 2

现场勘查取证宋慈第一，狄仁杰第二，包拯第三，名气包拯第一，狄仁杰第二，宋慈第三

追答

就政治家而言，狄仁杰第

回复 粱迷十月天 ：武则天是僭主，不可避免地导致了唐朝的精力过度浪费于内斗。还有她用民脂民膏修佛堂，炼丹药。怎么看都不是一个好皇帝。唐高宗一朝对外族没什么吃亏的地方，武朝我就呵呵了。

回复 温二落 ：让贞观之治更完善？她是对外被称为天可汗了？还是对内缓和了派系矛盾？还是留下了个安定的朝局？统统没有啊。将私人欲求夹杂于公务中的皇帝，她不是唯一一个，但是确实在最严重的那一批里。 臣不德民不乐而称君贤，未之有。 顺便别拿狄公说事，要不是狄仁杰出身世家，早被周处一伙恁

回复 温二落 ：更何况，李世民虽然在夺储时用了暴力手段，但他是上一任皇帝立的合法储君。他就不是僭主，也就不需太多酷吏政治。僭主往往伴随酷吏，武曌、朱棣皆是如此。朱棣虽然外扬国威，内修文治，却免不了为了昭示统治权打仗而横征暴敛。

回复 温二落 ：于是毁誉参半，武曌仗没少打钱没少花，却拿不出像样的成绩。继承了贞观遗产，却恁出个猥琐怪诞的“自荐”制度。凭什么一样毁誉参半？起码是过大于功啊。

回复 温二落 ：我也不争了。她的功绩是不小，姓氏录打击门阀，但门阀也并不是没有应手。挺科举挺寒族，却也有莫名其妙的自荐制度。安西四镇是收了，但是突厥土蕃这些民族可并不很买账。 任何一个守成之主都可能有这样的成绩，但唯有僭主如此依赖酷吏。

回复 温二落 ：朱棣也是僭主，不光是一家一姓的问题。

回复 温二落 ：所以对于武朝老百姓来说，享受的是守成之君的服务，却承受了僭主政治的代价。而老百姓未必没有避免僭主政治的机会，不过身在局中谁能做到所有人满意呢。苛责确实不必。因为单能顺利继承前任政治遗产这点，确实执政能力上算是很强了。无字碑，正好。

你不是武则天 你猜不透她 每个人想法不同 或许你觉得不断的战争 征服欲胜于安居乐业 但对我来说 安稳才是百姓需要的

Answer 3

宋慈，包拯有夸大的成分。包拯的后世的影响力要大。

Answer 4

按真实来说，包拯最水了，因为包拯做过的大部分事儿都是别人的事儿安在他身上的

Answer 5

宋慈