唐玄宗李隆基执政的早期和晚期，为何差距如此之大？

Answer 1

唐玄宗李隆基是李旦的儿子，在李旦之后，他接了班。他也是大唐执政时间最久的皇帝，在前期，政治开明，国家强盛，万邦来朝。后期昏庸，沉溺享乐，导致安史之乱，前后几乎判若两人。

李隆基在年轻的时候，就已经展现了非人的能力，尤其是在韦后专权期间，他便已经为未来做打算，还发动政变，诛杀了韦后，把自己的父亲推上了皇位。

在之后的姑侄之争中，他又通过高明的手段，除掉了曾经的战友，自己的姑姑太平公主。

此后，李隆基任用姚崇、宋璟等贤相，励精图治，开创了唐朝的极盛之世——开元盛世。

同时，唐玄宗李隆基还是一个个人爱好很丰富的皇帝，他善于骑马射箭，还精通音律。甚至是对一些深奥的天文星象都有了解。可以说是一个多才多艺的人。

然而到了晚年，他的所作所为可不像是一个雄主。贪图享乐、不理朝政，甚至大兴土木，为了满足杨贵妃的私欲，是极尽之能事。

在用人的方面，也开始任用李林甫，杨国忠，安禄山等奸诈小人，还一再地被人蒙敝。

作为一代明主的唐玄宗，为何前期和后期的表现悬殊如此之大？ 

唐玄宗确实是一代雄主，但并不意味着一代雄主就可以不犯错误。历史上很多英明神武的皇帝，到了执政后期都犯这个毛病。

像西汉时期的汉武帝、清朝的乾隆等皇帝，都是典型的前期牛的一塌糊涂，后期各种乱搞的代表。

基本上我们不能否认他们早期的功劳，所以由于在位时间很久，自然有点盲目的自信。

就像很多武将不也是这样嘛，像大明时期的蓝玉等开国功臣，我们常常说他们到了后期居功自傲，其实皇帝在位久了往往也有这个毛病，尤其是对于那些早期成绩很大的皇帝。

毕竟皇帝也是人，是人就不是完美的，也有着这样那样的问题。就像乾隆那样，认为自己是十全老人。

那么对于皇帝来说，一旦居功自傲，往往听不进别人的意见，也不会居安思危。同时也由于功劳大，放弃了自己的学习，也失去了防微杜渐。

毕竟皇帝管理的是一个国家，一旦自己放松警惕，那么敌人就有可能趁虚而入。

当然了，这和他年纪越来越大有一定的关系，毕竟皇帝是权力最大的人，恐怕也很少有人对他做出提醒。

也不是每个朝代，每位皇帝，都能够遇到魏征式的人物。

所以无论在哪个年龄阶段都要有清醒的认识，不要认为当你足够强大的时候便可以抛弃一切去追寻自己的私欲，安于享乐，一定要居安思危。

不然便会像汉武帝、李隆基以及乾隆那样，落下一个昏庸无能晚节不保的名号

Answer 2

因为在前期，唐朝经过他的治理，已经非常繁荣，经济得到空前发展，社会安定，他觉得自己应该到享受的时候了，所以晚年很昏庸。

Answer 3

因为早期的李隆基有雄心壮志，所以才有了开元盛世。晚期的李隆基骄傲自满，沉迷女色，不再用心打理朝政，所以才会出现这么大的差距。

Answer 4

唐玄宗在执政早期励精图治，勤勤勉勉，君臣同心，唐朝国力日渐强大。而在唐玄宗执政晚期，唐玄宗开始沉迷于享乐，松懈了朝政，导致唐朝内部出现很大危机。