孔明六出祁山，二人应该算是蜀汉的罪人还是功臣呢？

Answer 1

在《三国演义》中，孔明六出祁山、姜维九伐中原，劳民伤财这是事实，但就此来评价二人是否是蜀国的罪人或功臣，都有些不妥。

一、诸葛亮六出祁山

诸葛亮六出祁山的时候蜀国是生产将息了多年的，国内的经济水平也恢复了生气，人口也逐渐增长，而且在之前也平定安抚了南方，和东吴也是形成了同盟的态势。对于北伐，诸葛亮是做好的充足的准备的。按照早年诸葛亮的战略计划，也就是隆中对中的战略设想，取中原应该是从荆州一路、北出祁山一路，两路交相呼应，而此时荆州已经不在手中，只有出祁山一路收复长安一带。

诸葛亮这个时候已经明显地感觉到了老之将至，如果不抓紧时间北伐，可能会是他人生中的一大遗憾。只是可惜，诸葛亮并不是一个优秀的军事统帅，而且遇到了司马懿这个厉害的对手，致使六次出祁山都无功而还，极大地损害了蜀国原本就不强的经济实力和人口，还出师未捷身死五丈原，留下了千古遗恨。

不能就此认为诸葛亮就是蜀国的罪人，兵家之事很难说谁对谁错，万一成功取得长安，成功据守潼关呢？总的来说，诸葛亮还是一腔热血还是为了取得中原，只是过高的估计了自己，也忽视了蜀国的现状。

二、姜维的九伐中原

姜维的九伐中原这个明显地是战略性错误，虽然秉承了诸葛丞相的遗志，但此时的蜀国已经完全没有这个能力与曹魏正面硬拼了，无论是军事实力还是经济实力，完全就不在一个档次。姜维作为半路降将，虽然被诸葛亮视为传人，但他并没有取得蜀国的军政大权，仅仅作为军事统帅，还远离朝堂，不管打仗还是政治上都受到了多方面的制约。不顾蜀国国力的现实不停地出兵打仗这也是姜维的政治短视，也有姜维想立大功在蜀国建立无上威望的心思在里面。

姜维也碰到了一生之敌邓艾、钟会（郭淮其实也是），此二人智不在姜维之下，兵将都优于姜维，姜维哪有不败之理？

当然姜维与诸葛亮一样，不能就此来认为姜维是蜀国的罪人，毕竟很多决策并不是姜维一个人就说了算的，九伐中原也应该是得到了蜀汉集团大部分人认可的。联想到后来姜维还梦想与钟会再立西蜀，姜维也是比较悲情的一个人物。

所以，我们不能因为诸葛亮六出祁山、姜维九伐中原，致使蜀国劳民伤财国力衰弱，就因此来判断诸葛亮和姜维是否是蜀国罪人或功臣。总体上来说，诸葛亮和姜维都是一生都在为蜀国鞠躬尽瘁死而后已，应该算是大大地功臣。