三国演义中的颜良、文丑武力其实是有很大争议的,从表面上看,颜良三个回合斩杀宋宪,一个回合杀死魏续,这两人都是吕布手下的八健将,以吕布天下第一的水平,他手下的八健将武力也不会差到哪里去,然而最牛的是:颜良20回合击败了徐晃,这里纯粹是武力的较量,没有任何阴谋诡计。
徐晃在三国演义中也就算仅次于一流武将的二流水平,他在三国演义中的最大战绩就是五十回合战平了许褚,除此之外,都是一些不入流的无名小将,徐晃虽然与许褚战平,但并不代表两人的武力相当,打个比方,张飞曾经两次与吕布战平,一次是三英战吕布的前哨之战,张飞五十回合打平了吕布,另一次是小沛之战,张飞一百回合战平了吕布,能说张飞与吕布武力一样吗?
当然不能,许褚是曹营第一猛将,以许褚的武力来说,曹营没有人能击败他,战平只是表示没有分出胜负,徐晃一生与名将交手,败多胜少,20个回合败给了颜良,数个回合败给了文丑,襄樊之战中徐晃虽然80回合战平了右臂受伤的关羽,可是谁也知道,要是关羽不受伤,徐晃还能战平吗?
徐晃一生最丢人的一战,恐怕是汉水之战了,当时常胜将军赵云在汉水表现神勇,曹营大将张郃与徐晃居然不敢迎敌,这可是明确记载在三国演义中的,两员名将联手都不敢迎战赵云,实在想不出徐晃有啥厉害的?就是因为五十回合战平了许褚吗?
徐晃五十回合战平许褚,曹操因此派出满宠担任说客,去说服徐晃来投靠,这是曹操动了爱才之心,曹操想收了徐晃,那么许褚战平徐晃是否有放水行为呢?当然这只是怀疑。在三国演义中,颜良确实是20回合击败了徐晃,总有人认为这种战绩是整个三国都不多,但是,你可知道赵云曾经30回合击败了张郃,马超曾经20回合击败了张郃,张郃、张辽、徐晃等将领其实武力是差不多,颜良打败徐晃的武力,其实与马超打败张郃,赵云打败张郃是一样的道理,在整个三国很常见的。
另外,关羽的土山之战,也曾经击败了许褚和徐晃的联手,那是不是关羽更厉害了?之所以这么样,是想说明一个道理,武力不是决定单挑的唯一因素,两个将领单挑的胜负有很多因素的影响,常规来看是武力高的将领击败武力低的,但很多时候,武力低的斩杀武力高的也不是没有,这就像很多战争都是以弱胜强、以少胜多是一样的道理。
那么关羽到底是如何斩杀颜良?
当颜良杀宋宪、魏续,败徐晃时,曹营诸将都不敢迎战颜良,当时并没有记载曹营头号猛将许褚是否在营中,如果许褚是曹操形影不离的保镖的话,肯定是和曹操在一起的,他也没有迎战颜良,这是为什么?
许褚不敢迎战的原因肯定是因为徐晃20回合被颜良击败,但并不代表许褚不敢上,许褚可是不怕死的类型,因此最大可能就是曹操不让上,曹操觉得许褚战颜良会吃亏,所以不让许褚上,这个时候,程昱给曹操出了个主意,说只有关羽才能打败颜良,注意,曹操说的是:担心关羽立了功而离开,而不是担心关羽打不过颜良,这就是问题的关键。
至少在曹操和程昱眼中,关羽是能打败颜良的将领,相对来说,曹操认为许褚都没有这个能力,这只能说明关羽的武力在许褚和颜良之上,曹操是个爱才之人,想留住关羽,虽然让关羽出战颜良,有让关羽得罪袁绍,从而让袁绍杀了刘备,这样的话,关羽就会彻底跟随曹操了,曹操与程昱从头到尾都没有担心过关羽能不能击败颜良的问题,除了说明关羽武力高强,强过许褚和颜良之外,再也找不出其他原因了。
虽然在各个版本的三国演义中,要不是刘备在战前有和颜良打招呼,让他看到关羽把他招来,就是颜良正准备问关羽话时,关羽仗着马快一刀斩杀了颜良,三国演义中,隐隐有个说法,就是说颜良是被关羽偷袭而杀死的。
其实,这样的看法是不对的。什么叫偷袭?是在对方不知情的情况下忽然动手才叫偷袭,关羽可是正面冲向颜良的,颜良虽然有问话的意思,但是颜良作为一军主将,都一个从敌方阵营冲向自己的将领的行为都不能做出一个准确的判断,那么只能说颜良是一个庸将。
并不否认颜良武力高强,但是并没有关羽高,这从曹操和程昱的对话中就能看出,如果关羽不是颜良的对手,曹操此举不是画蛇添足吗?还是故意让关羽送死,这都是说不通的,只有关羽的武力强过颜良,才有可能出现在战场上,关羽杀颜良,有颜良判断失误的原因,也有关羽武力高强、马快刀快的原因,根本就不是偷袭,而是光明正大的冲向颜良,然后斩杀了颜良,这不叫偷袭。
总有人说关羽的赤兔马快,斩颜良就仗着马快,赤兔马虽快,但只是一个工具,如果关羽的武力跟不上,马再快有什么用?吕布天下第一,难道是靠马快吗?马只是个牲畜,关键还在于骑马的人,关羽能驾驱赤兔马,并在很短的时间内斩杀颜良,原因就是两点:一关羽武力高强,二颜良判断失误,注意不是偷袭。
再说文丑,有人说文丑武力比颜良还高,这就有些不切实际了,原因是说文丑击败了徐晃和张辽的联手,可你知道文丑是如何击败徐晃与张辽的联手吗?文丑是射箭射中了张辽的马头,马倒地张辽也就退出战斗,然后接下来是文丑单挑徐晃,徐晃与文丑只打了几个回合就胆怯了,然后就逃了,文丑打赢张辽与徐晃有些胜之不武,如果靠武力实打实击败了两个,那么证明文丑比颜良高,但并不是这样,所以文丑不如颜良,文丑的最好战绩也就是五六十回合战平了赵云,不过当时赵云初出茅庐,而文丑身经百战且正处于巅峰期,况且赵云的注意力不在文丑,而在于救下公孙瓒。
如果说关羽斩颜良还有些运气成份的话,那文丑与关羽的交战则比的就是武力,两人只打了三个回合,文丑就感到心怯,这是三国演义的原文,文丑为什么要害怕?只有一个原因,打不过关羽,高手过招,二三个回合就能感受到对方武力水平,文丑感到不是关羽的对手,所以才转身逃走的,如果文丑不逃,也许还能和关羽多战几个回合,但是,文丑一逃,后背露给关羽,完全是不设防了,所以关羽就斩杀了文丑。
文丑被关羽斩杀也有两个原因:一是关羽武力高过文丑。二是文丑心理素质较差,感觉打不过就害怕,一害怕就逃,一逃就被杀。所以颜良与文丑也许武力高强,但都是庸才,这是他们共同的特点。
颜良和文丑作为一代名将 关羽是如何轻松斩杀两人的
为了消除读者的疑惑,罗贯中在字里行间多次强调过赤兔马的速度,因此综上所述,颜良文丑之所以战败是因为赤兔马跑得太快,两人又疏于防范,这才导致颜良文丑双双被关羽所杀。
关羽为何轻易斩杀颜良文丑呢?
那么存在这样一种可能性:颜良出征前,刘备是见过颜良的,并且向颜良描述了关羽的形貌特征,希望颜良在阵上相遇时,告知关羽自己的下落。那么,颜良这个呆若木鸡的表现就顺理成章了:关羽“倒拖青龙刀”单骑而来,颜良就不认为这并不是个战斗动作,再看到关羽“面如重枣,五绺长髯&rdquo...
三国演义中,名将颜良文丑在关羽面前不堪一击的原因是什么?
许褚不敢迎战的原因肯定是因为徐晃20回合被颜良击败,但并不代表许褚不敢上,许褚可是不怕死的类型,因此最大可能就是曹操不让上,曹操觉得许褚战颜良会吃亏,所以不让许褚上,这个时候,程昱给曹操出了个主意,说只有关羽才能打败颜良,注意,曹操说的是:担心关羽立了功而离开,而不是担心关羽打不过颜...
颜良,文丑是河北袁绍手下两员大将,在关羽面前真的不堪一击吗?
当然,还是要再次强调颜良的作用是衬托关羽,所以不要因此认为颜良比关羽更强,那就是笑话了,斩颜良诛文丑是作者喜爱关羽所以特意让关羽名扬天下的战绩,如果关羽还不如颜良,那作者就成了高级黑了,显得关羽名不副实了。下面再说文丑,文丑的武力相较于颜良相差甚远,自然就更不如关羽,文丑在嘉靖本和...
颜良文丑被关羽秒杀,高览被赵云秒杀,河北四庭柱为何不堪一击
文丑,河北仅次于颜良的名将,武艺高强。然而,在与关羽交战时,文丑感到胆怯,最终逃走,被关羽从背后一击毙命。文丑之死,不在于武艺,而在于他的临战心理素质不足。高览在与赵云交战时,一个回合就被赵云所杀。高览的武艺显然不如赵云,加上赵云的拼命,使得赵云仅需一个回合便解决了战斗。高览的死亡...
袁绍手下的两员大将在关羽面前就那么的不堪一击?
袁绍手下的两员大将在关羽面前那么的不堪一击在于关羽的出其不意。真实历史上当然没有关于杀死颜良和文丑这个场面,三国演义只是为了凸显关于威猛高大的形象,所以设计了这个场面。关羽能够杀死颜良文丑自己占了几个优势,首先他座下的赤兔马是一匹千里马,能够日行千里,以迅雷不及掩耳之势已经到了颜良文丑...
颜良、文丑的武力跟张飞、赵云不上下,为什么会被关羽杀害?
所以说,颜良和文丑的武功绝对的厉害,能在三国历史上排前十,如果二人合作,可以说前三妥妥的,关羽在正面和颜良、文丑对战,很可能被杀。而历史上颜良和文丑都是可以和赵云张飞打的不相上下的。再看关羽,说得难听点就是个泥腿子出身,说他武艺高超可能是真的,但是要说他人品像圣人一样,我认为不...
如果颜良文丑联手对阵关羽,有没有取胜的机会
《三国演义》中,颜良和文丑都成了关羽的刀下魂,其实颜良文丑的武力值并不弱,但在关羽面前似乎就变的不堪一击。当然,演义肯定存在夸张、虚构的成分,历史上文丑也并非被关羽杀死。很多三国迷会提出这样一个假设,如果让颜良文丑共同联手,一起挑战关羽,他们能否取得最后的胜利呢?那下面就准备跟大家...
袁绍麾下猛将,武神赵云都胜不了,为何最后却含冤而死?
首先,他为何会高估了关羽,因为关羽之前曾经秒杀了颜良,颜良也是袁绍部下的一位猛将,曾经20合打败了徐晃,这个表现比曹营的许褚典韦还厉害,也是妥妥的一流级别,但是因为对战关羽时,关羽胯下的是赤兔马,速度非常快,他还想问关羽的名字,结果关羽已经冲到他面前了,结果就被关羽一刀砍死,然后关羽...
关羽能杀退许褚徐晃的联手,为何不能击败庞德?
河北排名第一的名将颜良,20回合击败了能与许褚打平的名将徐晃,以颜良的武力来说,他在三国演义中妥妥能排在前十的位置,可是却被关羽以快如闪电、面对面冲击而斩杀,颜良这样一个甚至可以击败许褚的猛将,居然在关羽手下走不到一个回合。关羽战徐晃 还有河北排名第二的名将文丑,能与常胜将军常山赵...