韩信,关羽,项羽,白起哪一位可以堪称战神呢?

如题所述

这四位将军无疑是我国先秦历史上比较杰出而著名的四位军事人才,从战国时期的白起到三国时期的关于,跨度大约有四百年。说到战神,我们就必须明确什么样的人可以被称为战神。

纵观各国神话,对于战神的特点大约可以归结为两点:一是自己打架很猛,二是带人打架也很猛。如果拿这两个标准去衡量上述四位,我们不妨给四位排个序,在此我们先以时间顺序来说。

白起

白起是战国时期秦国的著名将领,是战国四大名将之首,也是从士兵逐步成长起来的将军。应该说,白起在以斩首为军功的秦国军队中能逐步成长,其武力值应该也不低。但战国时期似乎没有武将单挑的概念,因此具体武力值有多高,无从查考。

他指挥过的著名战役很多,尤其以长平之战最为著名,坑杀四十万赵国降卒给白起带来了一生的污点,以至于白起自尽时都对是耿耿于怀。白起的卓越军事才能表现在精准的战术指挥,他是歼灭战的鼻祖,也是我国古代史历史上一次战役歼灭对多对手的记录保持者。

但白起作为兵家代表人物,在战术上几乎无懈可击,但由于战国时期伐交的特点,白起在战略层面表现乏力。且战争的本质就是政治的延续,从他被秦王赐死大约可以知道,白起在政治上恐怕变现一般,所他是战神,还差点意思。

项羽

这位是著名的西楚霸王,生于秦汉之交。一句“吾可取而代之”成了项羽的标签。这位一生立志反秦复国的军事将领,也能够完成自己历史使命,却由于自己的缺点和对于历史发展走向的误判,成为了历朝历代最被人同情的失败者。

项羽的武力是有正史记载的,项王举鼎的典故家喻户晓,在先秦时期,力大无穷自然就是武力值的象征。加上胯下乌骓骏马,可以说,项羽在秦汉之交,武力值几乎无人可敌。

项羽最为辉煌的战例还得算是巨鹿之战,以少胜多,打败秦军关东主力,一举摧垮秦王朝最后一根稻草。但项羽的军事才能如果大家仔细想想,可能会发现其在战术上较为简单,往往依靠个人勇猛提高士兵士气,用自己迅猛的攻击击垮对手的士气,从而获得战斗的胜利,无论是破釜沉舟的巨鹿之战,还是后来以少胜多彭城之战,在正面对决中对手很难取胜,甚至是韩信这类名将也抵挡不住项羽在垓下的正面攻击。但是项羽却在战斗中缺乏全局意识,往往不能布局谋篇,比如在彭城之战中,本已经占尽优势,却无法彻底击溃刘邦;在垓下之战中本已经打退韩信的部队,却因为韩信左右两翼的出击导致退却,由此可见,项羽武力当时堪称第一,但在战术指挥上恐怕还很难说精妙。大将之才难以掌控帅印。

况且项羽生性残暴,刚愎自用,傲慢而不惜才,让他实在难当战神美誉。

韩信

韩信是汉初三杰之一,在我军事史上有举足轻重的地位。我个人认为,我国古代历史上最杰出的战略家和战术家,排名第一的是《三国演义》里的诸葛亮,第二的就应该是韩信了。

韩信是贵族后裔,但出生微末,大名鼎鼎的胯下之辱成了韩信胸有大志的标志。事实上韩信个人武力到底有多厉害,这个还真不好说,他在项羽帐下做执戟郎中,也就是一个象征性的小角色,此后投入刘邦阵营,直接成了大将军,也没机会和人单挑,但他总是背着一把剑,应该还是能有些武力的。

韩信指挥过的经典战例很多,也有很多典故。比如明修栈道暗度陈仓,背水一战,十面埋伏都堪称经典,他在齐地利用河流打败项羽大将龙且,更是把军事与自然环境结合的典范。应该说,在韩信的一生中,几乎没有失败过。除了战场的临阵指挥,韩信的战略眼光也非常突出,应该说正是他力主开辟北方战场,制定了环形战略,才使得楚汉之争形势逆转,奠定了刘邦一同天下的军事基础。

难能可贵的是,韩信的个人品质也算是不错,对待对手能够客观而公正,既有吞吐八荒的志向,也有扭转乾坤的能力,在历史中最受争议的忠诚,其实目前看起来也没什么证据证明韩信对刘邦心存反志。

因此我认为,在这四人中,韩信最接近战神的标准。

关羽

得益于《三国演义》的深入人心,关二爷是四人中最为著名军事将领。

从个人武力而言,关羽应该在韩信、白起之上,毕竟,阵斩敌方大将,不是一件容易的事。常言道:一吕二赵三典韦,四关五马六张飞,在那个战火纷飞的年代,能排进前十真的很不容易。但小说毕竟是小说至于和项羽谁更能打,这个就不好说了。

作为将军,关羽在早期几乎没有独立指挥过像样的战役,当然,这和刘备集团实力较弱有关系。目前能够看到的关羽独自指挥的的战役大约就是水淹七军了,这应该是关羽军事生涯的巅峰之作,也成了关羽威震华夏的资本。但平心而论,虽然水淹七军足够精彩,也很有想象力,但相对于他的三位前辈,恐怕还不能与之匹敌。因为关羽既没有长平之战那样的大规模歼灭战,也没有巨鹿之战的一人力敌百万之众的精彩,也没有背水一战的神来之笔。因此在军事指挥层面,关羽应为四人末座。

从个人品质而言,关羽的忠贞不二绝对是他的一大亮点,更是千百年来受人称颂的最大资本,相对于前三位,关羽是敌人所杀,其人从未对投降的对手大开杀戒,再加上关公秉烛读春秋的典故,更让后人对关羽的个人品德称颂不已。但关羽为人傲慢无礼,除了刘备,其余英雄皆为草芥,也成了他最后兵败身死的主要原因。

因此关羽之名,战神他还有点担当不起。

说完了这四位,其实在我国古代史上,堪称战神的候选人远不止这四位,比如先秦时期的孙武、赵奢、李牧,汉武帝时期的卫青、霍去病,东汉时期的刘秀、班超,南北朝时期的兰陵王,隋唐时期的李世民、李靖、郭子仪,两宋时期的岳飞、辛弃疾、铁木真,元明清时期的徐达、李如松、袁崇焕、多尔衮等等。然而大家看看这些将军们所处的历史时期,大多为乱世,人们生活悲苦。不由得让我想起两句话:一将功成万骨枯;兴百姓苦,亡百姓苦。 

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2020-10-05
白起可以堪称战神,因为白起在调兵布阵和战术的运用上面都比其他三人要更强一些。
第2个回答  2020-10-05
白起。白起征战沙场,从来没有败绩,并且杀死了很多士兵,比其他三人加起来都多,是当之无愧的战神。
第3个回答  2020-10-05
项羽堪称战神,力拔山兮气盖世,项羽武力惊人,在战场上无人可挡。
第4个回答  2020-10-05
韩信可以堪称战神,他擅长灵活用兵,随时随地都能因地制宜制定出取胜的战术。

韩信,关羽,项羽,白起哪一位堪称战神?
至于韩信、项羽、白起三人,一个“兵仙”,一个“霸王”,一个“杀神”,皆世之战神;如果只能拥有一位战神,那么!我认为应该是项羽!“羽之神勇,千古无二”项羽虽然缺乏政治头脑,但他的军事能力,堪称无敌;可以说,在同等兵力的情况下,没有人是项羽的对手,包括韩信在内;项羽的几场经典战役,傲...

韩信、关羽、项羽、白起四人之中,哪一个人堪称战神?
韩信和项羽、关羽最大的不同就是韩信的着重点在谋略即为领兵打仗这一方面,虽然被称为“兵仙”但是自身的武力值却不是很高。而且韩信有居功自傲的致命缺点,当初刘邦被项羽围住的时候竟然以此要挟刘邦给自己封王才肯出兵,这一点已经是触动了刘邦的底线。白起就像是融合了他们三个的优点,不仅...

韩信,关羽,项羽,白起哪一位可以堪称战神呢?
从个人武力而言,关羽应该在韩信、白起之上,毕竟,阵斩敌方大将,不是一件容易的事。常言道:一吕二赵三典韦,四关五马六张飞,在那个战火纷飞的年代,能排进前十真的很不容易。但小说毕竟是小说至于和项羽谁更能打,这个就不好说了。作为将军,关羽在早期几乎没有独立指挥过像样的战役,当然,这和...

韩信关羽项羽白起哪一位堪称战神呢?
第四:武圣关羽因为《三国演义》的缘故,关羽或许不是这四位中最厉害的一位,但绝对算是最为出名的一位。提到关羽,我们总能想到桃园结义、过五关斩六将、水淹七军等一些与之有关的事迹。然而小说毕竟只是小说,小说中的他武艺高强、用兵如神,更是义薄云天,然而实际中,与其他三位相比,他无疑是...

韩信、白起、项羽、霍去病,四位牛人相比较,你认为谁才是战神?
刘邦在建立蜀汉之后的庆功宴上曾这样描述韩信“战必胜,攻必取,吾不如韩信”,的的确确如此,韩信在定三秦、灭赵国、攻打项羽过程中,无一败绩,而这些方面,项羽和霍去病和他比起来相形见绌。富有智谋 智谋是支撑一位军事天才的智慧源泉。韩信总是能将自己的视角提升到一个很高的高度,然后总揽全局,...

在我国古代能够以一敌十,被称为不败战神的三个猛将是谁?
如果只能列举三个的话,其实争议性是比较大的,站在我个人的角度,我认为这三名战神应该是项羽、吕布、李元霸,其中如果算上带兵打仗的本事,项羽可以当之无愧的排在第一位。一.独占刘关张,三国第一猛将吕布在三国这段历史当中,涌现出了许许多多以“武”著称的将领,其中当之无愧排在三国时期第一...

中国历朝历代武将,谁才是真正的天下第一?
韩信被后世誉为“兵仙”,用兵打仗的能力那是不必说的,而且韩信最擅长指挥大兵团作战,“韩信点兵,多多益善”就是指韩信的指挥能力。韩信早期在项羽手下做事,但是项羽为人刚愎自用,韩信苦于一身的本事无处施展,所以就投靠了比较弱小的刘邦。刘邦这个人虽然打仗什么的不如项羽,但是他懂得用人,韩信的...

中国史上最厉害的十位将军?只要是中国历史的都算上去。
第六位:项羽 所属:西楚 中国历史上最伟大的战神的人。猛将成才的代表(绝版)!战神有两种类型,一种是运筹帷幄,一种是神勇无匹,袁崇焕属于前者,西楚霸王属于后者。霸王以超人的武勇弥补了他智力缺陷,率8千江东子弟渡江,竞扫平华夏,演绎了冷兵器时代武力在战争中的极限统治力。一代名将韩信以5...

杀神白起,战神项羽,军神韩信三人性格历史任务的对比
白起与项羽原属一类人——即勇而少谋,然白起一生70余役,动辄屠城杀降,堪称勇而不仁。而项羽一生战绩亦是胜多败少,然他率性刚勇间又微露妇人之仁因此只能称为战神。至于韩信,有勇有谋,却急功近利,可谓“战场上之豪杰,人事间之白痴!”...

在历史上,能称之为战神的人物究竟都有谁呢?
详情请查看视频回答

相似回答
大家正在搜