如何从制作的角度来评价《新红楼梦》?

如题所述

新红剧在制作与改编过程中的四大失误,从剧本、演员、人物造型、音乐四大方面展开,揭示了其在艺术与文化传承上的局限性。剧本的撰写难度极高,新红剧的编剧团队未能充分理解原著的复杂性与文化背景,导致作品在转换艺术形式时出现严重偏差。剧本设计的问题,加之演员阵容与角色塑造的不当,使得人物形象与原著设定大相径庭,引发观众的跳戏与困惑。人物造型方面,化妆与服装设计缺乏个性与生活化的考量,使得角色特征模糊,与原著中的精细描绘大相径庭。音乐选择上,过于主观且与作品风格不符,导致观感偏离原著的氛围与情感。这些失误,反映出制作团队在对待经典作品时,未能充分尊重原著的精神与文化价值,而是过于追求主观创新与个人表达。因此,《红楼梦》在新红剧中的呈现,不仅失去了原著的精髓,也未能达到艺术与文化的理想融合。此剧的失败,警示了在制作改编经典作品时,需要深入理解原著,尊重其艺术与文化价值,以及在创新过程中保持对原作精神的传承。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

如何从制作的角度来评价《新红楼梦》?
新红剧在制作与改编过程中的四大失误,从剧本、演员、人物造型、音乐四大方面展开,揭示了其在艺术与文化传承上的局限性。剧本的撰写难度极高,新红剧的编剧团队未能充分理解原著的复杂性与文化背景,导致作品在转换艺术形式时出现严重偏差。剧本设计的问题,加之演员阵容与角色塑造的不当,使得人物形象与原著...

如何评价新版《红楼梦》?
第三,新版红楼梦是一种文化的推陈出新。每一个时代都有他们喜欢的文化传播和接受的方式,按照我粗浅的理解,新一代的年轻人喜欢的演员应该是新版红楼梦里的那些人,就像我喜欢87版红楼梦,而不会喜欢上更老的红楼梦一样,因为我最先接触的是什么,就会自然而然的喜欢上哪一个。同样的道理,我可以...

你是如何评价《新版红楼梦》的?
铜钱头是最奇葩的设计,是糟蹋经典的点睛之笔。而她自己却认为“哎呀,美得不得了!”导演说她没有读过《红楼梦》,没读过《红楼梦》,怎么能够导演《红楼梦》?这不是滑天下之大稽吗?拿着经典当儿戏,结果可想而知,遭遇失败是必然结果。尽管导演为此做了很多辩解,其实都是些苍白无力的狡辩,...

怎么评价电视《新红楼梦》?
也难为导演们,为了从内容或题材上创新,只得改来改去,又要尽量尊重原著,又要尽量填入看点吸引观众眼球。本就是一对矛盾,所以平衡点的落脚便注就了新片的成色。近些年的“新版XXX”,放眼望去,良莠不齐。《红楼梦》一出,也是骂声一片,什么“亵渎经典”呀,什么“纯粹鬼片”呀,接踵而至。一段时...

新版《红楼梦》怎么样
对于新红楼梦,大家褒贬不一,但是,我觉得从根本上这部片子拍的非常好。首先,我觉得对宋江这个角色的处理就非常好。完全打破了之前宋江对唐僧言听计从的风格。唐僧也不像以前总是跟林黛玉叽叽歪歪,不务正业。包括严守一大战许三多的那场戏也拍的非常到位。完全颠覆了许三多在我们心目中阴险X L的...

新红楼梦怎么样啊?
简直比林黛玉还瘦,气质也不吻合。贾宝玉过于机灵,少了些许憨痴之态,似一个现代的大学生少年。王熙凤演技极差,长相算是不错的,但极为苍白。其他一干人等,例如秦可卿,都不符合书中给人的感受。简单来说,这部新红楼梦你可以当消遣,毕竟制作得很精致。但是从中体会不到名著的一丝风采精华。

你对新拍《红楼梦》有何看法?
这不仅是制作人的心血,也是演员深刻的表演。正因如此,她人观众产生了一个认同:86版的《红楼梦》就是原著。现今,就有人认为86版是无法超越的。但,我认为这是一个刺激的挑战和良好的机遇,当我们敢向经典挑战,那就有强大的动力。也许,重拍中的个别角色可能逊色,但,我们可从整体着眼,给人一种...

希望大家来谈谈对电视剧新红楼梦的看法
诚然,无论是什么电视与电影,新版必定会备受诟病,但是我们要站在客观的角度上看待这个问题,就像一代人对下一代人得批评一样,实际出发点是好的。对于这个问题,我看了全部的新版红楼梦,但是,说实话,我晚上不敢看,我胆子小,尤其是其中黛玉死后,宝玉游大观园时的恐怖场景。还有,其实我对这个...

新红楼梦的评价
造型太戏曲化,特别是那个铜钱头,看了怪恶心的,一点也不适合那些人。画面太灰暗,勉强可以看得过去 音乐太阴森,采用戏曲的咿呀声配乐,同时又忽远忽近,飘飘渺渺,太恐怖了 黛玉没有那种古典的韵味,宝钗还瘦过黛玉,宝玉就一个小屁孩,一点也不是唇红齿白的美少年,是个发育不良的小猴子。王熙凤...

谈谈读《红楼梦》的感觉,以及对电视剧《新红楼梦》的看法
对于红楼梦,我只认可曹雪芹写的80回,高鹗之续书对于我来说与刘心武的续书或者陈楠的续书都没什么区别。怎么能说按照高鹗的续书拍就是忠于原著呢?如果非要说新红有什么进步,那么好吧,他的画面及影片的制作会好一点。但是这是整个行业的进步,这有什么值得夸耀的吗?

相似回答
大家正在搜