请问张献忠屠杀四川人是不是史实?

曾经多次听到老辈人讲张献忠血洗四川的故事,却没有在书本上读到过,真相究竟是怎样的呢?

不是,都是清朝的历史记载的,但是,清朝在中国屠杀37年,有很多都是我们不知道的。历史到底是怎么样的我们也不清楚。我觉得清兵屠杀的可能性比较大,毕竟他们习惯了屠杀政策。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2009-06-11
满人的东西能有几分可信?

天工开物、扬州十日记、嘉定三屠等等很很多书都是从日本、朝鲜、越南等地反传回来。你去大的古籍图书馆就可以见到,有些书是朝鲜本、日本本、越南本之分。
第2个回答  2009-06-11
当然是事实,书多得很,你到书店、图书馆、网上随便就可找到。我介绍两本给你——《绥寇纪略》、《蜀碧》。
第3个回答  2009-06-11
张献忠(1606年9月18日-1646年),字秉忠,号敬轩,中国明末农民起义领袖。
顺治三年(1646年)张献忠退出成都时,绝望之下,在四川进行空前的烧杀破坏;有40万人的成都只剩下20户居民;天府之国四川遭到毁灭性破坏,人口从至少三百万一度锐减到只有八万人,导致后来清朝时期长达一个多世纪的湖广填四川。同年10月20日,张献忠在盐亭县凤凰山被清军将领豪格射杀身亡。大西的官员离开成都时还有700人,到张死时只有25人,大多被他杀死。
清代彭遵泗所写的四卷《蜀碧》详细记述了张献忠在四川的残忍至极的大屠杀。当时的西洋传教士在《圣教入川记》也有相似的记载。沈荀蔚在《蜀难叙略》上说,由于清军进剿追击,张献忠乃毁成都,“王府数殿不能焚,灌以脂膏,乃就烬。盘龙石柱二,孟蜀时物也,裹纱数十层,浸油三日,一火而柱折。”部队逃到西充时,无百姓可杀,乃自杀其卒,一日一两万人。但也有学者怀疑,四川数百万人究竟是否真是张献忠所屠尽?四川的人口从明神宗万历六年(1578年)口三百一十万二千七十三到清圣祖康熙二十四年(1685年)估算的一万八千零九十丁(嘉庆《四川道志》卷十七),减少了三百多万人。
但这距离顺治三年(1646年)张献忠战死已近四十年之久,而顺治十六年(1659年)清军才攻陷渝城(重庆)。因此,这些学者怀疑所谓的“七杀碑”也可能只是“天生万物与人,人无一物与天,鬼神明明,自思自量”的误植。不少学者认为,清朝对张献忠屠四川的史实有夸大之处,将满洲人屠杀的四川人一并算在张献忠头上。刘献廷在《广阳杂记》写道:“余闻张献忠来衡州,不戮一人。以问娄圣功,则果然也。”

也有学者怀疑,四川数百万人究竟是否真是张献忠所屠尽?四川的人口从明神宗万历六年(1578年)口三百一十万二千七十三(《明会要》卷五十)到清圣祖康熙二十四年(1685年)估算的一万八千零九十丁(嘉庆《四川道志》卷十七),减少了三百多万人。清廷和地主阶级文人指控其曾经进行过多次大屠杀,但类似指控有很大嫌疑基于政治上的对立而非客观事实。本回答被提问者采纳

大西皇帝张献忠屠蜀是否属实?
根据文献记载 张献忠屠戮蜀人是千真万确的事实。明末四川人400万左右,张献忠离四川时,四川还剩100万左右。很多人说张献忠屠四川是满清的栽赃,你可以不相信清史,但是明史中也对“张大侠”的“丰功伟业”做了记载。你也可以不信这个。但是张献忠军中两个洋教士的随军笔记你总该相信吧?耶酥会传教士意大...

请问张献忠屠杀四川人是不是史实?
不是,都是清朝的历史记载的,但是,清朝在中国屠杀37年,有很多都是我们不知道的。历史到底是怎么样的我们也不清楚。我觉得清兵屠杀的可能性比较大,毕竟他们习惯了屠杀政策。

张献忠真的大肆屠杀无辜百姓吗?
综上所述,张献忠屠尽四川人的说法在历史证据面前显得站不住脚。从清军攻陷重庆的时间,到现存的“圣谕碑”记录,都表明了满清统治者为了推卸责任而刻意歪曲历史的意图。历史真相往往隐藏在重重迷雾之中,需要我们用理性和客观的态度去发掘和辨析。

明朝末年的农民军领袖张献忠屠杀过..
现在明史上记载的张献忠屠光四川人的说法肯定是有问题了,清廷作为胜利者为推卸其屠城的责任而加在张献忠身上的。不过,明史上的史实也应该是无法否认的,以现在的观点看来张献忠应该患有人格精神分裂症,确实杀了很多无辜的四川百姓,甚至于自残自己的军队。

张宪忠真的灭过四川吗
答案只有一个:那就是使得四川“千里无人烟”的真正凶手就是清廷自己。因为这大屠杀的规模太大、死者太多,以至于不得不从湖广一带大批移民到四川,所以无法掩盖,所以就必须把责任推给早已死去了的人,以免其统治下的国人知道真相而影响其政权安定。种种证据不仅完全驳斥了清史记录所谓“张献忠屠尽四川人...

张献忠血洗四川是否属实?
张献忠血洗四川这个历史基本上是属实的,但是如果说他从一开始入城就打定主意要血洗四川,不留活口,这样的说法也是不准确的。其实从张献忠经营四川的第一年来看,“屠蜀”是不符合事实的。因为张献忠避而入川的本意是“以巴蜀为根,然后兴师平定天下”。既然是抱着这个目的,再下令屠城也就不是很合理了...

明末农民领袖张献忠屠川真实吗?
因此可见四川悲剧的最大祸首是满清,然而张献忠屠戮川人的史实并非完全虚构,但一定有夸大。清政府对明末清初历史文献的删存或捏造,以及文人出于迎合或仇恨的夸大、诬指,是造成“张献忠杀光四川人”之神话的主要原因。明末农民起义领袖张献忠 清廷删存的野史中,有记载张献忠曾在屠杀之地立一杀气腾腾的“...

张献忠为什么要杀四川人?
可以说,张献忠杀人已经成为了一种习惯,一种癖好,并不是到了四川之后才开始杀人的。张献忠在四川当地大肆屠杀,是有确凿的证据的。不但有各地的出土文物,也有各种历史古籍的记载。有些古籍,是四川当地人一代一代传下来的,完成的年代比清军进入四川要早。当然,你可以不承认这些国内的资料,但是,当时...

张献忠杀四川
明末清初,在四川发生了大屠杀,人口急剧减少。清朝期间所编撰的“史料”以及一些“记录”等都把大屠杀的责任归于张献忠。由于清朝的统治延续了两百七十多年,以至绝大多数人都对此深信不疑。连鲁迅先生也曾批判过张献忠是“专在‘为杀人而杀人’”。 影响最大的是一本过了近百年后才出的名叫《蜀碧》的书。因该书...

张献忠屠杀四川六亿人,《明史》的这个叙述靠不靠谱?
综上所述,明末清初的战乱时候,张献忠的农民军,对四川人民的屠杀是属实的,但人数并没有记载上那么多。毕竟当时四川人口的大幅下降,和清军还有张献忠事脱不了关系的。不过考虑到明史本身是清代后修的,为了证明本朝领导的正确性,对于前后朝代的历史,必然会有一定程度的污蔑和篡改。可能这个数据,更多...

相似回答