一艘航母的战斗力比一艘战列舰强吗？

Question

现代的和二战的 分别回答一下
谢谢啦！
如果航母上没有舰载机呢？难道航母上的武器就是甲板上的舰载机？它本身有没有攻击能力？
我再声明一下：打错了是驱逐舰或普通军舰!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Answer 1

二战时，战列舰的武器比较单一，以火炮为主辅以鱼雷及防空武器。而航母则以舰载机为攻击手段。若一艘航母与一艘战列舰相遇，由于舰载机的作战范围远远大于战列舰火炮的射程，所以航母会首先发难，舰载机遮天蔽日朝战列舰扑去，若战列舰防空火力不够强大很可能就会被鱼雷和航空炸弹击沉，并且还没有看到航母的影子！但是导弹的出现改变了这一局面！由于巨大的排水量使得装备导弹后的战列舰成为良好稳定的作战平台，这样若一艘航母与一艘战列舰相遇，除了导弹什么都不用比了！！肯定是哪方导弹先进，哪方获胜！但是现在曾在海湾战争中参战的“衣阿华”级导弹战列舰由于某种原因而被封存，也就是说现在世界上并没有服役的战列舰……

Answer 2

目前没有现役的战列舰,所以当代的情况不好说.以二战为例:一艘战列舰通常装有8-10门大口径火炮,每发炮弹重720-1500kg,射速2-3发/分钟,最大射程33-42公里;按9门,1吨,2发/分计算,一艘战列舰每分钟可发射18吨弹药到30公里以外的地方,而当时的航母每艘载机40-100架,按其中有2/3是鱼雷机或俯冲轰炸机计算,舰载鱼雷机和俯冲轰炸机,每架武器载荷约1吨作战半径可达1000公里(考虑到护航战斗机的作战半径,实际出勤时只有200-300公里);按每艘航母载机70架,其中46架攻击机则每个攻击波次可以把40多吨的弹药投放到300公里以外的地方,通过以上数据的对比,我们可以看出,战列舰的火力密度远高于航母(3分钟主炮射击即超过航母1个波次的进攻),但航母打击距离远大于战列舰(300公里对30公里)!打个不太恰当的比喻,航母和战列舰的对决就象古代战场上一个弓箭手和一个长矛手对抗一样,在长矛手的长矛打击范围之内,长矛手胜出,在长矛打击范围之外,弓箭手有大把的机会干掉长矛手.通过以上的分析可以看出,航母取代传统火炮战列舰是必然的趋势,当然战列舰也非一无是处,利用其火力密度超强的特点,在支援登陆部队打击敌滩头阵地时战列舰的作用比航母舰载机大的多.这也是衣阿华级战列舰能在战后又断断续续为美国服务了50年的原因. 如果航母没有舰载机,嘿嘿,就象弓箭手没有弓箭一样,其结果不言而喻,最著名的就是德国沙恩霍斯特号和格奈森瑙号战列巡洋舰击沉英国光荣号航母的战例.

Answer 3

只要有舰载机，航母就谁也不怕！

二战时航母可以对舰射击的武器一般是4座双联装127mm高平两用炮，这种武备和驱逐舰差不多，对巡洋舰肯定是打不过，打驱逐舰时易受鱼雷攻击。

现在除了俄罗斯的航母以外，世界上其他国家的航母都没有反舰武器——哪怕是100mm以上的炮也没有.而俄罗斯的航母（也称载机巡洋舰）有反舰导弹，其对舰火力可以轻易压制现代的驱逐舰。
但无论任何时候，航母和潜艇一对一地打（航母不带飞机）航母都吃亏。

这方面比较著名的是德国沙恩霍斯特号和格奈森瑙号战列巡洋舰击沉英国光荣号航母的战例。还有日本战列舰队击沉美国轻型航母甘比亚湾号。你自己搜一下吧，很好找的。

Answer 4

这要看和什么配合了，如果航母再加上护卫舰什么的配合，那就无敌了，但是单单一艘航母独自航行在大海上，那就是一块肥肉，而且在不同环境情况下，情形也不一样，比如战列舰和航母靠得很近，航母就会吃很大亏，如果距离很远，战列舰就没有了优势，凡是没有绝对！
给分吧！

Answer 5

光光航母跟战列舰比？
现代的话绝对航母比战列舰强。靠舰载机几百公里之外就能击沉战列舰了。
二战的话看距离了。要是才几十公里估计战列舰强，航母舰载机还没起飞航母就被战列舰打沉掉了。远了肯定航母，战列舰舰炮也才几十公里射程