缔约过失责任与违约责任的区别

Answer 1

【法律分析】：缔约过失责任与违约责任在性质上存在明显差异，具体体现在以下几个方面：
（一）责任产生的根据不同。缔约过失责任基于先合同义务产生，而违约责任则仅在合同生效后方能产生。
（二）责任保护的利益不同。缔约过失责任旨在保护信赖利益，违约责任则着重于维护合同当事人的履行利益。
（三）责任性质的区别。缔约过失责任具有法定性质，违约责任则更多地基于当事人的约定。
（四）责任发生的时间差异。缔约过失责任仅在合同缔结过程中出现，违约责任则发生在合同成立并生效后。
（五）归责原则的差异。缔约过失责任遵循过错责任原则，违约责任以严格责任原则为主，辅以过错责任原则。
（六）构成要件的不同。缔约过失责任要求存在缔约行为、先合同义务、主观过错、信赖利益损失以及因果关系；违约责任则要求违约行为的存在。
（七）行为形态的差异。缔约过失行为可能包括假借订立合同、恶意磋商等，违约行为则根据学者的分类有所不同，如逾期违约和实际违约。
（八）责任形式的不同。缔约过失责任通常表现为赔偿损失，违约责任则包括继续履行、补救措施、赔偿损失、支付违约金等多种形式。
（九）赔偿损失范围的差异。缔约过失责任赔偿的是信赖利益损失，违约责任赔偿的是履行利益损失。
（十）免责事由的不同。缔约过失责任没有免责事由，而违约责任中双方均存在违约时，可相互抵消，并存在法定或约定的免责事由。
【法律依据】：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
【温馨提示】：以上内容基于对法律的理解，仅供参考。如有疑问，建议您与专业人士详细沟通，以获取更准确的法律建议。