近代中国和日本都是学习过资本主义制度,但是为什么结果不一样?
原因很多,主要原因是中国的变法没有真正的反封建,他有妥协性。对皇室抱有幻想。当时变法的领导者是改良派而不是革命派。其次中国的封建势力顽固性很强,还具有很大的实力,并且与帝国主义开始勾结。而中国新兴的资产阶级并不是社会发展到一定阶段自然出现的,而是在外国资本主义的入侵下被逼形成的,这个...
中日近代化结局为什么截然不同
可见,日本维新领导人与中国清末慈禧集团是不同类型的人物.他们之间的不同集中表现在以下两点:一是与旧制度的关系上:维新领导人是旧制度的革新者,慈禧集团是旧制度的最高代表.二是对西方的了解和对西学的态度上:维新领导人熟悉西方并积极主张学习西方,慈禧集团对西方几乎无知并竭力反对西学(关于此点,第四部分还将论...
近代化道路上的中日对比,真正的区别在哪里?
我认为中国的改革速度慢,这是原先中央集权制度巨大的惯性所导致的,这是谁都左右不了的,改革不是说能快就能快得了的。日本能够迅速地学习西方走上近代化道路,脱亚入欧,跟它同时进行文化教育改革是脱不了任何关系的。中国的文化改革则要迟滞的多,一直要到新文化运动才起到这种效果。国民民智的提高...
为什么19世纪60年代日本和中国都在学习西方,但是结果迥然不同,日本走上...
这要从多方面来说,2国的根髓文化是不同的。中国自古地大物博,根本没有必要通过极端的侵略行为去侵略邻国,以强盛自己。自古中国都是以“强威”震四邻,比如越南及朝鲜为藩属国。而日本本国资源贫乏,土地狭小,在当时西方殖民主义的影响下,加上自身实力的强盛,必然会产生极端的资本主义侵略行为。第...
为何中国和日本在当时同样被西方殖民者入侵,而后日本改革成功 摆脱了被...
中国虽是封建社会末期,但封建经济仍有强大势力,商品经济发展受帝国主义和本国封建主义双重压迫,力量弱小。2.外部因素也很重要 明治维新开始的年份是1868年,此时是资本主义自由经济时代,列强在亚洲侵略的重心是中国,而非日本。日本改革得到一个宽松的国际环境。中国的戊戌变法是19世纪末。此时主要资本...
日本改革和中国近代改革为什么结果不同?
对于此问题,我认为有以下几点: 1.政治方面。日本明治维新推翻了幕府统治,为发展资本主义的道路上扫清了障碍;而中国只是一味的进行改革,不论是洋务派的洋务运动,还是后来维新派的戊戌变法,目的只有一个:维护清政府的统治。试问,在如此环境下怎样发展资本主义,怎样使国家崛起。 2.经济方面。日本明...
中日两国的近代化结果天地之差,原因在哪里呢?
我认为中国的改革速度慢,这是原先中央集权制度巨大的惯性所导致的,这是谁都左右不了的,改革不是说能快就能快得了的。日本能够迅速地学习西方走上近代化道路,脱亚入欧,跟它同时进行文化教育改革是脱不了任何关系的。中国的文化改革则要迟滞的多,一直要到新文化运动才起到这种效果。国民民智的提高...
...几乎同一时期进行,为什么日本取得成功而中国却没有成功?
最终使日本得以快速崛起。中国于中日甲午战争失败后所进行的戊戌变法,虽然对于制度层面的改革也开始稍有动作,但改革共识的凝聚力显然不足,最终仍逃不过传统守旧派的扼杀而以失败告终。明治维新对中国的启示:1.进一步对外开放,学习西方先进技术。2.重视教育,重视人才。3.民族团结。4.改变政治制度。
近代中国的洋务运动与日本明治维新运动问题
楼上搞笑,你说的这些都是事后诸葛亮,不过人云亦云罢了!中国洋务运动实行“中学为体,西学为用” 日本也有类似的“和魂洋才” 你说的上面这些都是以结果看为题,而不是从过程分析!
为什么 日本和中国都曾经学习过西方,但是在甲午战争的时候日本却把中国...
因为日本变法很彻底,明治维新使日本走上了资本主义道路,但中国那时候还是封建制度,加上戊戌变法不彻底