用数学公式证明我爱你
我记得在一本作文书上有个老师用数学公式证明我爱你的。
但是现在忘了，请帮帮忙！
若找不到的话，就想个方法怎么感动那个呆板的数学老师。快！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
好的有追分！！！！！！！！！越快越好！！！！！！！！
最后一个有些好玩，但是我现在是给我数学老师的喔
还生我的气吗？
我总是喜欢叫你术子，知道为什么吗？因为你的名字和我最喜欢的数学有一个字发音相同，而且在小学的时候，数学就叫做算术。
也许你真的是生我的气了，然而你知道为什么我陪你的时间在定义域里变成了一列减函数了吗？我是有原因的。我们都高三了，面临着即将到来的各种新的排列组合，我是多么想继续和你呆在同一个集合里无穷下去，我多么希望我们的爱情是一条射线，只有起点没有终点，而不是一根只有高中三年那么丁点儿长的线段。
如果从现在开始我们都努力学习，则上面的理想可以实现。这是一个真命题。我所作的一切一切都是在为我们的将来作辅助线，∴你不应该生我的气，→我对你说：“别生气了。”
但你依然没有原谅我，你对我说：“⑴我们两个之间的距离越来越远了。⑵你跟别的女生好了。”看来，我真的需要证明一下你这两个推论是错误的了。
证明：⑴你说我们之间的距离越来越远了。
我注意了一下，班里的座位横着有七排，竖着是9行，再加两个过道，可以算11行。设坐在5行四排的同学为坐标原点，第四排为x轴，第5行为y轴。
则你的坐标： 你（-4，1）； 我的坐标： 我（3，-2）。∴我们俩之间的距离： | 你我 |=根号下（3+4）平方+（-2－1）平方 ≈7.6∵当两人距离 L≥10 时，才可以算远。0＜7.6＜10
∴我们俩之间距离并不远。
∴原命题为假命题，错误。
⑵你说我跟别的女生好了。
在做题之前先说明一下，为了做题方便，这里暂用“她”来代替“别的女生”
设：一RtΔABC，∠C=90度，斜边AB=我，两条直角边分别对应你和她。
我和你的夹角∠ABC=α。（说明：至于为什么只设我们之间的夹角，而不去管我和她的，那是因为我们曾经有过交集，而你也说过，相信我和别的女生的关系还没有发生到有公垂线的地步。这一点，我略感安慰）
则 我们俩在一起 ∵你在我上面 ∴为 cosα我和她 ∵我在她上面 ∴为 cscα
你和她 ∵你在她上面 ∴为 ctgα∵我和你的夹角α（我确信曾经有过）非常小（小到两片药便对付了）∴α趋于0（α＞0）
当α=0时，①cosα=1， ∴我心里只有一个你②cscα=0， ∴我和她没有关系
③ctgα=+∞， ∴你比她重要无数倍∴我爱你，不爱她。
同理可证：我爱你，不爱她’、她’’、她’’’……将此概念推广开来，
则可证：我爱你，不爱每一个“别的女生”即：我爱你，而不爱每一个你所说的“她”。∴我爱且仅爱一个你
∴原命题是假命题，错误。
好了，现在，还生气吗？
我与“她”就像是开口向上的抛物线与坐标横轴，而我对“她”的心：△＜＜＜0，∴不会有交点。
我与“她”就像是两根异面直线，无论怎样延伸，不会有交点。
我与“她”就像是双曲线的两支。尽管有些对称，但是没有交点。
其实，术子，到现在，我仍然没有求出你所说的那个“她”的具体值是多少。
不要再提“她”了，让“她”永远消失吧！
术子，让我们回到一起吧，忘记所有不愉快的事，和差化积，从新整理思路。
术子，真的原谅我吧，我绝不会背着你搞出什么增根，不信的话，我随时接受你的检验。
术子，你知道吗？在你不理我了的这些日子里，我的生活就好象是一列等比数列{an}，首项a1=痛苦，公比q=想念（q＞1），n=天数，前n项和Sn=煎熬程度。
想想今天已经n=7，我实在不能忍受这痛苦和想念相交构成的煎熬了。
术子，给我一个正确答案吧！可以吗？
昨天，我做出一道诗，在这儿送给你。
术子，
你是我对称轴，
如果没有你，
我找不到另一半自己；
术子，
你是我的值域，
如果没有你，
我不知道该去哪里；
术子，
你是我的公理，
如果没有你，
我没有一点头绪；
术子，
你是我的必要条件，
也许你可以没有我，
但是，
我绝对不能没有你！
好了，术子，到这吧，我的心真的永永远远都只有一个你。
写了这么多，你不会感到复杂吧？最后，我还要写一句话。
答：我爱你。
我总是喜欢叫你术子，知道为什么吗？因为你的名字和我最喜欢的数学有一个字发音相同，而且在小学的时候，数学就叫做算术。
也许你真的是生我的气了，然而你知道为什么我陪你的时间在定义域里变成了一列减函数了吗？我是有原因的。我们都高三了，面临着即将到来的各种新的排列组合，我是多么想继续和你呆在同一个集合里无穷下去，我多么希望我们的爱情是一条射线，只有起点没有终点，而不是一根只有高中三年那么丁点儿长的线段。
如果从现在开始我们都努力学习，则上面的理想可以实现。这是一个真命题。我所作的一切一切都是在为我们的将来作辅助线，∴你不应该生我的气，→我对你说：“别生气了。”
但你依然没有原谅我，你对我说：“⑴我们两个之间的距离越来越远了。⑵你跟别的女生好了。”看来，我真的需要证明一下你这两个推论是错误的了。
证明：⑴你说我们之间的距离越来越远了。
我注意了一下，班里的座位横着有七排，竖着是9行，再加两个过道，可以算11行。设坐在5行四排的同学为坐标原点，第四排为x轴，第5行为y轴。
则你的坐标： 你（-4，1）； 我的坐标： 我（3，-2）。∴我们俩之间的距离： | 你我 |=根号下（3+4）平方+（-2－1）平方 ≈7.6∵当两人距离 L≥10 时，才可以算远。0＜7.6＜10
∴我们俩之间距离并不远。
∴原命题为假命题，错误。
⑵你说我跟别的女生好了。
在做题之前先说明一下，为了做题方便，这里暂用“她”来代替“别的女生”
设：一RtΔABC，∠C=90度，斜边AB=我，两条直角边分别对应你和她。
我和你的夹角∠ABC=α。（说明：至于为什么只设我们之间的夹角，而不去管我和她的，那是因为我们曾经有过交集，而你也说过，相信我和别的女生的关系还没有发生到有公垂线的地步。这一点，我略感安慰）
则 我们俩在一起 ∵你在我上面 ∴为 cosα我和她 ∵我在她上面 ∴为 cscα
你和她 ∵你在她上面 ∴为 ctgα∵我和你的夹角α（我确信曾经有过）非常小（小到两片药便对付了）∴α趋于0（α＞0）
当α=0时，①cosα=1， ∴我心里只有一个你②cscα=0， ∴我和她没有关系
③ctgα=+∞， ∴你比她重要无数倍∴我爱你，不爱她。
同理可证：我爱你，不爱她’、她’’、她’’’……将此概念推广开来，
则可证：我爱你，不爱每一个“别的女生”即：我爱你，而不爱每一个你所说的“她”。∴我爱且仅爱一个你
∴原命题是假命题，错误。
好了，现在，还生气吗？
我与“她”就像是开口向上的抛物线与坐标横轴，而我对“她”的心：△＜＜＜0，∴不会有交点。
我与“她”就像是两根异面直线，无论怎样延伸，不会有交点。
我与“她”就像是双曲线的两支。尽管有些对称，但是没有交点。
其实，术子，到现在，我仍然没有求出你所说的那个“她”的具体值是多少。
不要再提“她”了，让“她”永远消失吧！
术子，让我们回到一起吧，忘记所有不愉快的事，和差化积，从新整理思路。
术子，真的原谅我吧，我绝不会背着你搞出什么增根，不信的话，我随时接受你的检验。
术子，你知道吗？在你不理我了的这些日子里，我的生活就好象是一列等比数列{an}，首项a1=痛苦，公比q=想念（q＞1），n=天数，前n项和Sn=煎熬程度。
想想今天已经n=7，我实在不能忍受这痛苦和想念相交构成的煎熬了。
术子，给我一个正确答案吧！可以吗？
昨天，我做出一道诗，在这儿送给你。
术子，
你是我对称轴，
如果没有你，
我找不到另一半自己；
术子，
你是我的值域，
如果没有你，
我不知道该去哪里；
术子，
你是我的公理，
如果没有你，
我没有一点头绪；
术子，
你是我的必要条件，
也许你可以没有我，
但是，
我绝对不能没有你！
好了，术子，到这吧，我的心真的永永远远都只有一个你。
写了这么多，你不会感到复杂吧？最后，我还要写一句话。
答：我爱你。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2009-09-08
大概记得是0什么的 无穷无尽。。
第2个回答 2009-09-07
遗憾得告诉你这是片文章
「在干嘛？」一声浑厚的男声划破一串音乐与画面交织的宁静。他是安东尼?霍普金斯。改编自百老汇佳评如潮的舞台剧。葛妮斯派特萝饰演一个无法接受父亲死亡事实的绝望女儿，安东尼霍普金斯饰演她的父亲，一个备受重病折磨的天才数学教授，杰克贾伦何饰演追求葛妮斯派特洛的数学怪胎，帮助她面对内心的恐惧以及不安全感，疏远的姊姊(琥珀戴维斯 )也在此时赶来替父亲料理后事……
我一直等不到，《证明我爱你》的电影上映，其实有时觉得台湾的片商已经小看了台湾人对於电影的品味与选择了，但是基於商业利益之下，我们小市民们又能说什 呢？毕竟引进是要花很多钱的，现实啊！小葛一直是我相当喜欢的女明星，从《莎翁情史》后的每一部电影都不错过，但是《明日世界》很我无力啊！虽然题材是我也相当喜欢的科幻故事。安东尼?霍普金斯简直是戏精了，演什 就像什 ，更令人会错觉根本就是此人，没什 可挑剔的，如此一来，我会希望看到他诠释喜感的角色，劳勃迪尼诺就转得相当成功，这多少也与剧本撰写者功力有关吧！（扯远了。）相形之下，杰克吉伦何虽然与断背山里的表现相比不逊色，但完全掩盖了，这也充分显示出他跟希斯莱杰都很嫩呵。（一跟大牌对戏就被比得毫无颜色了。）克莱儿这个角色我则蛮讨厌的，虽说有一定背景原因造成她的自私，但太过於鲜明於萤幕前了，很难不跟凯瑟琳比较之后就深深的厌恶，倒不是个性，而是一种被看透感，自私呵，谁不是？
这是个好现象。疯子不会怀疑地自问：我是不是疯了，他们都有正事在忙。相信我，我是过来人了，跟你打包票，你的未来会比现在更好。（这说不通，你说疯子不会承认自己疯了，你是疯子啊！你如何能承认？「对喔！因为，我死了。不是吗？一星期前死於动脉瘤，丧礼在明天。」）
我的朋友组了乐团要我捧场，他们写了一首歌叫做：i。小写的i。他们将在舞台上什 都不做的站三分钟。数学家的内行笑话，难怪他们红不了。她很痛，我在这里也很痛，一种我无法语言形容的痛，如果那天也到来时我是否能比她还安静？我也同样地深爱著他。（你要自己过孤单的生日吗？我有伴啊！我不算。）
我每一句台词都想将它们刻进我的身体里与我同生共死。
「今天很顺利，凯瑟琳有好消息，机器还无法运转但前景乐观。和学生聊天在车上看书都很有帮助，但主要归功於凯瑟琳。她拒绝把我扔进疗养院坚持自己照顾我救了我一命，所以我才能写下这段文字，我才能想像自己再度钻研数学。她的力量从何而来？」
他的朋友真多，过去五年里你们都在那里？一个人江郎才尽后就只是一个糟老头而已。（这是小葛的祭文，没有任何一句我爱他我思念他甚至是一丁点悲伤的句子，我却感受到强烈的，一种哀痛。）我很庆幸他死了。
（你爸是一个大好人，可惜他疯了。）对比之下，克莱儿的悲伤显得非常的淡漠，她好像只是参加丧礼的来宾而不是死者的大女儿。而凯瑟琳则出现了类似父亲疯了的行为，语出惊人以及，情绪不稳定。疯了与正常人那里不一样？谁能肯定我们都不是疯子或者证明我们都是正常的？疯与没疯的界线应该是在哪里？在阿尔卑斯山上吗？还是说一般正常人该说与该做的事才是没有疯？（这是个谜！）
蛮多人在影评上习惯对剧中的人物性格逐一的解剖并公式化的做探讨，其实这 写好像才是最专业的写法，但我认为这样其实比较不够人性化，怎 说？环境造就再加上生活与教育的差异，会让性格变化万千，像写诗一样，不论什 时候读一首相同的诗所带来的思想上的跳跃绝不会每一次都相同，是以，我习惯略去性格的部分去研究那更深的感情，而且这是绝对属於我的深层感受。（话说回来，克莱儿在我眼里是自私的姐姐，她比较爱自己呵，比较想到的是自己，但其实深处里大概也是愤恨著她没有遗传了父亲的天份而是妹妹传承，父亲比较爱妹妹。是吗？安东尼对著凯瑟琳说：我以你姐姐为荣，克莱儿若听到或知道了，会否还是这般？）
天才本来就是疯子！但疯了的人未必是天才。
92305乘以2的16998次方加1这是最大的已知姬曼质数。
我们要献上一首歌：i，给最伟大的数学家。（凯瑟琳回头时，她父亲就站著看她。）
这还不是我看过最闷的电影，起码它的内里是饱满而充实著甜美的汁液。如果以一个数学公式来说，该怎 证明我爱你这一点？反覆验算之后的答案都只有一个。戏里的安东尼没有其他戏里的精明，而且比《勿忘我》里的他更慈祥，更令人想拥抱他，当他喜兹兹地表示自己的机器已经可以完全正常运转时的神情比小朋友还天真纯朴，然后就很难克制地不让眼泪掉下来，我才刚下定好决心以后不在影评里写下眼泪这两个字的。（不过他在剧中命令女儿念出他所完成的伟大公式时的强势霸道倒也不输给《本能反应》里的鲍尔博士了，这也是我相当喜欢安东尼的启蒙电影呵。附带一提：小古巴古汀的表现差点要盖过安东尼呵，真不愧是奥斯卡最佳男配角演员。）凯瑟琳接过那本笔记时那个比哭还难看的笑容与安东尼雀跃的微笑形成好大好大的反差，泉源而出的却是说不出的语言，我真的拙於表达。特别是当凯瑟琳念完父亲最伟大的一项公式解答时，整个融入了她那又悲又无法说出口的哀伤。於是她的笑容真的让我很难不流泪。
戏里把结尾带到了我们的现实生活来，一种需要去反覆验算与实验来证明的无解公式，后来凯瑟琳会不会也跟她父亲一样，还是成为一个比父亲更出色的数学家？我不知道，一加一等於无限大，而这个无限是我在有生之年里没机会去证实的公式了，我不是数学家。
这是戏里我相当喜欢的一段话，也是整出电影里最哀伤的诗眼（小葛的演技在这里很自然，尤其是念出这段文字时的神情，嗯……找不到词汇完整形容了，那是我私密的一种保留。而安东尼在听完女儿念完时的神情已经告诉自己：我真的不行了。）：
Let X equal the quantity of all quantities of X.
x等於所有x的质量
Let X equal the cold. It is cold in December.
x等於寒冷,十二月很寒冷
The months of cold equal November through February.
寒冷的月份等於十一月到二月
There are four months of cold, and four of heat, leaving four months of indeterminate temperature.
有四个月很冷,四个月生活在未知的温度里
In February it snows.
二月的时候下雪
In March the Lake is a lake of ice.
三月，湖面结冰
In September the students come back and the bookstores are full.
九月的时候学生回校了,书店里人满为患
Let X equal the month of full bookstores.
x等於拥挤的书店
The number of books approaches infinity as the number of months of cold approaches four.
书的数量接近无限就像月份一样,寒冷到来了
I will never be as cold now as I will in the future.
我以后不会再这 冷了
The future of cold is infinite.
未来的寒冷是无限的
The future of heat is the future of cold.
未来的热就是未来的冷
The bookstores are infinite and so are never full except in September...
书店是无限的,所以直到九月是不会满的
碎碎念时间：葛妮丝、邬玛同病相怜。角逐奥斯卡失利的葛妮丝派楚新片「证明我爱你」、邬玛舒曼「金牌制作人」，在台湾也无缘登上戏院，前者确定本月中推出DVD，后者将视美国发片时间决定台湾上市日期。虽然都有大牌影星挂帅，「证明我爱你」和「金牌制作人」却被认为商业元素稍缺、不太适合台湾现今电影市场。
两部片都由知名舞台剧改编，「证」片原作剧本曾获百老汇东尼奖，电影版女主角葛妮丝派楚虽非2001年纽约上演时的主角，却曾在该剧进入伦敦西区剧院时挑梁主演，当时的导演也是电影版导演约翰马登。
「证明我爱你」不但是葛妮丝与约翰继「莎翁情史」后再度合作的影片，也是两人第二度诠释这个剧本，彼此默契更上一层楼，葛妮丝有脱胎换骨的演出，证明她的奥斯卡后座并非侥幸。首演谢幕时观众的掌声也让她热泪盈眶。无奈舞台剧版本只有4个主角从头演到尾，电影版虽努力增加画面活泼感，情节仍太「静」，片商放弃安排上戏院，决定直接发行DVD。（静？真是高度怀疑台湾片商的选片能力了。我记得几年前休葛兰一部《山丘上的情人》的闷度也不输这一部，那时的片商可就非常勇气十足地与钱过不去了，现在的片商都是猪吧！我猜。引进毛骨悚然这种极烂片的能力也的确该被相信：台湾片商都是猪，只装肥料的脑筋是无法思考的。）
至於「金牌制作人」的故事更曲折，它本是导演梅尔布鲁克在1960年代后期编导的电影「制片人」，在1990年代被改编成百老汇歌舞剧，由於太受欢迎，片商再度拍成电影，并找来百老汇原卡司纳森连恩与马修柏德利主演，邬玛舒曼扮演一位名字拗口的瑞典女星，不但释放性感，也有搞笑演出，可惜无论评价或卖座都不如预期。（我承认这是我吃不到葡萄就说葡萄酸的后后话。哼哼！）
台湾片商认为本地影迷对歌舞片接受度有限，不是像「歌剧魅影」之类的名作，就没有致胜把握，因而放弃引进。 （取自网路新闻以及我的后话。）
凯瑟琳最终害怕的是会跟父亲一样成为一个疯子，特别是她已经以自己的方式解出数学难题。若是真要挑小缺点，我会感觉电影名与实际电影内容有些出入，特别是我反覆看了几次之后，凯瑟琳始终没有放下那颗石头并且去认可自己由父亲那里所继承到的天份，只是将一切丢回了现实，由命运来决定，这多少让我觉得有些惋惜，她的确是爱著父亲以及她那与生俱来就该成为数学家的能力。
虚脱感横生，我现在不但肚子扁了，连脑袋里的细胞都被烧光了，成为废人了啊！很久没有这 感动过了，期间也看了不少电影以及感动了不少，但都没有像这部片子那 深刻又直接地击中心灵，真的，我要非常非常高调的推荐这部电影，最难解的永远都是我们所看不到的。本回答被网友采纳
「在干嘛？」一声浑厚的男声划破一串音乐与画面交织的宁静。他是安东尼?霍普金斯。改编自百老汇佳评如潮的舞台剧。葛妮斯派特萝饰演一个无法接受父亲死亡事实的绝望女儿，安东尼霍普金斯饰演她的父亲，一个备受重病折磨的天才数学教授，杰克贾伦何饰演追求葛妮斯派特洛的数学怪胎，帮助她面对内心的恐惧以及不安全感，疏远的姊姊(琥珀戴维斯 )也在此时赶来替父亲料理后事……
我一直等不到，《证明我爱你》的电影上映，其实有时觉得台湾的片商已经小看了台湾人对於电影的品味与选择了，但是基於商业利益之下，我们小市民们又能说什 呢？毕竟引进是要花很多钱的，现实啊！小葛一直是我相当喜欢的女明星，从《莎翁情史》后的每一部电影都不错过，但是《明日世界》很我无力啊！虽然题材是我也相当喜欢的科幻故事。安东尼?霍普金斯简直是戏精了，演什 就像什 ，更令人会错觉根本就是此人，没什 可挑剔的，如此一来，我会希望看到他诠释喜感的角色，劳勃迪尼诺就转得相当成功，这多少也与剧本撰写者功力有关吧！（扯远了。）相形之下，杰克吉伦何虽然与断背山里的表现相比不逊色，但完全掩盖了，这也充分显示出他跟希斯莱杰都很嫩呵。（一跟大牌对戏就被比得毫无颜色了。）克莱儿这个角色我则蛮讨厌的，虽说有一定背景原因造成她的自私，但太过於鲜明於萤幕前了，很难不跟凯瑟琳比较之后就深深的厌恶，倒不是个性，而是一种被看透感，自私呵，谁不是？
这是个好现象。疯子不会怀疑地自问：我是不是疯了，他们都有正事在忙。相信我，我是过来人了，跟你打包票，你的未来会比现在更好。（这说不通，你说疯子不会承认自己疯了，你是疯子啊！你如何能承认？「对喔！因为，我死了。不是吗？一星期前死於动脉瘤，丧礼在明天。」）
我的朋友组了乐团要我捧场，他们写了一首歌叫做：i。小写的i。他们将在舞台上什 都不做的站三分钟。数学家的内行笑话，难怪他们红不了。她很痛，我在这里也很痛，一种我无法语言形容的痛，如果那天也到来时我是否能比她还安静？我也同样地深爱著他。（你要自己过孤单的生日吗？我有伴啊！我不算。）
我每一句台词都想将它们刻进我的身体里与我同生共死。
「今天很顺利，凯瑟琳有好消息，机器还无法运转但前景乐观。和学生聊天在车上看书都很有帮助，但主要归功於凯瑟琳。她拒绝把我扔进疗养院坚持自己照顾我救了我一命，所以我才能写下这段文字，我才能想像自己再度钻研数学。她的力量从何而来？」
他的朋友真多，过去五年里你们都在那里？一个人江郎才尽后就只是一个糟老头而已。（这是小葛的祭文，没有任何一句我爱他我思念他甚至是一丁点悲伤的句子，我却感受到强烈的，一种哀痛。）我很庆幸他死了。
（你爸是一个大好人，可惜他疯了。）对比之下，克莱儿的悲伤显得非常的淡漠，她好像只是参加丧礼的来宾而不是死者的大女儿。而凯瑟琳则出现了类似父亲疯了的行为，语出惊人以及，情绪不稳定。疯了与正常人那里不一样？谁能肯定我们都不是疯子或者证明我们都是正常的？疯与没疯的界线应该是在哪里？在阿尔卑斯山上吗？还是说一般正常人该说与该做的事才是没有疯？（这是个谜！）
蛮多人在影评上习惯对剧中的人物性格逐一的解剖并公式化的做探讨，其实这 写好像才是最专业的写法，但我认为这样其实比较不够人性化，怎 说？环境造就再加上生活与教育的差异，会让性格变化万千，像写诗一样，不论什 时候读一首相同的诗所带来的思想上的跳跃绝不会每一次都相同，是以，我习惯略去性格的部分去研究那更深的感情，而且这是绝对属於我的深层感受。（话说回来，克莱儿在我眼里是自私的姐姐，她比较爱自己呵，比较想到的是自己，但其实深处里大概也是愤恨著她没有遗传了父亲的天份而是妹妹传承，父亲比较爱妹妹。是吗？安东尼对著凯瑟琳说：我以你姐姐为荣，克莱儿若听到或知道了，会否还是这般？）
天才本来就是疯子！但疯了的人未必是天才。
92305乘以2的16998次方加1这是最大的已知姬曼质数。
我们要献上一首歌：i，给最伟大的数学家。（凯瑟琳回头时，她父亲就站著看她。）
这还不是我看过最闷的电影，起码它的内里是饱满而充实著甜美的汁液。如果以一个数学公式来说，该怎 证明我爱你这一点？反覆验算之后的答案都只有一个。戏里的安东尼没有其他戏里的精明，而且比《勿忘我》里的他更慈祥，更令人想拥抱他，当他喜兹兹地表示自己的机器已经可以完全正常运转时的神情比小朋友还天真纯朴，然后就很难克制地不让眼泪掉下来，我才刚下定好决心以后不在影评里写下眼泪这两个字的。（不过他在剧中命令女儿念出他所完成的伟大公式时的强势霸道倒也不输给《本能反应》里的鲍尔博士了，这也是我相当喜欢安东尼的启蒙电影呵。附带一提：小古巴古汀的表现差点要盖过安东尼呵，真不愧是奥斯卡最佳男配角演员。）凯瑟琳接过那本笔记时那个比哭还难看的笑容与安东尼雀跃的微笑形成好大好大的反差，泉源而出的却是说不出的语言，我真的拙於表达。特别是当凯瑟琳念完父亲最伟大的一项公式解答时，整个融入了她那又悲又无法说出口的哀伤。於是她的笑容真的让我很难不流泪。
戏里把结尾带到了我们的现实生活来，一种需要去反覆验算与实验来证明的无解公式，后来凯瑟琳会不会也跟她父亲一样，还是成为一个比父亲更出色的数学家？我不知道，一加一等於无限大，而这个无限是我在有生之年里没机会去证实的公式了，我不是数学家。
这是戏里我相当喜欢的一段话，也是整出电影里最哀伤的诗眼（小葛的演技在这里很自然，尤其是念出这段文字时的神情，嗯……找不到词汇完整形容了，那是我私密的一种保留。而安东尼在听完女儿念完时的神情已经告诉自己：我真的不行了。）：
Let X equal the quantity of all quantities of X.
x等於所有x的质量
Let X equal the cold. It is cold in December.
x等於寒冷,十二月很寒冷
The months of cold equal November through February.
寒冷的月份等於十一月到二月
There are four months of cold, and four of heat, leaving four months of indeterminate temperature.
有四个月很冷,四个月生活在未知的温度里
In February it snows.
二月的时候下雪
In March the Lake is a lake of ice.
三月，湖面结冰
In September the students come back and the bookstores are full.
九月的时候学生回校了,书店里人满为患
Let X equal the month of full bookstores.
x等於拥挤的书店
The number of books approaches infinity as the number of months of cold approaches four.
书的数量接近无限就像月份一样,寒冷到来了
I will never be as cold now as I will in the future.
我以后不会再这 冷了
The future of cold is infinite.
未来的寒冷是无限的
The future of heat is the future of cold.
未来的热就是未来的冷
The bookstores are infinite and so are never full except in September...
书店是无限的,所以直到九月是不会满的
碎碎念时间：葛妮丝、邬玛同病相怜。角逐奥斯卡失利的葛妮丝派楚新片「证明我爱你」、邬玛舒曼「金牌制作人」，在台湾也无缘登上戏院，前者确定本月中推出DVD，后者将视美国发片时间决定台湾上市日期。虽然都有大牌影星挂帅，「证明我爱你」和「金牌制作人」却被认为商业元素稍缺、不太适合台湾现今电影市场。
两部片都由知名舞台剧改编，「证」片原作剧本曾获百老汇东尼奖，电影版女主角葛妮丝派楚虽非2001年纽约上演时的主角，却曾在该剧进入伦敦西区剧院时挑梁主演，当时的导演也是电影版导演约翰马登。
「证明我爱你」不但是葛妮丝与约翰继「莎翁情史」后再度合作的影片，也是两人第二度诠释这个剧本，彼此默契更上一层楼，葛妮丝有脱胎换骨的演出，证明她的奥斯卡后座并非侥幸。首演谢幕时观众的掌声也让她热泪盈眶。无奈舞台剧版本只有4个主角从头演到尾，电影版虽努力增加画面活泼感，情节仍太「静」，片商放弃安排上戏院，决定直接发行DVD。（静？真是高度怀疑台湾片商的选片能力了。我记得几年前休葛兰一部《山丘上的情人》的闷度也不输这一部，那时的片商可就非常勇气十足地与钱过不去了，现在的片商都是猪吧！我猜。引进毛骨悚然这种极烂片的能力也的确该被相信：台湾片商都是猪，只装肥料的脑筋是无法思考的。）
至於「金牌制作人」的故事更曲折，它本是导演梅尔布鲁克在1960年代后期编导的电影「制片人」，在1990年代被改编成百老汇歌舞剧，由於太受欢迎，片商再度拍成电影，并找来百老汇原卡司纳森连恩与马修柏德利主演，邬玛舒曼扮演一位名字拗口的瑞典女星，不但释放性感，也有搞笑演出，可惜无论评价或卖座都不如预期。（我承认这是我吃不到葡萄就说葡萄酸的后后话。哼哼！）
台湾片商认为本地影迷对歌舞片接受度有限，不是像「歌剧魅影」之类的名作，就没有致胜把握，因而放弃引进。 （取自网路新闻以及我的后话。）
凯瑟琳最终害怕的是会跟父亲一样成为一个疯子，特别是她已经以自己的方式解出数学难题。若是真要挑小缺点，我会感觉电影名与实际电影内容有些出入，特别是我反覆看了几次之后，凯瑟琳始终没有放下那颗石头并且去认可自己由父亲那里所继承到的天份，只是将一切丢回了现实，由命运来决定，这多少让我觉得有些惋惜，她的确是爱著父亲以及她那与生俱来就该成为数学家的能力。
虚脱感横生，我现在不但肚子扁了，连脑袋里的细胞都被烧光了，成为废人了啊！很久没有这 感动过了，期间也看了不少电影以及感动了不少，但都没有像这部片子那 深刻又直接地击中心灵，真的，我要非常非常高调的推荐这部电影，最难解的永远都是我们所看不到的。本回答被网友采纳
第3个回答 2009-09-07
不太清楚!!!!!!!!!!
相似回答
