据说西晋灭亡的惨烈程度远胜靖康之耻，是真的吗？

Question

三国之后，开启了两晋时代。据说西晋灭亡的惨烈程度远胜靖康之耻，是真的吗？

Answer 1

其实个人认为这两者没法进行横向比较，因为不管是西晋灭亡还是北宋灭亡都是极其惨烈的，但是在我看来，可能靖康之耻相对来说更为惨烈，因为它除了北宋灭亡之外还多了一层民族主义感被碾压的屈辱感，华夏民族最高统治者被异族俘虏的惨烈，这是前所未有的耻辱，所以说从个人角度出发，我认为在靖康之耻前没有能与之相较的惨烈。

西晋统一天下不过短短几十年又出现了华夏大地大分裂的情况，这或许也不是司马炎愿意看到的吧，不过在我看来，司马家族的西晋会灭亡是天注定的，篡权夺帝位的不止西晋一个朝代，但是司马炎却远不如宋太祖那样沉稳，他的个人能力方面也并不差，但是晚年却有点骄奢，开国皇帝就已然这般，可想这个帝国的命运。

而西晋会灭亡，与他司马炎立司马衷为太子脱不了干系，更与他安排辅助大臣不当有关系，正是因为这一切的种种，导致引发了八王之乱，直至后来的五胡乱华，西晋惨绝人寰，可谓惨烈至极。

再说靖康之耻，其实个人认为当时的北宋实力实在不至于沦落至败于大金之手，但是却意料之外地发生这种奇耻大辱，不得不说还是赵氏子孙的问题，说实话，一个朝代如果已经腐败到了一定程度，君主也实在是昏庸到了一定地步，会灭亡也有因可循，只是这场浩劫已然成为了历史上不可抹灭的耻辱。

Answer 2

西晋灭亡的惨烈程度跟靖康之耻都是差不多的，两者都十分残忍，但是靖康之耻的耻辱是上升到民族层面的，残忍程度还是略高于西晋灭亡的。

Answer 3

两者没法进行横向比较，因为不管是西晋灭亡还是北宋灭亡都是极其惨烈的，但是在个人看来，可能靖康之耻相对来说更为惨烈。

Answer 4

是真的，西晋是权臣从曹魏手中取得的，但是能够篡位却不能够治理好国家，帝王在位骄奢淫耻，不仅没有珍惜好不容易得来的江山，而且还苛待百姓，最后导致了胡人在中原境内的大肆作乱。

Answer 5

相对来说还是靖康之耻要更加的惨烈，那是一个民族的屈辱。异族入侵掌控中原大地，汉族被奴役的屈辱才是最惨烈的。