西晋的灭亡要比靖康之难惨烈,为何后世人很少提起呢?

西晋被灭的惨烈程度不亚于靖康之难,为何很少有人提起呢?

为什么不愿提?因为不想提,西晋大概是中国最为要命的时代之一了,北宋的灭亡虽然惨烈,南宋虽然偏安一隅,干出了各种求和割地的事情,但是好歹人家也是维持了一个大致均势或者相对弱势的局面,可是这西晋呢,立国刚刚没安生几天,就恢复古代的分封制,后来还选了一个智力都不怎么达标的家伙来统治,又闹出来个“八王之乱”,生灵涂炭,后来灭国的时候整个中原地区干脆都是不要了的,一堆少数民族进来一通乱打,你说这事要怎么提啊?

所以说,西晋乃至整个晋朝那都是乱的一塌糊涂的,尤其是“五胡乱华”这个事件,在中国历史上别说之前了,就是之后也没出过这种一通乱打的事情, 所以,这都是中国最为沉痛的历史,所以压根就没人愿意提,太乱了,人民百姓的生活根本就得不到一点保障,所以,几乎所有人对于西晋都是有怨气的。


可以说,这其实是中华民族的一种耻辱,身为一个王朝,如果无法保护自己的人民安定,无法守卫自己的土地,甚至连有效的抗争都无法做出的话,那自然无法被别人想起或者提起,那是一段非常黑暗的历史,对于中华文化的影响也是无法估量的。

所以,西晋不被人提起的原因就是因为混乱,实在太过于混乱了,这与百姓和统治者都需要的安定实在背道而驰。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2020-09-19

这个问题其实简单的说,就是因为西晋太不出名了,司马家的人你张口就来能有几个,又有多少的风流韵事与离奇古怪是被后人知晓的,恐怕大多数人提起都是想到五胡乱华,导致的一场文化毁灭。但是大宋不同,大宋不仅是汇集了勤政爱民的帝王,而且精神文化达到了一个封建王朝的巅峰,同时经济也是高度发达。

西晋是权臣从曹魏手中取得的,但是能够篡位却不能够治理好国家,帝王在位骄奢淫耻,不仅没有珍惜好不容易得来的江山,而且还苛待百姓,就算是实现了三国统一,也没有守住江山,最后导致了胡人在中原境内的大肆作乱。

而宋朝的靖康之变,一来是宋朝延续时间之久,各个皇帝本身都藏着一些秘密想要被后人探究。而且宋朝和辽、西夏的对立局势一直都存在,战争求和几乎年年都会出现。中原王朝一直都是主战派,求和派只适用于王朝刚刚建立之初。但是宋朝确实是颠覆了世人的想象,即使有着杨家将等一众精通军事之人,都想要歇菜,自然世人有点恨铁不成钢,对其本身自然也就高度重视。

而西晋的影视题材和文学作品实在是少之又少,其中的历史故事更是让人没有了去探究的意味,无人去了解和构建,自然也就很少有人知道西晋灭亡之时的惨烈程度。

这样相比起来,后人之所以能够记住一件耻辱,是因为身边不断灌输的思想和作品,以及当时王朝的强大,西晋空有一个统一天下的名声,本质里什么都没有,所以也就很少有人提到西晋了!

第2个回答  2019-07-31
我觉得是因为他们留存在世的记载比较少。再一个就是不愿意去提起这一段屈辱的历史。很多时候,一个王朝的兴起和灭亡时伴随着很多伤亡和不堪的记忆的。
第3个回答  2020-02-23
因为,西晋灭亡完美的诠释了,阶层固化后上层是如何把中层人当奴仆,底层人不当人的下场,如果不是五胡更是野兽,东晋也早玩完了,省的这个朝代继续存在恶心人。
第4个回答  2020-02-19
其实我们更应该深入认识和深刻反思的是西晋。大家都说问题出在分封制,但是晋武帝并非傻子,天下得来也不是像搬小狗过门槛那么容易的,而且治下的34年也采取了很多治理措施,也颇多成效,为何实行分封制?魏家天下为何易主?刘邦刚得天下时,对秦朝也有同样思考,也采取了分封制(虽然分封的形式有所不同),朱元璋也采取了分封制。中国二千多年封建时代,外戚专权,宦官专权皇权旁落,国乱而致外族乘机入侵甚至亡国。体制控制太死僵化没有活力导致亡国,权力太分散控制不住亦可导致亡国,值得深思啊!
相似回答