amd与intel哪个好

玩游戏用的,有传言说amd较稳定,处理的数据多,且要用a卡,同一家公司的东西用起来应该更好吧?
同样都是四核的情况下,同样用a卡,amd会不会超过inte的处理器?

1,I和A两家的设计思路,处理器架构完全不同,因此各有千秋。 97年我开始玩diy到02年期间,I的U强,因为那时amd还是弱者,程序和软件是优先给I开发的,所以兼容好一些。此外,I的浮点运算强,所以3D的效能好一些;而amd是整数运算强,所以同级U在整体性能一样时,处理3D多用I的U。但03年开始A转变思路,不再和I搞“主频大战”(因资金和技术不如I),转而“优化架构,提高实际效能”,诞生了一代经典速龙XP,比如主频1.76G的XP2200+,整体性能和奔4 2.66G相当!因此奔4落下了“高频低能”的绰号。
AMD崛起于速龙XP(首推DDR内存也是A的功劳),NASA就购买了几百台AMD的工作站。K8和双核,A两次再度领先,加上架构的优势(即注重实际效能),导致现在AMD的3D性能反而超出,最明显的是athlon X2 7750打败E5200,athlon II X2 240则完胜E5300。
自64位U上市,微软有史以来第一次首先给非Intel阵营的硬件作大规模配套和优化,从此,一直困扰A的兼容性就消失了。现在如果你听到有人说,“I的兼容好”,那么你直接说他“小白”都可以。

2, 毕竟I在资金和资历和市场影响上有很大优势。所以高端的U,和高预算比如装7000米以上整机,目前选I无敌,比如LG1366接口的爱7系列,高端上AMD总是要进度落后一些(毕竟资金和实力有差距),顾及半年后相当于爱7的高端平台可以普及。

3, 装5000-7000的中等机,多线程则A好,因为有三核。三核跑3D不行,但多线程好,毕竟比双核多一个,价格又比4核便宜。这个价位如果装爱7,那么其它硬件都要降级,反而不合算了(宽显起码22的,1200米左右优派,飞利浦或LG,便宜的AOC,用差面板,很多人不愿意买)。
游戏的话,还是双核好,A的优势。最新的athlonII X2,也是45纳米制程了,所以中低端,I的功耗优势没了,价格还高,3D效能也落后,自然首选A。毕竟I在广告上,和“返点”策略上(I的返点策略在业内尽人皆知,为了拉住各大品牌机不采购AMD,VIA,NV和SIS的芯片组,I给品牌机的回扣很高,比如08年联想品牌机如果没有I的返点,几乎就要亏损--这个可以见《时代周刊》等媒体的报道),当让羊毛出在羊身上。。。。。。。。装一台中低价的整机,不可能把机箱,显示器,键盘鼠标,电源,显卡都用较差的牌子,而一旦用I的U和主板,通常就会牺牲其它配件。
所以A自00年确立的“高性价比”之路是对的,I一直要用技术作第一把交椅,加上为了竞争的高成本营销,导致成本下不来。

4,至于要集成显卡的配置,目前首选A。因为AMD并购了显卡双雄之一的ATI后,集成主板的性能很强了。去年,790GX芯片组在业内被称作“颠覆了传统概念的集成板”,因为不但显卡的3D可以,还有UVD高清硬解引擎(I的3系列比如G31芯片组,根本不能硬解VC1和H264的高清!!),此外如果配独立显卡,性能甚至比独立芯片770还强。
nVidia的集成性能已经不行了(nForce3,4是最辉煌时代)。VIA退出。I的集成显卡,性能也就比Sis强一点而已。

5, 所谓三A平台。
我在用nV的720主板,A的HD3850显卡。兼容基本发现没问题。 但内部优化应该是不足,主要是双卡Sli或交火上。当然我用的720芯片组是不支持双卡所以无所谓。
区别是,显卡高性价比是ATI。从98年的riva128一直到gForce FX(即5系列),我一直是NV死忠(当年的华硕Riva128ZX,微星TNT2,耕升gFroce 4 钛4200我都留着呢)。不少人说ATI的性价比高,尤其视频效果好,画质也高一些。后来从镭7000开始用,才发觉确实不错。
我从6600GT以后,基本多用A卡了(现在还有一台老机器是6600GT)。尤其是08年HD3850对8600GT起,目前游戏效能上A卡优势,N卡似乎还是我99年1400大洋买华硕TNT时很多人的评语,“NV卡就是傻快,有速度”(这是针对当时的巫毒卡说的)。。。。。。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2009-08-07
中低端同价位确实AMD的游戏性能更高!
玩游戏用双核250或三核710吧,性价比极高,主板用支持AM3接口的就行了,推荐微星NF720DT-C43或技嘉GA-M720-US3,华擎A770DE+也可以。
第2个回答  2009-08-06
amd和inter谁好谁坏都没有定论
一般而言普通用户用AMD的CPU因为性价比更高

而游戏和办公用户都选INTER 因为稳定性 功耗 性能更为出众
第3个回答  2009-08-06
我选AMD,因为以前那些赛扬的CPU把我气到了。intel老坑我们普通百姓的钱。
第4个回答  2009-08-06
玩游戏的话,显卡比重CPU好,现在一般的双核CPU都足以应付大部分3D游戏了(除非你是玩疯狂的3D)。AMD与英特尔的本是没什么好比的,AMD的性价比高一点,如果两颗4核性能差不多的AMD与英特尔的U,用同一块A卡,性能上是差别不大的,至于AMD的U是否更好支持A卡,这个不好说吧。稳定性,这个没什么好比的,如果你装机合理,稳定性不是问题吧。

AMD和intel哪个好?
Intel处理器好,amd处理器的价格只有Intel处理器的一般,但是amd处理器没有Intel处理器稳定,amd处理发热量也大一些。

英特尔处理器好,还是AMD好。
intel处理器好。大多数情况下,AMD在多线程性能偏强,但是intel在单核性能偏强一些,所以游戏上帧数会有一定的优势,优化上更好。但是AMD由于多线程优势,在程序多任务处理上更突出,INTEL和AMD的设计路线不同,所以对于选购处理器还需要看用户自身需求,侧重来选择的,才可以选择出最适合自己的CPU。对比...

AMD处理器和英特尔处理器哪个更好?
AMD处理器的游戏性能好,超频能力强,L2缓存虽小,但是性价比高。AMD的AMD的浮点运算能力更强,适合游戏和逻辑处理INTEL的设计相对更好。而因特尔处理器的发热量小。AMD处理器和英特尔处理器的区别之处,有以下几点。1、从流水线上的不同。INTEL:31级(可以提升到更高的主频,但带来更大的发热量:例如...

目前cpu哪个好
AMD的CPU可能是一个更好的选择。AMD的处理器在价格上更具竞争力,同时提供与Intel相当或更好的性能。特别是在游戏和多任务处理方面,AMD的CPU表现出众。总的来说,选择哪个品牌的CPU取决于用户的实际需求。无论是Intel还是AMD,都能提供高性能的处理器来满足不同的用户需求。

英特尔和amd处理器哪个好
AMD处理器在价格上通常更具竞争力。对于预算有限的消费者来说,AMD提供了一个性价比更高的选择。而在高端市场上,英特尔的处理器通常拥有更高的性能和更先进的技术,但价格也相对更高。因此,在价格方面,AMD具有明显优势。市场定位和发展趋势 近年来,AMD的技术进步非常明显,尤其在高端处理器市场上与...

amd和英特尔哪个好?
amd和英特尔哪个好?1、产品定价:这个是大家公认的,AMD的价格比英特尔便宜。低价策略也是AMD这几年风头很大的原因,可以说对英特尔造成了一定的威胁。2、品牌地位:这也是公认的。英特尔是多年以来的行业老大,市场占有率更大,经过时间积累背后的技术力支持更强大;拥有更多合作厂商从而打造出更好的平台...

AMD和Intel哪个好?
可以供用户选择的范围就更广一些。就较高睿频而言,相对Intel。更多的场景是正常的办公使用,对于大型的游戏运行起来是略显吃力的,在兼容方面要略逊Intel一筹。得益于锐龙R7线程超多的优势,大多数渲染、建模、编码的专业应用对多线程的需求更为明显,使用多核多线程的AMD锐龙优势就能出来。

处理器amd和intel哪个好
AMD:1级128K,2级:512K(整数运算快,游戏性能好,但对于多媒体的应用稍微逊色)4。内存管理架够:INTEL的内存管理架够还是采用传统的由主板上的南北桥方式来管理(造成CPU与内存之间的数据传输延时大,对于游戏执行效果没有AMD的好,但对于日后升级成本有所降低)AMD是CPU内部集成内存控制器(减少了...

amd和intel处理器哪个好
AMD处理器:价格相对较低:AMD处理器价格相对较低,适合预算有限的用户。性能不错:AMD处理器在多核性能方面表现不错,适合需要同时处理多个任务的用户。兼容性好:AMD处理器与多种操作系统兼容性较好,可以轻松实现多平台游戏和应用程序的兼容。Intel处理器:性能稳定:Intel处理器在性能稳定方面表现优秀,...

amd处理器和intel处理器哪个好?有什么区别?
AMD处理器和Intel处理器各有优势,选择哪个更好取决于具体需求和预算。一、性能差异 AMD处理器在多核性能上表现较强,适合多任务处理和游戏等应用场景。其处理器设计倾向于提供更高的性价比,即在同等价格下提供更高的性能。而Intel处理器在单核性能、响应速度、功耗控制方面表现优秀,适合需要高频率和...

相似回答