李鸿章这个晚清晚臣为啥么被老百姓们责骂为满清后期\\“千古罪人”?
主要是他代表清政府签订了丧权辱国的《中法停战合约》、《马关条约》和《辛丑条约》，同时刻意在涉外纠纷中刻意偏袒外国人。
李鸿章苦苦支撑晚清危局,可为何会被人们骂为千古罪人?
因为晚清政府没有几位能担此重任的大臣，李鸿章作为“晚清三杰”之一又是慈禧的亲信，当之无愧地要承担起这样的“重任”。我相信，当时的李鸿章在签订条约时心里也是万分不甘，但国家沦落至此他也无能为力。满清国力衰弱，根本无法和西方列强正面作战，更不要提将西方列强赶出中国。
为什么说李鸿章是千古罪人?
之于李鸿章，他对满清政府，可谓是鞠躬尽瘁！身在其位，当某其政。作为晚清重臣，他四处奔波，尽力维系清政府的落后统治，挽救它的灭亡，但历史大势所趋，他也不能阻止，从这点来讲他是一个忠臣！但他忠的只是满清，而不是整个民族，国家！即使有时候也有御外举措，行动，也不过是为了那个即将走向历...
李鸿章本是一个对中国有功之人,为何却被大家说成是千古罪人?
所以说李鸿章并不是真正的卖国贼，他之所以会得到这样的结局，还是因为当时的清朝无法抵抗，列强的侵略行为。李鸿章最悲哀的就是生在了这样一个没有办法有骨气的朝代。
李鸿章那么爱国,为什么最后却成了千古罪人?
因为他签订了当时丧权辱国的各项条约，所以说在之后他被所有的一些人也被当时国家的一些重要的人物都说，背负着骂名也是成为中国近现代史上除了慈禧以后，就是他的一个名声最臭的一个人。但总的来说的话，当时他被迫签订了这些条约，基本上都是他不情愿的条件下被签订的，当时他作为一个快七八十多岁...
李鸿章是千古罪人,还是忍辱负重
对于李鸿章不能一骂了之 1901年,李鸿章在屈辱中辞世。这位晚清显赫一时的人物,身前和身后都遭诟病。在他死后一百多年的今天,人们对他的评价仍是毁誉不一。毁之者往往总是把李鸿章和中国近代历史上一些屈辱性的事件联系在一起,诸如甲午海战的失利,《马关条约》和《辛丑条约》的签订等等,由于对这些事件负有直接责任...
李鸿章做错了什么?他为什么被叫做卖国贼?
最后李鸿章竟尸骨无存。这种行为实在是让人难以接受，简直是一种暴行。毕竟李鸿章并不能算是一个千古罪人，他对近代社会的发展也做出过一定的贡献，不可能就因为签订几个不平等条约而否定他的一生，毕竟当时清政府的情况就是如此，总要有一个人作为代表，李鸿章也只是当时一个背锅的人罢了。
李鸿章是千古罪人,还是大功臣? 理由要详细
《清史稿·李鸿章传》评价说：“中兴名臣，与兵事相终始，其勋业往往为武功所掩。鸿章既平大难，独主国事数十年，内政外交，常以一身当其冲，国家倚为重轻，名满全球，中外震仰，近世所未有也。生平以天下为己任，忍辱负重，庶不愧社稷之臣；惟才气自喜，好以利禄驱众，志节之士多不乐为用，...
现在的人是如何看待李鸿章这个,誉满天下谤满天下的,大清裱糊匠?
再者在左宗棠要收复新疆失地之时，李鸿章百般阻扰，将左宗棠部下的精兵全部调走，并且还找各种缘由来削减左宗棠的军费。所幸最后左宗棠西征成功，不然李鸿章便是千古罪人。还有在李鸿章出使俄国的时候，收受了俄国人的贿赂，和俄国签订了丧权辱国的条约，出卖了中国的利益，说他是卖国贼也不为过。在走到人生...
历史上的李鸿章真的是的“千古罪人”吗?
所以在当时签订这些丧权辱国的条约时，李鸿章只不过做了一个大臣应该做的事情，但是后世人为李鸿章洗白，评价他千古中堂是不符合历史发展进程的，因为只有推翻了清政府，中华大地上的百姓才算真正的站了起来。李鸿章的所作所为确实是中国历史上的罪人，但是这个锅不应该李鸿章一个人来背，更应该是跟在...
