我想询问法律起诉问题，法官这样判对吗？
甲方借乙方的摩托车，甲方又转借给丙方，丙方和乙方不认识，丙方骑着出了车祸，乙方能不能起诉甲方连带丙方赔偿摩托车。或者能起诉丙方吗？
可是法院说不能隔空递物起诉甲方承担，为什么不能一起起诉丙方吗？
如果这样判定能不能申请二审，驳回重判的几率大吗？
2、甲方又转借给丙方，丙方和乙方不认识，也没有直接的法律关系。
3、丙方骑着出了车祸，乙方起诉甲方，可以将丙方列为第三人。
赠(赔)不到，打错字了
法官是不是可以随便判
法律分析：不可以。法官是要根据事实和法律来判决的。法院判决要能够做到公证严明，但现实生活中并不是所有的案件法院在审判的时候都能做到这一点，很多人就会觉得法院在审理自己案件的时候判决的有偏差，不公平。无论是刑事案件，还是民事案件，不服人民法院一审判决的，可以向上级人民法院上诉。不服二审判...
如果法官的判决书没有法律依据和理由,请问这样的判决是错的吗?
法官的判决书没有法律依据和理由，这样的判决是不是错误的？答复：是的。根据《民事诉讼法》第一百五十五条，判决书应当写明法律依据和理由，法院就是依据法律和事实作出相关认定的国家机关。法院肯定要写明法律依据和理由，这样当事人才能知道法院到底有没有用对法律，如果发现法院用错了法律，还可以因此...
法官会不会不按法律判案子乱来
法律规定法官应按照事实依据进行判案，否则属于违法行为。法律分析法官程序违法属于审判阶段程序性违法，一般的处理意见是发回重审，法官在法院内部接受处罚。故意违反法律、审判纪律、审判管理规定拖延办案，或者因过失延误办案，造成严重后果的，依照相关法律法条规定予以处分。故意违反规定拖延办案的，给予警告、...
法庭上法官询问我的内容多,是不是判决结果对我不利?
不是，这个只能说明法官想要从你这边了解更多的事实，以形成他对案件的判断。一般有这么几种情况法官会询问当事人，一是案件细节没查清，二是有一方当事人隐瞒事实，法官就会询问对方，三是只有一方当事人知道真实情况，法官就会一直询问该当事人。
法庭上法官为什么不让原告向被告提问题,法官说,原告你这么能说,为什么...
法官这样说是不尊重当事人，不尊重法庭的表现，是不合适的。当事人有权利根据法律的规定向法院起诉，解决纠纷，而且在诉讼中有权行使法律赋予的诉讼权利，履行法定的义务，只要不是违反诉讼程序，不违反法庭秩序，可以在法庭上充分表达自己的观点和意见。至于为什么请律师，为什么向法庭起诉，不是法官需要...
行政案法官判案不公,法官找借口说起诉主题不对怎么办?
法官说起诉主体不对可能是对的。因为当事人对行政诉讼法不了解，常常将被告搞错。比如明明是拆迁办强制拆迁，但就是不能告拆迁办，只能搞某某政府。如果搞拆迁办就是主体错误。所以，法官说主体错误，再重新告对的主体就是了，不要埋怨法官，更不是法官判案不公。《行政诉讼法》第二十六条 公民、法人...
法官是应该以事实判决,还是以法律法规判决?
1. 法官在审理案件时，应以事实为依据，以法律法规为准绳，这是审理案件的准则，不容改变。2. 在经济纠纷和民事案件中，事实是判断对错的主要依据，应当是直接与案件相关，且经证据证明的真实、客观存在的事实。3. 以法律法规为准绳意味着在查清事实的基础上，法院应当严肃、公正、合法地按照法律规定...
法院判决谁说了算?法官吗
也就是说，法官必须要依法办案，绝对不是无章可循，不是罔顾事实，不是徇私枉法，更别说为所欲为的，否则，这样的法官迟早会被追究相关责任，因为案件时终身追究的。法律依据：《中华人民共和国法官法》第二条 法官是依法行使国家审判权的审判人员，包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门...
法官是应该依据事实来判决,还是依据法律法规来判决?
对于一般没有经过系统学习法律的人来说，他们会以为法官在判案的时候有太多的主观因素，毕竟经常会看到一些类似的案件，但是最后判出来的结果却是不一样的。像这样的问题也让很多网友对于法律产生了一些疑问，这些法官在判决的时候会说一些酌情处理，这样的酌情是指随心所欲的判决，还是他们按照自己的喜好...
...可以去找法官理论去吗 问他为何这样判 给个解释可以吗
在民事诉讼中，对于判决，人民法院已经就判决结果，在判决书中列出事实与理由。当事人对判决不服的，不需要再找主审法官进行解释。当事人对判决结果不服的，可以依法上诉或者申请再审，以维护自身合法权益。相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条 当事人不服地方人民法院第一审判决的...
