ä¸ä¸ªèµæ¬ä¸»ä¹æ¿ä½ï¼ä¸ä¸ªæ¯ç¤¾ä¼ä¸»ä¹æ¿ä½ã
ä¸è¿ä»ä»¬é½æ¯ä»£è®®å¶ã
中英政治制度的不同点并加以说明
英国是君主立宪制。中国是人民代表大会制度。英国的议会是最高权力机关，中国全国人民代表大会是最高国家权力机关。一个资本主义政体，一个是社会主义政体。不过他们都是代议制。
结合下面材料,对当时中英两国的政治制度怍简单对比
综上所述，中英两国在政治制度上的差异主要体现在权力的分布上。中国封建王朝采用君主专制，权力集中在皇帝手中；而英国的君主立宪制则实行权力的分立和制衡，国王的权力受到限制，议会和内阁在国家决策中扮演着重要角色。
说说当时中英两国在社会制度和君主的权力上有什么不同
中国是君主集权制。英国是君主立宪制。中国君主的权力，非常强大。英国君主没有权利。权力都在首相手中。君主立宪制 君主立宪制（又称立宪君主制，constitutional monarchy），是相对于君主独裁制的一种国家体制。君主立宪是在保留君主制的前提下，通过立宪，树立人民主权，限制君主权力、实现事实上的共和政体。
鸦片战争前中英在政治、经济、科技等方面的对比?
1. 政治对比：在鸦片战争前，英国已经确立了先进的资本主义制度，而中国的封建制度正逐步走向衰落，政治腐败严重。2. 经济对比：英国在经历第一次工业革命后，其资本主义经济迅速发展，迫切需要新的原料产地和商品销售市场。相比之下，中国依然坚守封建经济体系，实行重农抑商的政策，导致资本主义的发展受到...
...中英两国政治制度有什么不同?造成差异原因是什么?
英国建立了君主立宪制，中国依旧是封建制度。原因，英国资本主义经济有了较大发展，资产阶级实力增强，中国封建势力依旧很强大，封建思想根深蒂固
1640~1840中英之比较
问题描述：1640~1840中国和英国的比较，阐述政治上、经济上、外交上等方面的比较，并讲述它与最终中国鸦片战争的惨败的联系。解析：鸦片战争前中英状况的不同点。17世纪中叶，中国和英国几乎同时经历了改朝换代的大动荡。1640年，英国爆发了资产阶级革命，推翻了封建统治，建立了资产阶级立宪制度，新兴的资产...
英国资产阶级革命后,中英两国政治制度有什么不同
英国资产阶级革命后，英国封建贵族必须将权力与资本家阶级和新贵族进行分享与妥协。走上了君主立宪制的道路。诞生了世界上最早的现代议会。形成了议会制君主立宪制政体，君主的实质权力被剥夺，保留虚位象征性国家元首地位。中国当时，仍是中央集权的君主专制政体。君主与臣相之间存在一定的利益博弈。
19世纪中期,中英两国在政治、经济领域存在怎样的体制性差异
1.政治：结束了封建专制统治，建立了君主立宪制国家。资本主义制度发展.2.经济：资本主义经济迅速发展，18世纪晚期开始了工业革命。世界市场进一步扩展 随着资本主义政治制度的建立和资本主义经济的飞速发展，英国加强了对海外殖民地的争夺，建立了“日不落”的殖民大帝国。中国：政治：君主专制加强，封建制度...
鸦片战争期间中英两国的政体有什么不同?道光帝与当时英国国王有什么不同...
4. 英国对华政策需要经过议会的同意，即使在伊丽莎白一世的支持下，对华战争最终也是在议会以微弱多数通过。这反映了英国政治体制中立法机构的重要角色。5. 道光皇帝虽然勤政爱民，试图改革，但由于时代和条件的限制，清朝的衰落和腐败仍然无法避免。他在位期间，国内多次爆发民变和起义，显示出国家内部的深刻...
比较19世纪中英两国的政治制度,从国体,政体,元首,权力中心,法律,分别...
政治制度:英 建立了先进的资本主义制度 中:落后的封建制度 政体:英 君主立宪制 中:君主专制 元首:英 君主(形式上的国家元首,没有实权) 中 皇帝(拥有专制大权)权力中心:英 议会(权力至上) 中 以皇帝为首的封建统治阶级 法律:英<权利法案>后英国逐渐确立君主立宪走上政治民主...
