...中英两国政治制度有什么不同?造成差异原因是什么?
英国建立了君主立宪制，中国依旧是封建制度。原因，英国资本主义经济有了较大发展，资产阶级实力增强，中国封建势力依旧很强大，封建思想根深蒂固
英,德两国君主立宪制度主要有什么不同之处?
英国王权受宪法限制，议会掌；德国皇帝仍然保持封建专制时代的权威，集立法、行政、司法和军事大权于一身。成因：各国历史传统不同；各国政治、经济发展状况不同（或国情不同）；资产阶级革命中民主政治制度确立的过程和程度不.同等。
...国的君主政体有什么不同?与道光帝相比,同样作为国家元首的英国...
一、在鸦片战争期间，中英两国的君主政体存在显著差异。中国清朝的政体是封建君主专制，以道光帝为君主，实行的是中央集权的独裁制度。而英国则实行的是议会制君主立宪制，国王作为国家元首，其角色主要是象征性的，没有实际的行政权力。二、道光帝与英国国王在角色和权力上有着根本的不同。道光帝作为清朝的...
中英政治体制差异的跟本原因是什么
就封建专制政体而言，封建专制制度的生产关系之上的制度，它是以自然经济为主的农业社会，土地是最主要的生产资料，土地所有制是封建社会生产关系的核心。皇帝个人专断独裁，集国家最高权利于一身，从决策到行使军、政、财大权都具有独断性和随意性。而君主立宪制政体则是建立在资本主义生产关系之上的制度，...
分析中英不同的政治体制给两国历史发展所带来的不同影响是什么
开始研究西方的政治制度，学习西方先进的政治理念，但是又有本质的区别：中国的封建势力根深蒂固，而以康有为等人领导的戊戌变法，把希望寄托在没有实权的光绪皇帝身上，失败也是必然的，最终使得中国彻底的沦为半殖民半封建社会；英国则通过资本的原始积累，成就了日不落帝国 ...
结合下面材料,对当时中英两国的政治制度怍简单对比
国家的实际权力主要由议会和内阁掌握，国王的角色更多地体现在象征意义上。综上所述，中英两国在政治制度上的差异主要体现在权力的分布上。中国封建王朝采用君主专制，权力集中在皇帝手中；而英国的君主立宪制则实行权力的分立和制衡，国王的权力受到限制，议会和内阁在国家决策中扮演着重要角色。
从17世纪到19世纪,中英两国政权发展有了较大差异。据此回答下列问题...
原因：外国资本主义入侵中国，加强对清政府的控制；英国完成工业革命，工人运动发展。(3)中国专制主义强化，封建国家走向衰落，半殖民地化加深，落后于世界剧变的总趋势。英国顺应世界历史发展的潮流，逐渐向资本主义民主政治方向发展，有进步意义。决定国家政治制度变革、调整的根本原因是社会经济基础的变化。
英国资产阶级革命后,中英两国政治制度有什么不同
英国资产阶级革命后，英国封建贵族必须将权力与资本家阶级和新贵族进行分享与妥协。走上了君主立宪制的道路。诞生了世界上最早的现代议会。形成了议会制君主立宪制政体，君主的实质权力被剥夺，保留虚位象征性国家元首地位。中国当时，仍是中央集权的君主专制政体。君主与臣相之间存在一定的利益博弈。
鸦片战争期间中英两国的君主政体有什么不同?与道光帝相比,同样作为国家...
一、鸦片战争期间，中国处于清朝统治时期，此时的清朝是封建君主专制政体，典型的专制主义中央集权国家；英国是议会制君主立宪制。二、道光帝与英国国王的不同在于：道光帝是独裁专制；英国国王是：统而不治。英国国王是国家名义上的元首，是个“虚位君主”，没有实际权利，发动战争要经过议会同意。以下两则材料...
对比古代中英两国的政治制度
这题我们老师讲过的.英国是君主立宪制,议会限制了英国国王的权利,从某种角度上来说,国王成为一种国家的象征,而国家权利的重心在议会,由议会行使立法权,财政监督权,对行政的监督权等.而中国是典型的封建君主专制,国家大权都在皇上手上,可以说,中国皇上的权利是垄断性的,而英国国王的权利受限制.
