...国的君主政体有什么不同?与道光帝相比,同样作为国家元首的英国...
二、道光帝与英国国王在角色和权力上有着根本的不同。道光帝作为清朝的皇帝,掌握着绝对的统治权力,其决策通常是个人意志的体现,且不受立法机构的制约。相比之下,英国国王在政治决策上通常是“统而不治”的,即国王虽然是国家元首,但实际的行政权力由首相和内阁行使,而国王的军事行动需要得到议会的批准。
鸦片战争期间中英两国的君主政体有什么不同?与道光帝相比,同样作为国家...
一、鸦片战争期间,中国处于清朝统治时期,此时的清朝是封建君主专制政体,典型的专制主义中央集权国家;英国是议会制君主立宪制。二、道光帝与英国国王的不同在于:道光帝是独裁专制;英国国王是:统而不治。英国国王是国家名义上的元首,是个“虚位君主”,没有实际权利,发动战争要经过议会同意。以下两则材料...
道光帝与同样作为国家元首的英国国王有什么不同
简单点来说就是道光帝是处于封建制度下至高无上的皇权的代表,拥有绝对的权利,而英国国王是资本主义君主立宪制下名义上的国家元首,起个礼仪性的作用,没实权。有一个有名的政治家学者——我忘了是谁。用这样一句话来形容过英国国王的“悲惨”———议会将一份通过的处决国王死刑的法案摆在国王的案...
鸦片战争期间中英两国的政体有什么不同?道光帝与当时英国国王有什么不同...
3. 英国在鸦片战争期间的政体是君主立宪制,当时的国王是乔治三世。英国国王虽然是国家元首,但实际权力由议会和内阁行使。4. 英国对华政策需要经过议会的同意,即使在伊丽莎白一世的支持下,对华战争最终也是在议会以微弱多数通过。这反映了英国政治体制中立法机构的重要角色。5. 道光皇帝虽然勤政爱民,试图...
鸦片战争期间中英两国的政体有什么不同?道光帝与当时英国国王有什么不同...
中国:君主专制政体;英国:君主立宪政体 道光皇帝即位时,正值清王朝日趋衰落,吏治腐败,武备废弛,内外交困。鸦片贸易甚为严重,不仅损害吸食者的健康,而且造成白银外流,引起银贵钱贱,直接破坏社会生产。官吏和士兵也吸食鸦片,不理政事,不习武功。因此,一些开明官僚强烈要求禁烟。道光帝为挽救国家财政...
阅读下列材料: 材料一1840年4月7日,英国下议院开始讨论对华战争军费案...
(1)中国:君主专制政体;英国:君主立宪政体。道光帝:独裁专制;英国:国王统而不治,由内阁总理大臣发起鸦片战争。(2)中国:皇帝没有掌握全面、充分的情况,根据个人判断作出了决策。英国:议会就正反两种意见进行充分辩论,通过投票根据多数意见做出决策。区别:人治与法治。( 3)传统的小农经济开始衰败...
分析鸦片战争中国战败的原因
”鸦片战争当中,清政府各级决策者错误频出,上层指挥简单低效,各级官员欺上瞒下,导致不知己不知彼,对战局应变低效。两年的战争过程中,同样的决策错误在各地重复上演。这既是由于清政府的腐败所致,也是清政府腐败的具体表现。正是在清朝统治集团的这种状况下,英国方面的优势才得以显示和发挥出来。
鸦片战争是哪国发起的
政治上 相对于封建专制的其他诸国 英国的君主立宪制 是当时极为先进的政体 是历史进步的表现 战略上 英国的战略更为精明 大陆均势政策 使得一个岛国 能掌控欧洲的政治经济格局 虽然大英帝国征服了许多的领地,但是它并没有将这些地方真正视为帝国的一部分,并没有给予和英格兰、威尔士、苏格兰相同的地位...
你有多讨厌满清,为什么?
第一、鸦片战争的中国总指挥 道光帝 ,对于日不落帝国英国一无所知,竟然问他的大臣, 英国有多大,英国至新疆的南疆,有无陆路可通,英吉利与俄国是否接壤,这些现代人看起来都是非常弱智的问题 ,居然在一个大清统治者口中问出,不能不说大清长期的闭关锁国,对世界的一无所知,陶醉在自己的天朝上国美梦里,不肯醒来。
中国历史上的皇帝排行
中国称日本元首为天皇大约是在清朝的同治、光绪时期。越南的后黎朝和阮朝君主对内自称皇帝,对中国则称国王。朝鲜在1896年后改为帝国,其国王李熙也改称皇帝。 当今世界上仍有不少王国,而政体绝大多数是君主立宪制,皇帝只是象征性,没有多少实权。曾做个小统计,目前尚存的王国共有29个,其中亚洲14个,欧洲11个,...