鸦片战争期间中英两国的政体有什么不同?道光帝与当时英国国王有什么不同

如题所述

中国:君主专制政体;英国:君主立宪政体 道光皇帝即位时,正值清王朝日趋衰落,吏治腐败,武备废弛,内外交困。鸦片贸易甚为严重,不仅损害吸食者的健康,而且造成白银外流,引起银贵钱贱,直接破坏社会生产。官吏和士兵也吸食鸦片,不理政事,不习武功。因此,一些开明官僚强烈要求禁烟。道光帝为挽救国家财政危机,也主张禁烟,多次下诏禁止鸦片进口,禁止自种自制。道光十八年(1838),他任命林则徐为钦差大臣赴广州禁烟。林则徐与两广总督邓廷桢、广东水师提督关天培缉拿烟贩,整顿海防,颇见成效。但英国不肯放弃鸦片贸易,遂于道光二十年发动鸦片战争。但道光帝战守无策,幻想弭兵息事,将林则徐革职,改派琦善与英国议和。琦善擅自与英国签订《穿鼻草约》,答应割让香港给英国并赔款600万元及恢复广州为通商口岸。《穿鼻草约》签订后,道光帝又认为割地赔款有损尊严,又决定对英宣战,派宗室奕山与英军作战。奕山战败后,又与英国订立《广州和约》,其中规定清军退出广州,向英军缴纳600万元“赎城费”。之后,道光帝又派皇侄奕经驰往浙江,结果惨败。道光鉴于两次出师失败,转而一味求和。道光二十二年,与英国签订《南京条约》。随后又与美、法签订了《望厦条约》和《黄埔条约》。中国开始一步步沦为半殖民地半封建的社会。道光帝在位期间,也曾整顿吏治,兴修水利,复书院,查保甲,但都收效不大。国内不断爆发起义。道光十一年,湖南、广西、广东的瑶民发动起义,还有山西先天教,北方白莲教和东南各省的天地会,也发动频繁的武装反抗。清朝逐渐衰落。历史上的道光皇帝总体来说是个好皇帝 忧国忧民 简朴的很 也很勤政 只可惜 他生错了时代 大清朝的腐朽与没落在那样的经济和政治条件下是不可避免的 英国女王伊丽莎白一世虽然自己支持对华战争,但是还要通过议会同意,最后在议会激烈的辩论后,以9票微弱多数,通过了派兵侵略中国的政府对华政策。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2013-09-12
第一次鸦片战争之前中国式封建社会 鸦片战争后中国逐步开始沦为半殖民地半封建社会 值到八国联军进入北京城 签下丧权辱国的辛丑条约后 中国彻底沦为半殖民地半封建社会 而英国当时经过了工业革命后 已经进入资本主义时期 国家开始注视工业 军事比较发达 也就是所谓的帝国主义。 道光皇帝是封建制的皇帝 意思就是说中国他一个人说了算 而英国的国王只是一会选举出来的代表 如果国王想决定一件事 得通过议会同意 这也就是早起的议会制 当时是很先进的
第2个回答  2013-09-12
一个是半殖民地半封建国家,一个是帝国主义国家.一个闭门锁国,一个侵略土地.一个昏庸一个霸权.

鸦片战争期间中英两国的政体有什么不同?道光帝与当时英国国王有什么不同...
3. 英国在鸦片战争期间的政体是君主立宪制,当时的国王是乔治三世。英国国王虽然是国家元首,但实际权力由议会和内阁行使。4. 英国对华政策需要经过议会的同意,即使在伊丽莎白一世的支持下,对华战争最终也是在议会以微弱多数通过。这反映了英国政治体制中立法机构的重要角色。5. 道光皇帝虽然勤政爱民,试图...

鸦片战争期间中英两国的政体有什么不同?道光帝与当时英国国王有什么不同...
中国:君主专制政体;英国:君主立宪政体 道光皇帝即位时,正值清王朝日趋衰落,吏治腐败,武备废弛,内外交困。鸦片贸易甚为严重,不仅损害吸食者的健康,而且造成白银外流,引起银贵钱贱,直接破坏社会生产。官吏和士兵也吸食鸦片,不理政事,不习武功。因此,一些开明官僚强烈要求禁烟。道光帝为挽救国家财政...

鸦片战争期间中英两国的君主政体有什么不同?与道光帝相比,同样作为国家...
二、道光帝与英国国王的不同在于:道光帝是独裁专制;英国国王是:统而不治。英国国王是国家名义上的元首,是个“虚位君主”,没有实际权利,发动战争要经过议会同意。以下两则材料便是有力的证明:材料一: 1840年4月7日,英国下议院开始讨论对华战争军费案和广州英商损失赔偿案。经过三天的辩论,会议...

...国的君主政体有什么不同?与道光帝相比,同样作为国家元首的英国...
一、在鸦片战争期间,中英两国的君主政体存在显著差异。中国清朝的政体是封建君主专制,以道光帝为君主,实行的是中央集权的独裁制度。而英国则实行的是议会制君主立宪制,国王作为国家元首,其角色主要是象征性的,没有实际的行政权力。二、道光帝与英国国王在角色和权力上有着根本的不同。道光帝作为清朝的...

鸦片战争前夕的中国和英国的对比
1、政治上:中国是腐朽的封建统治,英国是完善的君主立宪制资本主义国家;2、经济上:中国仍以小农经济为主,资本主义萌芽本遏制;英国已经开始了第一次工业革命,生产力大大提升,并积极开辟殖民地,拓展海外市场,经济实力显著提升;3、外交上:中国是闭关锁国;英国积极开辟殖民地,发展海路,建立各种...

道光皇帝与英国国王对于鸦片战争这件事的区别?
道光不想打,但爱面子,勉强打了几下,最后害怕了,也就放弃了。可以说是一个保守的中间投降者。英国国王那时是女王伊丽莎白一世,支持战争,利用鸦片贸易为借口,打开中国市场。

...材料一1840年4月7日,英国下议院开始讨论对华战争军费案和广州英商...
(1)中国:君主专制政体;英国:君主立宪政体。道光帝:独裁专制;英国:国王统而不治,由内阁总理大臣发起鸦片战争。(2)中国:皇帝没有掌握全面、充分的情况,根据个人判断作出了决策。英国:议会就正反两种意见进行充分辩论,通过投票根据多数意见做出决策。区别:人治与法治。( 3)传统的小农经济开始衰败...

道光帝与同样作为国家元首的英国国王有什么不同
简单点来说就是道光帝是处于封建制度下至高无上的皇权的代表,拥有绝对的权利,而英国国王是资本主义君主立宪制下名义上的国家元首,起个礼仪性的作用,没实权。有一个有名的政治家学者——我忘了是谁。用这样一句话来形容过英国国王的“悲惨”———议会将一份通过的处决国王死刑的法案摆在国王的案...

英国发起的鸦片战争,为何正好在道光皇帝执政期间爆发?
因为英国当时资本主义扩张正需要向外输送鸦片以获得利益,而此时正是道光皇帝的执政期间。

鸦片战争背景中英综合国力对比
但在1820年后的20年即1840年,中国却被英国在鸦片战争中打败,1895年在甲午战争中又被日本打败。军事方面: 陆军:无论是从规模上还是从装备上看,大清陆军都是世界数一数二。军队数量对比:当时清军的总兵力大约在80万左右(包括八旗、绿营兵)。鸦片战争中调集并先后投入战争的大约在10万左右,而...

相似回答