鸦片战争前夕的中国和英国的对比

社会形态、经济基础、军事力量、对外政策、中英贸易、综合国力

1、政治上:

中国是腐朽的封建统治,英国是完善的君主立宪制资本主义国家;

2、经济上:

中国仍以小农经济为主,资本主义萌芽本遏制;英国已经开始了第一次工业革命,生产力大大提升,并积极开辟殖民地,拓展海外市场,经济实力显著提升;

3、外交上:

中国是闭关锁国;英国积极开辟殖民地,发展海路,建立各种外交关系。

扩展资料

1、清朝

嘉庆中叶后,清朝的统治日趋衰落。清政府仍以「天朝上国」自居,虚骄自大,闭目塞听。而同一时期的欧美列强却有长足发展,并把地域辽阔,人口众多的中国,作为他们扩大海外市场的主要目标。

而中国自古以来是一个农业国家,自给自足的自然经济加上保守的「天朝上国」思想,一直以来中国人对外来的产品的需求很小。外国商人为摄取暴利,从华南将大量鸦片走私输入中国,鸦片的输入量由道光即位之初的四千余箱,到道光十八年,即鸦片战争爆发之前,已猛增到四万零二百箱。

2、英国

从19世纪30年代开始英国政府对政治、经济、社会、司法制度实行积极的干预政策,进行一系列立法改革。首先进行了议会选举法改革。通过两次议会选举法的改革,工业资产阶级和无产阶级逐渐争得了选举权,由此推动了资本主义的快速发展。

此后多部法律相继出台,有效地维护了社会安定,促进了经济发展,加强了国家统一,从而使英国成为世界上第一个完成工业革命的国家。19世纪中叶,大英帝国进入全盛时期。

参考资料来源:百度百科-清朝

参考资料来源:百度百科-英国

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  推荐于2017-12-15
中国:
社会形态:封闭的封建专制主义农业国;
经济基础:自给自足的小农经济;
军事力量:指导思想仍是对内的暴力工具,作战模式仍停留在冷兵器时代,装备落后,没有海军;
对外政策:仍是传统的天朝上国思想;
中英贸易:出口陶瓷、茶叶、丝绸,进口鸦片等,属于出超国;
综合国力:GDP数据较高,人口基数庞大,军事力量落后,行政效率低下,综合国力较弱。
英国:
社会形态:新兴的资本主义工业国;
经济基础:发达的资本主义工商业;
军事力量:典型的近代化武装,海军力量强大;
对外政策:近代化外交,殖民地政策;
中英贸易:进口茶叶、陶瓷、丝绸,出口鸦片等,入超国;
综合国力:强大的资本主义近代化国家!本回答被网友采纳
第2个回答  2008-11-03
中国:
社会形态:封闭的封建专制主义农业国;
经济基础:自给自足的小农经济;
军事力量:指导思想仍是对内的暴力工具,作战模式仍停留在冷兵器时代,装备落后,没有海军;
对外政策:仍是传统的天朝上国思想;
中英贸易:出口陶瓷、茶叶、丝绸,进口鸦片等,属于出超国;
综合国力:GDP数据较高,人口基数庞大,军事力量落后,行政效率低下,综合国力较弱。

嘉庆中叶后,清朝的统治日趋衰落。清政府仍以「天朝上国」自居,虚骄自大,闭目塞听。而同一时期的欧美列强却有长足发展,并把地域辽阔,人口众多的中国,作为他们扩大海外市场的主要目标。而中国自古以来是一个农业国家,自给自足的自然经济加上保守的「天朝上国」思想,一直以来中国人对外来的产品的需求很小。外国商人为摄取暴利,从华南将大量鸦片走私输入中国,鸦片的输入量由道光即位之初的四千余箱,到道光十八年,即鸦片战争爆发之前,已猛增到四万零二百箱。

英国:
社会形态:新兴的资本主义工业国;
经济基础:发达的资本主义工商业;
军事力量:典型的近代化武装,海军力量强大;
对外政策:近代化外交,殖民地政策;
中英贸易:进口茶叶、陶瓷、丝绸,出口鸦片等,入超国;
综合国力:强大的资本主义近代化国家!

从19世纪30年代开始英国政府对政治、经济、社会、司法制度实行积极的干预政策,进行一系列立法改革。首先进行了议会选举法改革。通过两次议会选举法的改革,工业资产阶级和无产阶级逐渐争得了选举权,由此推动了资本主义的快速发展。此后多部法律相继出台,有效地维护了社会安定,促进了经济发展,加强了国家统一,从而使英国成为世界上第一个完成工业革命的国家。19世纪中叶,大英帝国进入全盛时期。
第3个回答  2008-11-02
中国简况:

嘉庆中叶后,清朝的统治日趋衰落。清政府仍以「天朝上国」自居,虚骄自大,闭目塞听。而同一时期的欧美列强却有长足发展,并把地域辽阔,人口众多的中国,作为他们扩大海外市场的主要目标。而中国自古以来是一个农业国家,自给自足的自然经济加上保守的「天朝上国」思想,一直以来中国人对外来的产品的需求很小。外国商人为摄取暴利,从华南将大量鸦片走私输入中国,鸦片的输入量由道光即位之初的四千余箱,到道光十八年,即鸦片战争爆发之前,已猛增到四万零二百箱。

鸦片的泛滥,影响了民众的身心健康,使吏治败坏导致中国白银外流,政府财政收入短绌。道光延续自雍正以来的禁烟政策,但鸦片走私不但不见收效,反而日益猖獗。事态的发展引起的朝野人士的警觉。道光下令封疆大臣讨论禁烟的看法,朝野对禁烟的看法不一,最终打东道光帝的是当时湖广总督林则徐的禁烟奏折。林则徐一针见血地指出:若再听由鸦片泛滥下去,则数十年之后中原再无可御敌之兵,也没有可以充饷之银。这种局面显然是道光帝无论如何也不想看到的,道光十八年十一月(1838)任命林则徐为钦差大臣,赴广东查禁鸦片。

林则徐抵达广州,随即开展禁烟,严查烟贩,整顿水师,晓谕外商呈交鸦片。同年四月二十二日,在虎门海滩当众销毁二万余箱鸦片。中国的禁烟措施,遭遇英国政府的强烈反应。道光二十年夏,由四十八艘舰船和四千余名官兵组成的英国远征军封锁了广州珠江口,鸦片战争爆发。

英国简况:

……从19世纪30年代开始英国政府对政治、经济、社会、司法制度实行积极的干预政策,进行一系列立法改革。首先进行了议会选举法改革。通过两次议会选举法的改革,工业资产阶级和无产阶级逐渐争得了选举权,由此推动了资本主义的快速发展。此后多部法律相继出台,有效地维护了社会安定,促进了经济发展,加强了国家统一,从而使英国成为世界上第一个完成工业革命的国家。19世纪中叶,大英帝国进入全盛时期。

鸦片战争前夕,中国和英国有哪些不同?
1. 中国:实行闭关锁国政策,对外关系极为有限。2. 英国:积极对外殖民扩张,建立全球帝国,外交关系广泛。五、思想 1. 中国:以封建理学为核心,科学文化运动受挫,封建思想根深蒂固。2. 英国:受文艺复兴影响,资产阶级自由民主思想盛行,科学知识发达。鸦片战争后,中国签订了不平等条约,领土和主权受...

鸦片战争前夕的中国和英国的对比
1、政治上:中国是腐朽的封建统治,英国是完善的君主立宪制资本主义国家;2、经济上:中国仍以小农经济为主,资本主义萌芽本遏制;英国已经开始了第一次工业革命,生产力大大提升,并积极开辟殖民地,拓展海外市场,经济实力显著提升;3、外交上:中国是闭关锁国;英国积极开辟殖民地,发展海路,建立各种...

鸦片战争前夕的中国和英国的对比
1、政治对比:清朝封建统治日益腐败,而英国则实施了完善的君主立宪制,资本主义国家体系日趋成熟。2、经济对比:清朝经济以小农经济为主导,资本主义发展受阻;与此同时,英国正处于第一次工业革命时期,生产力飞速发展,积极拓展殖民地以增加海外市场。3、外交对比:清朝采取闭关锁国政策,与外界交流有限;...

鸦片战争前夕的中国和英国的对比
1、政治制度对比:清朝封建统治日益腐败,政治体制僵化,而英国则实行君主立宪制,政治体制更加民主与开放。2、经济发展状况:清朝时期,经济以自给自足的小农经济为主,资本主义发展缓慢;与此同时,英国正处于工业革命初期,生产力大幅提升,并通过殖民扩张积极寻求海外市场。3、外交政策差异:清朝采取闭关锁...

鸦片战争前夕,中国和英国有哪些不同?
对比如下(左边为鸦片战争前的清朝人,右边为鸦片战争前的英国人):一、政治 1、中国:封建君主专制制度,中国的封建主义制度在这个时期也正走向衰落。2、英国:资产阶级议会民主制。此时欧洲社会大部分主要国家的民主意识已经普及,在欧洲主要国家大多数完成了从封建制度到资本主义民主制度的过度成立了民主...

鸦片战争前中英两国对比
1. 鸦片战争前夕,清朝晚期,中国的社会经济文化相对封闭,对外交流基本中断,实行闭关锁国政策。2. 与此同时,英国正处于积极扩张势力的阶段,对外交往频繁。3. 当时的中国处于半殖民地半封建社会状态,而英国则已完成资本主义第二次工业革命。

鸦片战争前夕中英两国的社会状态
鸦片战争前,中国处于清朝晚期,社会经济文化封闭,对外交往完全断绝,实行的是闭关锁国的政策。而英国处于对外扩张势力范围的时期,对外交往活跃。中国的社会状态处于半殖民半封建状态,英国处于资本主义第二次工业革命完成阶段。

鸦片战争前夕中英国情的对比。
科技逐步落后于时代,依旧是冷兵器时代 英:工业革命,科技水平大大提高,进入蒸汽时代,早早的进入热兵器时代 虽然鸦片战争前夕,中国的GDP总值仍占世界的三分之一,军队总人数是欧洲总兵力之和,但是由于落后的政治经济思想科技等等,我们的失败,是历史的必然 请给好评或采纳哦~谢谢~

中英两国在鸦片战争前夕经济状况的差异是什么
在鸦片战争前夕,中国的经济以小农经济为主。小农经济是一种自给自足的经济形态,基本上不需要从外部购买商品。中国的手工业和农业紧密结合,人们通过男耕女织的方式就可以满足自己的生活需求。三、中英两国经济的差异 1. 英国是一个工业化国家,拥有强大的制造业和生产力,而中国则以农业为主,工业化...

鸦片战争前夕英国和中国综合国力对比?
1. 在鸦片战争前夕,英国已经完成了工业革命,成为全球制造业的中心,其国力正处于快速增长的阶段。2. 与此同时,中国仍处于封建社会的晚期,面临着内忧外患,国力逐渐衰退。

相似回答