英国君主立宪制政体已经确立，所以英国国王没有实权，有实权的是英国的议会
而清朝道光时期中央君主专制已经达到顶峰，道光皇帝拥有绝对权威本回答被提问者采纳
道光帝与同样作为国家元首的英国国王有什么不同
简单点来说就是道光帝是处于封建制度下至高无上的皇权的代表，拥有绝对的权利，而英国国王是资本主义君主立宪制下名义上的国家元首，起个礼仪性的作用，没实权。有一个有名的政治家学者——我忘了是谁。用这样一句话来形容过英国国王的“悲惨”———议会将一份通过的处决国王死刑的法案摆在国王的案...
...有什么不同?与道光帝相比,同样作为国家元首的英国国王又有何不...
二、道光帝与英国国王的不同在于：道光帝是独裁专制；英国国王是：统而不治。英国国王是国家名义上的元首，是个“虚位君主”，没有实际权利，发动战争要经过议会同意。以下两则材料便是有力的证明：材料一： 1840年4月7日，英国下议院开始讨论对华战争军费案和广州英商损失赔偿案。经过三天的辩论，会议...
...国的君主政体有什么不同?与道光帝相比,同样作为国家元首的英国...
二、道光帝与英国国王在角色和权力上有着根本的不同。道光帝作为清朝的皇帝，掌握着绝对的统治权力，其决策通常是个人意志的体现，且不受立法机构的制约。相比之下，英国国王在政治决策上通常是“统而不治”的，即国王虽然是国家元首，但实际的行政权力由首相和内阁行使，而国王的军事行动需要得到议会的批准。
...政体有什么不同?道光帝与当时英国国王有什么不同
3. 英国在鸦片战争期间的政体是君主立宪制，当时的国王是乔治三世。英国国王虽然是国家元首，但实际权力由议会和内阁行使。4. 英国对华政策需要经过议会的同意，即使在伊丽莎白一世的支持下，对华战争最终也是在议会以微弱多数通过。这反映了英国政治体制中立法机构的重要角色。5. 道光皇帝虽然勤政爱民，试图...
...政体有什么不同?道光帝与当时英国国王有什么不同
中国：君主专制政体；英国：君主立宪政体 道光皇帝即位时，正值清王朝日趋衰落，吏治腐败，武备废弛，内外交困。鸦片贸易甚为严重，不仅损害吸食者的健康，而且造成白银外流，引起银贵钱贱，直接破坏社会生产。官吏和士兵也吸食鸦片，不理政事，不习武功。因此，一些开明官僚强烈要求禁烟。道光帝为挽救国家财政...
道光皇帝与英国国王对于鸦片战争这件事的区别?
道光不想打，但爱面子，勉强打了几下，最后害怕了，也就放弃了。可以说是一个保守的中间投降者。英国国王那时是女王伊丽莎白一世，支持战争，利用鸦片贸易为借口，打开中国市场。
...英国下议院开始讨论对华战争军费案和广州英商损失赔偿案。经_百度知...
（1）中国：君主专制政体；英国：君主立宪政体。道光帝：独裁专制；英国：国王统而不治，由内阁总理大臣发起鸦片战争。（2）中国：皇帝没有掌握全面、充分的情况，根据个人判断作出了决策。英国：议会就正反两种意见进行充分辩论，通过投票根据多数意见做出决策。区别：人治与法治。（ 3）传统的小农经济开始衰败...
给我普及一点历史 道光皇帝当时的15个关于英国的问题是什么_百度...
道光帝的后宫编制与前面的皇帝比起来不算太超标，有名有姓有位的妃子也就十来个。由上可以看出，维多利亚与道光最大的差别，就是他们的婚姻生活了。两个人最大的共同点，就是节俭。维多利亚的节俭与其说是从小养成的习惯，不如说是在制度规范下的自觉行为。英国早在中古时代，就确立了一个基本原则：“...
道光帝道光帝令中的黑色幽默
这种情况在今天的人看来是不可想象的：战前，从清朝皇帝到普通百姓，不仅不知道双方在武器和武力上的巨大悬殊，甚至不知道英国位于何处，英国人的生活是怎样的。遗憾的是，被誉为近代中国看世界“第一人”的钦差大臣、湖广总督林则徐，却对一个基本事实一无所知：英军处于火器时代的初级发展阶段，而...
英国占领香港
这种说法似乎认为英国占领香港岛有确实的“条约根据”。其实英国是在毫无条约根据的情况下强占该岛的,道光帝事先既未曾闻知,更未予允准。因此才有亟谋收复之举。 依据中英两国的档案记载,1840年8月30日,义律去天津大沽曾向清政府递交《巴麦尊子爵给中国皇帝钦命宰相书》,提出割让东南沿海一岛或数岛给英国等侵略...
