为什么易中天对于郭嘉和诸葛亮才华方面的评价有着天壤之别？

Answer 1

易中天品三国对郭嘉的评价是：神机妙算，当机立断，出奇制胜，随机应变，料事如神，敢出险招，能与诸葛亮相匹敌，可惜英年早逝，没有让后人见到一场针锋对决的好戏。而他对诸葛亮的评价是：穷兵黩武，宽严皆误，志大才疏，眼高手低。很明显，易中天认为郭嘉比诸葛亮厉害。 实际上，郭嘉和诸葛亮根本就不在一个层面上，郭嘉就是一个参谋，诸葛亮则是个统帅。

郭嘉，字奉孝，颍川阳翟人。东汉末人物。原为袁绍部下，后转投曹操，为曹操统一中国北方立下了功勋，官至军师祭酒，封洧阳亭侯。于曹操征伐乌丸时病逝，年仅三十八岁。谥曰贞侯。史书上称他“才策谋略，世之奇士”。而曹操称赞他见识过人，是自己的“奇佐”。

诸葛亮，字孔明、号卧龙，汉族，徐州琅琊阳都人，三国时期蜀汉丞相、杰出的政治家、军事家、散文家、书法家。在世时被封为武乡侯，死后追谥忠武侯，东晋政权特追封他为武兴王。诸葛亮为匡扶蜀汉政权，呕心沥血，鞠躬尽瘁，死而后已。诸葛亮在后世受到极大尊崇，成为后世忠臣楷模，智慧化身。

诸葛亮除了在谋略方面有过人的才能以外，他还写了许多的军事军书，如《南征》等，对军事有着很重要的意义；此外，他还是个大发明创造家，他发明了孔明锁，连发弩，八阵图等等。各个方面都很优秀，而郭嘉仅仅在谋略方面上过人而已。但是，我们也可能因为看小说的原因过度吹捧了诸葛亮，易中天老师也是想让我们认识历史，去发现历史的正面，而不是从小说里去评价历史人物。

Answer 2

认为易中天老师品三国起码有98%说到了实处。毕竟那个时代是个人才辈出的时代，所以才会以三国鼎立的形式存在，如果他诸葛亮真行的话就不会有三足鼎立的局面了，他真那么神的话肯定只有刘备一家独大。哪里来的魏，蜀，吴一说了，如果他真的那么神就不会有关羽败走麦城。魏国也好，吴国也好，那一个人才比诸葛亮差啦！正史就是正史，野史就是野史，小说能信几分？写小说的那个不标榜自己心目中的英雄。有几个小说家可以把主角写成配角的。易中天品三国评价诸葛亮一点都不过分，那是他读三国志，以及给三国做注解的裴松之等等史料上查来的，还有之后大量学者一直努力研究得来的，不是他个人在百家讲坛胡说八道吧！

Answer 3

教练也无法安排每个人具体怎么做， 因此战术的发挥的不确定因素更多，这样就更要求参赛人员要有较高的 战术意识，这样才能保证参赛人员能够做出正确的战术判断，通过有目 的的进攻或防守，获得最终的比赛胜利。