微观经济学中税收对均衡价格的影响的图怎么理解？

Question

如图，向买方征收0.5的税之后，为什么需求曲线不是向下移动对应到2.5的价格？2.8的价格从何而来，求解答

Answer 1

微观经济学中税收对均衡价格的影响的理解：
1.
在市场价格既定的情况下,对买者征税时，因为买者比原来多支出，此时，一些边际买者就会选择退出市场。
2.
需求量减少，需求曲线向左移动。而此时供给并没有因为需求量的变动而相应的调整(这也就是市场盲目性的表现)，所以均衡点相比于在没有税收时下降了(市场规模缩小,这就是税收的副作用)。
如：假设在没有税收之前的市场均衡价格是3块，在引入税收后（消费者买一个支付0.5元的税收）的新均衡价格会下降，比如此时是2.8。则卖者相当于支付了0.2的税，而消费者实际支付了0.3的税价。税收究竟更多的落在哪一方身上，具体要分析需求弹性和供给弹性，总的来说就是缺乏弹性的一方更多的承担了税收负担。

Answer 2

均衡价格当然不是2.5如果是2.5，那岂非所有税负都由生产者承担，而消费者不承担任何税负。这种情况只有在供给曲线为垂直线的情况下才可能发生，即供给毫无弹性。否则价格一定高于2.5而低于3.0，即消费者承担一部分税负，生产者承担一部分税负，二者税负之和为0.5元。