怎样建设文化自信 文化自觉 文化自强

如题所述

近一个多世纪以来,中国一直在学习西方文化,有“中体西学”,“洋为中用”,“全盘西化”等提法。时至今日,中国的经济已经得到了高速的发展,到国外留学的年轻学生越来越多,似乎我们已经和西方人站在了同一起跑线上。于是有人提出来,我们今天不是要学习西方,而是要超越西方。当然这样的想法非常对,西方文化的弊端已经很明显,人类社会必须要找出一条超越西方的新路,才会开创一个新纪元,让人类社会获得一个新的发展机会。 但如何超越西方?笔者认为,首先要努力地学习西方和了解了西方文化以后我们才有可能超越,一百多年来我们是一直在学习西方,我们的生产方式,我们的生活方式,表面看来,已经非常的西方化了。但我们对于真正西方人的生活、西方人的文化、西方人的社会制度、西方人的宗教观念有多深的了解,又有多深的研究?相关新闻:南非街道改名热折射文化自觉(环球走笔)冮瑞:做好加强群众文化建设的宏大文章中国书协副主席言恭达:警惕当代书坛世俗化倾向依托基层大讲堂 推进学习型社会建设 人民日报:公众人物请好好学“说话” 西方人从来没有提出过要学习中国,但西方的许多人类学家、汉学家,可以用一生的时间,来研究中国某一个地域或某一个小村庄的历史、文化和民俗,有着坚实的田野考察基础,有着定性定量的数据研究。而我们的中国到现在为止,还没有看到有这样一部对美国或欧洲的某一区域或某一村庄,做如此深入研究的学术著作,现在人类学界有人提出来要做海外民族志,及研究中国以外的民族文化,但还仅仅是开始。而西方人早在两三百年以前就开始研究世界各国不同的文化,所以我们要想超越西方,就必须要有比其更宽广的国际视野。 笔者有机会在美国访学一年,住在美国人家里,后来又有机会经常去美国。当笔者用人类学者的眼光观察美国人的文化与生活时,发现他们有着非常严密的教育制度、保险制度、信誉制度、医疗制度、税务制度等,而这一切制度都是在严格的法律的监管下实施的。可以说法制与诚信是西方社会有序运转的基石,而这一切渗透到了西方社会每个人的生活细节中,包括从小所受的教育中。这种渗透到生活细节中的西方文化,需要我们认真的学习和细细的咀嚼,才有可能了解,不然就会有许多的误读。比如,在美国我们看到的大自然是充满着野性的和原始状态的,但岂不知在这野性和原始的后面却有着非常严格的森林保护法;我们都说美国是一个世界上最自由和最民主的国家,但实际上在这民主和自由的后面却有着一套非常严格的法律制度,在规范着每一个人的道德行为。 在西方社会,是以宗教和法制来规范人的道德行为,在中国的传统社会,则是以礼仪和伦理来规范人的道德行为的。而在今天的中国社会,我们又是以什么样的准则来规范我们的道德行为呢?我们有没有很好地讨论这个问题? 在西方世界有许多的社会学家、人类学家对资本主义社会进行了深入的研究,出版了大量的学术著作。但作为中国的学者,我们不但没有能很好地论证清楚很多现实问题,就是对中国的许多历史问题也没有很认真地讨论清楚。比如说秦汉以后到清代的中国,到底是封建社会?还是宗法伦理社会?还是平民社会?都说中国没有真正意义上的宗教,但中国人是如何安身立命,是如何解决此岸与彼岸的沟通问题的等等。 费孝通先生曾经说道:“几年前我提出了‘文化自觉’的说法,认为中国知识分子应主动承担起认识自己的文化及其定位、认识不同的文化及展开跨文化对话的任务。”也就是说,今天中国的知识分子不仅要认识中国的文化及其定位,还需要进一步认识其他国家的文化,并与此展开跨文化的对话。只有在这样的基础上,我们才有可能超越西方,找到一条适合中国发展的现代化道路。 正如费孝通先生所说的,“‘文化自觉’是指生活在一定文化中的人对其文化有‘自知之明’,明白它的来历、形成过程、所具有的特色和它发展的趋向。”“自知之明是为了增强对文化转型的自主能力,取得为适应新环境、新时代而进行文化选择时的自主地位。”只有达到了这种文化选择的自主地位,才有可能超越西方。 费先生的这些话讲起来很简单,但做起来却很不容易。其需要我们从最基础的工作做起,需要学者甘愿坐冷板凳来潜心地研究学问,但也需要整个的社会尊重做学问的人,需要国家重视真正的学术研究,鼓励真正做学术研究的人。 文化是一个国家发展的脊梁与灵魂,没有任何一个国家仅仅是依靠科学技术与经济就能得到发展的。但文化需要学术来支撑,如果一个国家的学术浮夸化了,空心化了,其发展就会受到限制,就会遇到瓶颈。党的十七届六中全会提出了要把中国建设成文化强国的口号,因为只有成为文化强国才有可能超越西方。而其前提是我们要真正地做到“文化自觉”才有可能成为文化强国,只有扎实的学术研究基础才可以支撑“文化自觉”的理念,有了文化自觉的理念,我们才有可能做到文化自信,文化自强,并真正做到从学习西方到超越西方。 图:作者近影 (来源:人民政协网)
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答
相似回答