有谁知道<达芬奇密码>几分是假?
前几天看CCTV10的介绍DA VINCI的栏目,里面有个"专家"说DAN BROWN说<最后的晚餐>中耶酥旁边的女人是抹大拉是不对的,那个人应该是圣约翰.到底谁对呢?如果真的不是,那<达芬奇密码>有多少推论是作者自己编的呢?
哈哈,我看大家这样都快把DA BROWN说成职业骗子了.
但是书的扉页上说该书对所有艺术品的描述都属实呀?
我绝对应该大部分是真的 就算不是真的 也是DAN BROWN根据事实猜测的
我宁愿信都是真的
我超喜欢看的 ！·！！~！本回答被提问者采纳
都是从历史流传下来的文件中考据的。正所谓以讹传讹，谁知道历史文件就一定是真的呢，或许两个都不是，而是其他人。
两种都有可能！！！因为没有好的依据！！！
有谁知道<达芬奇密码>几分是假?
都是假的，作者是没有根据的，是乱编著的。是有违背圣经的，一点也不可信哦。
关于达芬奇密码~~
《达芬奇密码》一书,借小说虚构的教授人物Teabing,引用这些公认的伪作,作为其新的耶稣生平理论之依据,自起始的方法论就建基于浮沙之上,纯属虚假。 况且再查这两段诺斯底伪经的文字,原来也证明不了甚么。《腓力福音》一段原文,其古卷纸书残缺不全,其正确翻译如下:「抹大拉马利亚□□的伙伴,□□□她多于□□门徒,...
《达芬奇密码》写的东西真实性有多大,太悬了
真实的地点加上虚构的故事，这样算应该是50%的真实性
揭秘蒙娜丽莎:《达芬奇密码》是一场谣言的“传话游戏”
《达芬奇密码》中关于《蒙娜丽莎》的秘密，很大程度上是基于《圣血与圣杯》的虚构内容。小说家丹·布朗在书中引用的许多资料其实都是虚假的，甚至没有准确的参考来源。最终，这场“传话游戏”被揭示为一场误导与虚构的盛宴。
<达芬奇密码>的问题?
没有 最基本的一点 那个不是圣经...难道你见过签名发售 圣经？！这部电影的原题材为小说 小说的故事百分之80都是假的 人物基本上也都是捏造出来的 我敢肯定 那个书没有
“达芬奇密码”里说的是真的吗?
在一个国家,每个地方的习俗不同,同一种东西代表的意义也不同.更何况是两个国家呢.“达芬奇密码”的故事情节肯定是虚构的.但是故事里的比如说上面讲玫瑰花的描述,那是地方习俗.那是他们那个国家的那个地方上那样认为而已.但是,中国人喜欢用玫瑰来表示,而且已成为一种习俗.所以,也没有什么尴尬而言啦....
达芬奇的密码是真实的吗
我认为是假的，达芬奇是意大利天才级的人物，其多才多艺堪称完人，所以对他崇拜的人很多，自然有不少人炒作和假想，实际上达芬奇搞那么多研究只是自己的爱好，没什么神秘的。
<达芬奇密码>中哪些是真人真事,哪些是编的?
隐修会,骑士团，基督起源，还有一些所谓极端宗教观念（包括崇拜女性，两性结合。据说是由母系社会传下来的）都是真的。还有找到画卷（之类的）的教堂都确实存在（连它翻修过都是真的）。上周凤凰卫视播放过一个叫“破解达芬奇密码”的节目。里面叙述了很多相关信息。建议可以到凤凰卫视的网站查找。
达芬奇密码有历史依据吗,真实性有多少 我已经被迷住了
《达·芬奇密码》的真实性并不大。《达·芬奇密码》虽然是一部小说，但里面的内容是某些人的真实观点，而电影里涉及到真实存在的人物或物品基本是事实。可以说这小说是建立在别人研究之上的。因此只发扬作者观点，并不具有太大的真实性。《达·芬奇密码》是美国作家丹·布朗创作的长篇小说，2003年3月18...
《达·芬奇密码》里所说的是否真实?
但是《达芬奇密码》这部小说所描写的事件是假的，但是书中提到的一些事情中有很多是真的，而且这不是根据历史事件改变的，小说是假的，但是其中的郇山隐修会，有关于圣经，和历史事件有很多都是真的，丹布朗的另一部小说《天使与魔鬼》里还提到了另一个团体--光照派，也是真实存在的。
