奥礼网
新记
真实的关于赵氏孤儿的历史到底是什么
关于赵氏孤儿的事,不同史书记载很不同,左传是一个样(里面根本没有程婴和公孙杵臼),而史记的记载更是自相矛盾,晋世家和赵世家都不一样,纪君祥的是剧本。到底谁是对的?或者史学界有没有比较统一的看法?
举报该文章
相关建议 2009-08-30
赵氏孤儿是瞎编的,没这回事。
看《史记》的话,应该连着三家注一起看,最好连《会注考证》一起看,否则没意义
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
当前网址:
https://aolonic.com/aa/aand3wkak.html
其他看法
第1个回答 2009-08-29
史记多为道听途说,左传比较可信
第2个回答 2009-08-29
我认为史记大约有 7成准确,左传中也是有一定猜想与虚构的.
第3个回答 2009-08-29
戏曲和历史本来就不同的,戏曲可以是历史,也可以是虚构,而历史则是老老实实,来不得半点虚假的, 你在戏曲中印证历史,本就走错了方向。
相似回答
大家正在搜
相关问题
历史上真实的赵氏孤儿
赵氏孤儿真实的历史故事是什么,谁能告诉我
《赵氏孤儿》的历史史实
赵氏孤儿历史上真的有这个事么?
赵氏孤儿的历史是真的吗?
《赵氏孤儿》真实的历史故事是什么?