我认为曹操并非奸臣,他杀杨修是正确的。但能有何有力证据证明?
他的看法往往精确,但表达方式有误,对于鸡肋这个问题;
但戳穿曹操梦中杀人等威胁曹操人身安全的问题,我觉得他本身的看法就有误了。大家觉得呢?
你认为曹操该不该杀杨修?你对杨修有什么看法
从现代人角度来讲,当然不应该杀,因为曹操是因为私人原因杀死杨修的,而现代法律精神,不允许任何人以任何形式,基于个人目的剥夺他人生命财产;而从曹操的角度,杨修应该杀,甚至是非杀不可。杨修是一个什么样的人呢?聪明人,杨修可以说是一个聪明绝顶、极有才华的人,连狂妄冠军祢衡也承认他还算个人物...
杨修是否该杀(从曹操的角度说)
曹操必然不该轻易杀杨修,一句“鸡肋”便知曹操心中打算,而且对战势有充分的见解。无论是从政治还是军事上都是人才,而且当时曹操手下早已不是人才济济,郭嘉,荀彧已死,程昱虽在,但可谓江郎才尽。凤雏徐庶更是人在曹营心在汉,其余某士均属平庸之辈,况且忠心耿耿之人少之又少。况且不说杀死杨修军...
杨修到底该不该被曹操杀-理由又是什么
不一定。杨修之死,是他与曹操矛盾长期积累、激化的必然结果,也是杨修恃才放旷,不顾礼法,无视尊卑贵贱的性格悲剧。最后三段是故事的尾声。曹操杀了杨修,又不顾军情,大举进攻,终于兵败负伤,狼狈逃窜。这是他对杨修洞悉其意图的恼羞成怒,也是他为杀杨修付出的沉重代价。这是一个没有统一答案的问题...
曹操临死之前为什么一定要杀杨修?而不杀司马懿呢?这到底是什么原因?
但我个人觉得杨修被杀真正的原因其实很大一部分在于杨修的情商真的很低,反之也正是因为司马懿的情商很高,所以才最终导致杨修被曹操杀死,而司马懿却活到了最后,可以说杨修只要能如司马懿那般的会隐忍,或者说是更加低调,更加的谨慎,以杨修的才华和能力绝对会如司马懿那般“名留青史”。...
如果你是曹操,会杀掉杨修吗?为什么?
如果我是曹操,那我就要站在曹操的角度来思考这个问题,杨修到底该不该杀?我认为,该杀。下面,我说一下杀他的原因。第一,不可否认,杨修是一位有才之人,但是杨修又是个恃才傲物之人。他很喜欢在曹操面前卖弄,原想得到曹操的赏识而加以重用,结果适得其反,曹操对杨修的这种行为很不满意。杨修...
曹操是否应该杀了杨修?其实杨修死得不值吗?
曹操知道此事以后,新账旧账一起算,以泄露军事机密为由,将杨修杀啦。新账说的是“鸡肋事件”泄露了军事机密,但旧账却不是有些人所说的曹操嫉妒杨修的才能,因而杀他。事实是杨修犯了一个为人臣子不该触及的大忌:揣测领导意图,不适当的参与“立储之争”,无原则的选择排队...
曹操是否应该杀了杨修?其实杨修死得不值吗?
曹操知道此事以后,新账旧账一起算,以泄露军事机密为由,将杨修杀啦。新账说的是“鸡肋事件”泄露了军事机密,但旧账却不是有些人所说的曹操嫉妒杨修的才能,因而杀他。事实是杨修犯了一个为人臣子不该触及的大忌:揣测领导意图,不适当的参与“立储之争”,无原则的选择排队...
三国中的曹操为何一定要斩杀杨修,杨修果真该斩吗?
杨修当然该斩!!!曹操很欣赏杨修,原因有二 第一:文学修为:杨修是中国古代伟大的文学家,他才华横溢,学识渊博,对赋、颂、碑、赞、诗、哀辞、表、记、书等文学形式颇有研究,且造诣极高;杨修一生的著作,总共有十五篇,大部分已经失传,流传至今的,有《答临淄侯笺》、《节游赋》、《神女赋》、...
你认为《三国演义》中的杨修是个人才吗?曹操杀他到底对不对?
杨修是绝顶聪明的人,他更清楚应该如何去做。富贵险中求,这个道理,不只杨修,包括那些一起挺植派都清楚,比我们都明白的多。既然失败了,就要承担后果。谁杀都是杀,目的一样,就是为了曹魏政权的稳固和延续。既然曹操选择了曹丕,就必须把杨修杀掉。否则,不仅会威胁曹丕的政权,还很可能连累曹植,...
曹操临死之前,为何杀掉杨修而没杀了司马懿呢?
曹操杀杨修是因为杨修跟随的事曹操的儿子曹植,曹植想谋权,但是曹操不忍心杀了亲儿子只能杀了杨修解气。而没有杀司马懿是因为司马懿辅佐的事曹丕,曹丕比较低调,司马懿对曹家忠心耿耿,而且又是军中有名的谋士,可以帮助曹丕建功立业,所以曹操才会绕了司马懿一命。首先我们来看看司马懿和杨修的性格...