第1个回答 2009-10-01
楼主所说的中国古代的封建制度实际上是西方人的定义。
当时马克思没有深入的了解东方的文化和制度,他只懂西方的历史,就定义了中国长达几千年的历史为封建社会。
实际上,中国的这个封建制度和西方的有很大不同。
中国古代的“封建制度”,是生产力和文化发达到一定程度的结果。他的存在和延续,是不断完善发展的结果。在长达几千年的历史中,中国一直站在世界的最前列,部分也是中国古代的“封建制度”的优越的体现。实际上,从制度的角度看,中国古代的“封建制度”比西方古代的“封建制度”,优越很多。
到了近代,西方的科技及军事力量打败了旧中国,那是科技及军事力量的问题,倒是与制度关系不大。
简单的说,就是因为生产力和文化的发达,导致适合生产力的制度的产生和发展。古代中国生产力和文化的发达,导致“封建社会”的产生和发展。古代中国的持续繁荣,导致“封建社会”的持续。
拿今天的世界做例子,美国的生产力发达,所以他的制度可以稳定并推广。中国的生产力不够发达,所以总有人怀疑中国的制度不好。能不能发展生产力,是制度存在的标准。
第2个回答 2009-10-01
很多人把原因归在儒家思想上。古人说半部论语治天下,毛主席说何须半部,一句话就够了,那就是“民可使由之,不可使知之”,就是说可以百姓让百姓干活,但不能让他们知道为什么干。简单点说就是愚民,这在清朝最为明显。统治者(皇帝)总怕有人造反。你看宋朝,赵匡胤是将军,发动兵变做了皇帝,他为了不让别的将军有机会造反,想尽办法收权。后果就是军队战力超低。别看岳飞那么牛,那些军队其实是岳家军,是岳飞的私人武装。所以被皇帝忌讳。宋朝最终也没因兵变而亡,但却亡于外敌(蒙古)之手。百姓被统治者愚化得太严重了!
第3个回答 2009-10-01
国民没有珉主观念 等级制度毒害 西方先进文明没有侵入 国人宿命观念太强 也就是所谓的流传下来的文化都是封建毒草
第4个回答 2009-10-01
清朝入关延续了封建制度,不然明朝时中国就产生了资本主义萌芽,可能早就进入了资本主义社会