明朝时期,内阁首辅和军机大臣有时也被称为宰相,这种号称是否有实在意义...
没 虽然他们代替了宰相的工作 但是并起不了限制皇权的作用
有人称内阁首辅和军机大臣为宰相,这种称呼是否有实质意义?为什麼?
无任何实质意义。宰相的权力是辅助皇帝处理全国政务，简单来说是不用看皇帝脸色的。但内阁首辅拥有却只有票拟权，只是对奏折提意见，采不采纳全凭皇帝本人，内阁首辅无权干涉。军机大臣更惨，简直就一抄写工，把皇帝批写的奏折进行整理，抄写。
当时也有人称内阁首辅和军机大臣为宰相,这种称呼是否有意义?为什么?
答案 内阁属于皇帝的顾问内侍机构，内阁首辅不是法定中央一级行政或决策机构的长官，其权限大小取决于皇帝；军机处是皇帝谕旨的传达机构，军机大臣完全听命于皇帝。内阁首辅和军机大臣不具有宰相的权力，不能对皇权形成制约，所以不是实质意义上的宰相。（4分）希望对你有帮助 ...
曾经有人称内阁首辅和军机大臣为宰相,这种称呼是否有意义?为什么?
没有实质意义。原因：内阁属皇帝的顾问机构，内阁首属不是一级行政长官，其权限大小取决于皇帝；军机处是皇帝谕旨传达机构，军机大臣完全听命于皇帝。内阁首辅和军机大臣不具有宰相的权力，不能对皇权形成制约。所以不是实质意义上的宰相。
明朝时期,有人称内阁首辅和军机大臣为宰相,这种称呼是否有实质意义?为 ...
7、所以说，虽然明朝没有再回复丞相的称为，但是明朝中后期的“内阁首辅”确确实实拥有着丞相的权利，是“有实无名”的丞相 注意：内阁这个称谓并不是正式的官名，而是因为大学士办公的地点在皇宫内，所以称之为“内阁”另外：明朝的大学士始终都是“五品官”，即使后来权利增加也没有变更，但是所有的...
内阁首府,军机大臣被称为“宰相”有实质意义吗
明代的内阁首辅有点类似于高级顾问，国家的政务由内阁首辅在皇帝之前（当然指的是那些不喜欢亲自参政的皇帝）首先审阅并对此提出自己的看法和处理意见，然后再传达给皇帝做最后的决策，所以说如果皇帝充分信任或者不想亲自处理军国大事的话，首辅对国策是拥有很大影响力的，当然，还得玩得转司礼监的那些...
有人称内阁首辅和军机大臣为宰相,这种称呼是否有实质意义?为什么?
没有.明清的内阁和军机处,只是一个带有秘书性质的咨询机构，没有决策权。而真正的宰相，在国事上是拥有决策权的。
明朝的内阁大学士比喻为宰相是否妥当?
明朝首辅，指的则是明代首席大学士。事实上，明代并没有明文规定“首辅”之名，它产生于政治实践当中。其实，说简单一点，首辅就是内阁的“老大”，他不是一个具体的官职，只要是内阁当中的主要执政首席大学士，就可以被称为首辅，但同一时期，首辅只能有一位。明代的首辅主持内阁大权，权力最大，...
当时有人称内阁首辅和军机大臣为宰相,这种称呼是否有实质意义,为什么...
没有这好比就是一个俗称。就好比小学的学生，把做卫生的阿姨也称呼老师是一个道理。仅仅是相当于。
请问称内阁首辅和军机大臣为宰相是否有实际意义?
内阁首辅就相当于宰相，只不过称谓不同；军机大臣一般是军机处行政人员的统称，一般由皇帝统领。参考资料：http:\/\/baike.baidu.com\/view\/28282.htm http:\/\/baike.baidu.com\/view\/3005612.htm
