有人称内阁首辅和军机大臣为宰相,这种称呼是否有实质意义?为什麼?

Answer 1

无任何实质意义。宰相的权力是辅助皇帝处理全国政务，简单来说是不用看皇帝脸色的。但内阁首辅拥有却只有票拟权，只是对奏折提意见，采不采纳全凭皇帝本人，内阁首辅无权干涉。军机大臣更惨，简直就一抄写工，把皇帝批写的奏折进行整理，抄写。

Answer 2

有.
我认为,经过长时间的宰相专权, "宰相"一词已经成为了一人之下万人之上集权于一身的代名词.
之所以称内阁首辅和军机大臣为宰相,是因为他们其实也掌握着类似于宰相的权力,只是名称换了罢了.其实是换汤不换药.
这也算是对君王和古代官职的一种讽刺.前期宰相丞相权力过大,朱元璋为了集权永久的撤了丞相一职,没想到后来发展出了个内阁首辅,名称换了,不过其实还是在行驶着宰相的权力, 到了清朝,内阁成了虚设,(基本不掌权),但军机大臣又成了新的"宰相".

Answer 3

有，他们的某些职务功能和宰相类似，再加上自朱元璋废除宰相制度后，这内阁首辅和军机大臣的权利就在人臣顶峰了，所以有其实质意义。内阁首辅在皇帝不理政事之时，权利更大，特别是明朝后期更是明显。军机大臣显然权利进一步缩水，但是就当时所处的环境而言，他最类似宰相之职，故而···········

Answer 4

当然有实质意义，都是皇上身边重要的人，权利很大，这种人怎么会没有实质意义呢？？
不过跟宰相比起来，就稍微弱上一点

Answer 5

没有，宰相拥有较大的实权（虽然不断受到削弱），而且在一些特殊时期有威胁君权甚至取而代之的实力。而内阁首辅和军机大臣是在明清时期设置的。而明清时期是封建君权空前膨胀集中的时期，因而内阁首辅和军机大臣在大多数时候只是代表了一种崇高的身份，而没有多大的实权，其实质只是皇帝的御前秘书官（给皇帝出主意，但不能拿主意）和命令传达官（跑腿的）。所以说吧内阁首辅和军机大臣与宰相挂钩只能是表面上的，没有实质意义。